Lukas' Blog - von Lukas Graber

48 59. Blogeintrag (Do,
27.11.08)
Bewertung der PowerShot G10
Ziemlich schade, dass der Roche-Turm nun doch nicht kommt. Ein weiteres
Investionsprojekt mit internationaler Ausstrahlung, welches Basel verloren
geht (vgl. beispielsweise das Zaha-Hadid-Casino oder die Calatrava-Brücke).
Diesmal scheint aber nicht die Politik den Bau verhindert zu haben, sondern
die Roche selber – was hoffen lässt, dass ein würdiges Nachfolgerprojekt
kommt. Das eigentliche Thema soll aber heute der Bericht von DP-Review
zur Canon PowerShot G10 sein. Ohne Kenntnis dessen macht dieser Blog-
Eintrag übrigens wenig Sinn gelesen zu werden, sorry.
Der ”http://www.dpreview.com/reviews/canong10” Artikel gefällt mir
sehr gut. Auf den 25 Seiten erhält man viele Informationen, von denen
ich teilweise noch nicht mal wusste und es gleich ausprobieren musste.
Selten wurde zu einer Kompaktkamera so viel geschrieben, was natürlich
auch die grosse Erwartungshaltung widerspiegelt. Selten wurde eine Kompaktkamera
so sehnlichst erwartet. Seit einigen Wochen bin ich ja selber
stolzer Besitzer einer G10 (die G6 hat die letzte Ukraine-Reise leider nicht
unbeschadet überstanden) und jeden Tag lerne ich Neues kennen, welches
mich an dieser Kamera begeistert. Es sind nicht die technischen Schnickschnacks,
sondern die Anregung der fotografischen Kreativität. Das fängt
wohl schon damit an, dass man ein sehr sattes Gefühl hat, sobald man das
edle Stück Metall in der Hand hält – wie aus dem Vollen gefräst. Und dann
die Wahlräder für ISO-Empfindlichkeit und Belichtungskorrektur (neben
dem sowieso vorhandenen Modus-Wahlrad) lassen blitzschnelle Sptontanentscheidungen
während des Fotografierens sofort einfliessen. Vorbei die
Zeiten, als man sich mühsam durchs Menü kämpfen musste. Sowieso ist
die Kamera in jeden Hinsicht flink.
Nun also zum Bericht. Der Autor lobt die Kamera über die vollen 25 Seiten.
Die Begeisterung trumpft zum Schluss sogar in einem Vergleich mit der
4.3 mal voluminöseren (109 x 78 x 46 mm 3 = 391 cm 3 vs. 126 x 98 x 65 mm 3
+ 3.14 x (73.8) 2 x 50.5 mm 3 = 1666 cm 3 ), 2.0 mal schwereren und 1.7 mal
121