Lukas' Blog - von Lukas Graber

44 55. Eintrag (Di, 14.10.08)
logie ( ”http://de.wikipedia.org/wiki/GMR-Effekt” GMR-Technik und
”http://de.wikipedia.org/wiki/Perpendicular-Recording” Perpendicular Recording)
eine Grenze bei der Speicherdichte erreicht wurde, die nicht so
schnell überwunden werden kann. Ich habe keine Ahnung, wo das superparamagnetische
Limit liegt, immerhin könnte aber mit sogenanntem HAMR
(Heat Assisted Magnetic Recording) auch darüber hinaus eine Steigerung
erreicht werden. Aber wie wär’s denn mit höheren Stapel? Die meisten heutigen
Festplatten im 3.5”-Format haben gerade mal deren zwei bis drei (Die
erwähnte Seagate hat gemäss ”http://www.tomshardware.com/de/WD1001FALS-
7K1000-B-Deskstar-Caviar-Black,testberichte-240160.html” Tom’s Hardware
vier Platter. Früher hatte man bis zu sechs Scheiben, alle beidseitig
beschrieben. Das führt nicht nur zu einer anderthalb- bis dreimal höheren
Kapazität, sondern auch zu einer entsprechend höheren Geschwindigkeit.
Natürlich, bei heutigen schnell drehenden (7200 bis 10’000 rpm, in Ausnahmen
sogar 15’000 rpm) Festplatten wird dann die Leistungsaufnahme
weiter steigen, was thermische Probleme nach sich ziehen kann. Aber
da sehe ich kein unüberwindliche Probleme. Fakt ist, dass heutige Festplatten
überhaupt keine Sorge dafür tragen, die Wärme los zu werden.
Nicht einmal werden die Seiten abgefräst, um eine grosse Fläche zum
thermischen Kontakt mit dem Gehäuse zu ermöglichen. Nein, sie werden
im Aludruckgussgehäuse geliefert, das seitlich (und überall sonst auch)
so uneben ist, dass man jegliches Potential diesbezüglich verschenkt. Ein
einziger zusätzlicher Arbeitsschritt würde die Wärmeleitfähigkeit wohl
um mindestens eine Grössenordnung steigern. Wenn nun sogar das ganze
Gehäuse so designt würde, dass von mehreren Seiten guter thermischer
Kontakt möglich wäre, und auch die Gehäuse entsprechend gebaut würden,
wär wohl eine weitere Grössenordnung locker drin. Bisher wird die
Wärme ja praktisch nur über die Schraube abgeleitet (ca. 4 mm 2 Eisen
gegenüber ca. 4000 mm 2 Aluminium wenn nur die Seiten genutzt würden,
bei Deckel und Boden sogar 24’000 mm 2 Aluminium). Da der spezifische
Wärmewiderstand von Eisen mit 80.2 W/(m·K) ca. drei mal höher ist als
von Alu (237 W/(m·K)), beträgt der Faktor 3’000 bis 18’000.
Zwei echte Gründe sehe ich, die dagegen sprechen, grössere Stapel zu
bauen. Erstens sinkt damit die Lebenserwartung (MTBF, Mean Time
Between Failure), die in letzter Zeit übrigens immer gestiegen ist. Und
zweitens steigen die Kosten. Ich denke aber, dass Poweruser nichts dagegen
einzuwenden haben, wenn die Platte plötzlich dreimal schneller ist. Egal,
ob sie dafür 30
Offenbar besteht kein Bedarf dafür. Anders kann ich mir das nicht
erklären. Aber wieso besteht kein Bedarf? Ich jedenfalls bin mit meinen
bisherigen 120 GB + 160 GB bereits fast am Anschlag. Meine
108