Beurteilungwert - Wasserlabor-Goettingen
Beurteilungwert - Wasserlabor-Goettingen
Beurteilungwert - Wasserlabor-Goettingen
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch -<br />
Gesundheitsschutz 2007 · 50<br />
DOI 10.1007/s00103-007-0154-5<br />
Online publiziert: 2. März 2007<br />
© Sprin ger Me di zin Ver lag 2007<br />
Hygienisch-mikrobiologische Trinkwasseruntersuchungen<br />
in Hausinstallationen<br />
auf Legionellen sind nach Anlage 4<br />
Trinkwasserverordnung (TrinkwV) [1] in<br />
Gebäuden durchzuführen, in denen erwärmtes<br />
Trinkwasser an die Öffentlichkeit<br />
abgegeben wird. Darüber hinaus ist nach<br />
dem Arbeitsblatt W 551 der Deutschen<br />
Vereinigung des Gas- und Wasserfachs<br />
(DVGW) [2] jeder Betreiber einer Trinkwassererwärmungs-<br />
und Leitungsanlage<br />
verpflichtet, diese Anlage regelmäßig auf<br />
eine mögliche Kontamination mit Legionellen<br />
untersuchen zu lassen, soweit die<br />
Anlage dem Geltungsbereich des Arbeitsblattes<br />
unterliegt. In Schwimmbädern<br />
dürfen nach DIN 19643 [3] Legionellen im<br />
Beckenwasser sowie auch im Filtrat nicht<br />
nachweisbar sein.<br />
Aus diesen Vorgaben und Anordnungen<br />
von Gesundheitsämtern ergibt<br />
sich ein nennenswerter Umfang von Probenahmen,<br />
Laboruntersuchungen und<br />
Befundbewertungen für den Parameter<br />
Legionellen. Die Folgen festgestellter Legionellenkontaminationen<br />
können neben<br />
möglicherweise kostspieligen Sanierungen<br />
auch zu Nutzungsausfällen, einem<br />
Verlust an Kundenvertrauen oder gar zur<br />
Rufschädigung führen. Bei der Untersuchung<br />
von Trinkwasser ist eine Qualitätssicherung<br />
durch eine Akkreditierung<br />
Leitthema: Wasser und Gesundheit<br />
B. Schaefer<br />
Umweltbundesamt, Dienstgebäude, Bad Elster, BRD<br />
Legionellenuntersuchung<br />
bei der Trinkwasseranalyse<br />
Hinweise zur Probenahme, Durchführung<br />
im Labor und Bewertung<br />
gemäß § 15 Abs. 4 TrinkwV erforderlich.<br />
Bei der Untersuchung von Proben aus<br />
Schwimmbecken gemäß DIN 19643 ist eine<br />
Akkreditierung nicht vorgeschrieben,<br />
in Anbetracht der möglichen Folgen von<br />
Fehlbestimmungen dennoch dringend<br />
anzuraten.<br />
Probenahme<br />
Die Probenahme, Laboruntersuchung und<br />
Befundbewertung erfolgt bisher nach einer<br />
Empfehlung des Umweltbundesamtes<br />
(UBA) nach Anhörung der Trink- und<br />
Badewasserkommission des UBA [4]. Die<br />
im Dezember 2006 veröffentlichte Norm<br />
DIN EN ISO 19458 [5] „Probenahme für<br />
mikrobiologische Untersuchungen“ enthält<br />
Hinweise, die auch bei der Entnahme<br />
von Wasserproben für die Untersuchung<br />
auf Legionellen zu berücksichtigen<br />
sind. Eine Aufnahme dieser Norm in die<br />
Sammlung der deutschen Einheitsverfahren<br />
(DEV) ist als Blatt K 19 vorgesehen. In<br />
der Vergangenheit waren Probenahmen<br />
nach DIN 38411 Teil 1 [6] durchzuführen.<br />
Diese Norm war an den Erfordernissen<br />
der Überwachung und Betriebskontrolle<br />
zentraler Wasserversorgungsanlagen<br />
ausgerichtet. Die mikrobiologische Probenahme<br />
in Hausinstallationen spielte<br />
dabei eine untergeordnete Rolle. Erst<br />
in der zurzeit gültigen Trinkwasserverordnung<br />
ist der Geltungsbereich auf die<br />
Hausinstallation erweitert worden. Die<br />
Qualität des Wassers wird danach zusätzlich<br />
an der Stelle der Verwendung, also an<br />
der Entnahmestelle des Endverbrauchers<br />
überwacht.<br />
DIN EN ISO 19458 führt verschiedene<br />
Zwecke auf, die Grundlage für eine Probenahme<br />
zur mikrobiologischen Trinkwasseruntersuchung<br />
sein können. Die in DIN<br />
38411 Teil 1 beschriebene Probenahme<br />
zur Überwachung zentraler Wasserversorgungsanlagen<br />
wie z. B. bei der Abgabe<br />
von Trinkwasser aus dem Wasserwerk ins<br />
öffentliche Netz sowie bei Wasserbehältern<br />
und Versorgungsleitungen im öffentlichen<br />
Netz blieb als „Zweck a)“ erhalten.<br />
Hinzu kam „Zweck b)“ zur Kontrolle der<br />
Wasserqualität in der Hausinstallation<br />
ohne Beeinflussung durch die Entnahmearmatur<br />
sowie „Zweck c)“ zur Kontrolle<br />
der Wasserqualität bei Verwendung<br />
(mit möglicher Beeinflussung durch die<br />
Entnahmearmatur selbst). Für die Untersuchung<br />
auf Legionellen in der Hausinstallation<br />
sind die „Zwecke b)“ und „c)“<br />
relevant.<br />
DIN EN ISO 19458 enthält eine Tabelle<br />
(. Tabelle 1), die abhängig vom<br />
Zweck der Untersuchung verschiedene<br />
Anforderungen an die Probenahmestelle<br />
Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 3 · 2007 |<br />
1
Ta bel le 1<br />
und die Durchführung der Probenahme<br />
regelt.<br />
Bei Untersuchungsaufträgen aufgrund<br />
von DVGW-Arbeitsblatt W 551 handelt<br />
es sich um Stichproben, die repräsentativ<br />
für die Wasserqualität in der Hausinstallation<br />
sind. Daher beschreibt „Zweck b)“<br />
der Tabelle die hierfür geeignete Durchführung<br />
der Probenahme. Dabei dient<br />
die Entnahmearmatur nur als Zugang zur<br />
Trinkwasser-Hausinstallation. Der Einfluss<br />
der Entnahmearmatur selbst muss<br />
ausgeschlossen werden. Bei Umgebungsuntersuchungen<br />
im Zusammenhang mit<br />
einem konkreten Erkrankungsfall handelt<br />
2 | Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 3 · 2007<br />
Leitthema: Wasser und Gesundheit<br />
Probenahme an einer Entnahmearmatur für unterschiedliche Zwecke<br />
[Quelle: DIN EN ISO 19458, Ausgabe 2006-12]<br />
Zweck Qualität des Entfernen von Desinfektion Spülung<br />
Wassers angebrachten<br />
Vorrichtungen<br />
und Einsätzen<br />
a) in der Hauptverteilung Ja Ja Ja<br />
b) an der Entnahmearmatur Ja Ja Neina (minimal)<br />
c) wie es verbraucht wird Nein Nein Nein<br />
a Nur kurz spülen, um den Einfluss der Desinfektion der Entnahmearmatur auszugleichen.<br />
Abb. 1 7 Schematische Darstellung<br />
eines Systems mit Probenahmestellen<br />
(Quelle: DVGW-Arbeitsblatt<br />
W 551)<br />
es sich demgegenüber um „Zweck c)“ der<br />
Tabelle.<br />
Beide Untersuchungsziele waren zusammen<br />
mit sich daraus ergebenden Unterschieden<br />
in der Probenahmetechnik in<br />
der Empfehlung des UBA aus dem Jahr<br />
2000 bereits beschrieben. Als wesentlicher<br />
Unterschied zur damals beschriebenen<br />
Probenahmetechnik sei auf die nach der<br />
neuen Norm erforderliche Desinfektion<br />
der Entnahmearmatur im „Zweck b)“<br />
hingewiesen. In der Regel wird diese Desinfektion<br />
durch Abflammen sichergestellt.<br />
Nicht alle für die Untersuchung nach<br />
DVGW W 551 beprobten Entnahmear-<br />
maturen sind für eine Desinfektion geeignet.<br />
Deshalb sollten gegebenenfalls andere<br />
Entnahmearmaturen ausgewählt werden.<br />
Beispielsweise kann die systemische Kontamination<br />
des Trinkwassersystems einer<br />
Klinikstation nur in wenigen Fällen durch<br />
Beprobung von Dusche oder Waschtischarmatur<br />
in einem Patientenzimmer<br />
überprüft werden. Für die Entnahme von<br />
Wasserproben sollten Räume gefunden<br />
werden, die abflammbare Entnahmearmaturen<br />
ohne Zwangsmischung von<br />
Kalt- und Warmwasser besitzen, wie z. B.<br />
Stationsküche oder Putzmittelraum. Hier<br />
ist dann anders als in den Patientenzimmern<br />
auch der Einsatz abflammbarer Entnahmearmaturen<br />
ohne Zwangsmischung<br />
von Kalt- und Warmwasser denkbar. Das<br />
DVGW-Arbeitsblatt W 551 enthält die<br />
schematische Darstellung einer Hausinstallation<br />
mit den Probenahmestellen<br />
sowie in Abschnitt 9 Beschreibungen des<br />
Mindestumfangs der zu beprobenden<br />
Stellen der Trinkwassererwärmungs- und<br />
Leitungsanlage (. Abb. 1).<br />
Bei Probenahmen zur Untersuchung<br />
nach DVGW W 551 soll in erster Linie<br />
nicht das Wasser aus den Einzelzuleitungen<br />
oder Stichleitungen untersucht<br />
werden, sondern das zirkulierende Was-
ser aus Verteilern, Steigsträngen oder<br />
Zirkulationsleitungen. Es wird davon<br />
ausgegangen, dass Einzelzuleitungen ein<br />
Volumen von maximal 2–3 Litern Wasser<br />
beinhalten. Man lässt daher ein Wasservolumen<br />
von 2 bis maximal 3 Litern ablaufen,<br />
um sicherzustellen, dass das beprobte<br />
Wasser aus den zentralen zirkulierenden<br />
Abschnitten der Trinkwasser-Hausinstallation<br />
stammt. Ein Ablaufen größerer<br />
Wassermengen kommt einer Spülung<br />
gleich und verfälscht das Untersuchungsergebnis.<br />
Die Vorgehensweise wird dem<br />
Untersuchungsauftrag nicht gerecht.<br />
Zu Diskussionsthemen wie Temperatur<br />
der Probe bei Transport und Lagerung,<br />
zur Verwendung von Probenahmegefäßen<br />
aus Kunststoff sowie auch zum Einsatz von<br />
Reagenzien zur Neutralisation von Desinfektionsmitteln<br />
(z. B. Natriumthiosulfat)<br />
enthält DIN EN ISO 19643 ebenfalls Regelungen.<br />
In der Vergangenheit geäußerte<br />
Bedenken, dass Legionellen gegen Natriumthiosulfat<br />
empfindlich seien oder dass<br />
die Verwendung von Probenahmegefäßen<br />
aus Kunststoff das Untersuchungsergebnis<br />
verfälschen könnte, wurden nicht bestätigt.<br />
Nach DIN EN ISO 19458 sind<br />
warme und kalte Proben (z. B. Proben von<br />
Warm- und von Kaltwasser) getrennt zu<br />
transportieren. Damit soll eine mögliche<br />
Beeinflussung insbesondere der kalten<br />
Proben vermieden werden. Idealerweise<br />
sollten die Proben auf (5±3)°C gekühlt<br />
werden. Allerdings wird zugestanden,<br />
dass die Temperaturanpassung der Probe<br />
einige Zeit dauert. Es ist offensichtlich,<br />
dass Wasserproben mit einem Volumen<br />
von z. B. je einem Liter, die bei über 60°C<br />
entnommen wurden, eine längere Zeit benötigen,<br />
um das als ideal genannte Temperaturniveau<br />
zu erreichen.<br />
Wenn Proben länger als 8 Stunden<br />
transportiert werden, ist nach DIN EN<br />
ISO 19458 eine Kontrolle und Aufzeichnung<br />
der Temperatur erforderlich. Die<br />
Zeit zwischen dem Transport der Probe<br />
zum Labor und dem Beginn der Untersuchung<br />
wird als „Verzögerung“ bezeichnet.<br />
Dieser Zeitraum muss so kurz wie möglich<br />
gehalten werden. Gemäß Anhang B<br />
der Norm wird bei Legionellen eine Maximalzeit<br />
von Probentransport zuzüglich<br />
Verzögerung bis zum Beginn der Untersuchung<br />
von 24 Stunden vorgeschlagen. Diese<br />
Angabe ist allerdings nicht normativ.<br />
Zusammenfassung · Abstract<br />
Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 2007 · 50<br />
DOI 10.1007/s00103-007-0154-5<br />
© Sprin ger Me di zin Ver lag 2007<br />
B. Schaefer<br />
Legionellenuntersuchung bei der Trinkwasseranalyse. Hinweise zur<br />
Probenahme, Durchführung im Labor und Bewertung<br />
Zu sam men fas sung<br />
Untersuchungen von Trinkwasser aus<br />
Hausinstallationen auf Legionellen werden<br />
mittlerweile in großem Umfang durchgeführt.<br />
Aus den dabei gesammelten Erfahrungen<br />
ergeben sich Fragestellungen, die<br />
im Sinne einer einheitlichen und vergleichbaren<br />
Untersuchungspraxis diskutiert werden.<br />
Durch die Umsetzung der Norm DIN<br />
EN ISO 19458 wird es zu Änderungen bei<br />
der Probenahme kommen. Das kann Auswirkungen<br />
auf die entsprechenden Überwachungsprogramme<br />
haben. Bei der<br />
Durchführung der Untersuchung im Labor<br />
hat sich insbesondere die Qualitätskontrol-<br />
le der verwendeten Membranfilter und der<br />
Nährmedien als wichtig erwiesen. Die Bewertung<br />
quantitativer Untersuchungsergebnisse<br />
erfordert Kenntnisse der zu bewertenden<br />
Trinkwasserleitungsanlage sowie<br />
sonstiger hygienisch relevanter Rahmenbedingungen.<br />
Daher sollte diese Bewertung<br />
durch die Person durchgeführt<br />
werden, die über die dafür erforderlichen<br />
Kenntnisse verfügt.<br />
Schlüs sel wör ter<br />
Legionellen · Trinkwasser · Wasseruntersuchung<br />
· Probenahme · Bewertung<br />
Drinking water analysis for Legionella. Suggestions for sampling,<br />
laboratory analysis and assessment<br />
Abstract<br />
Drinking water analysis for Legionella from<br />
building installations is done quite frequently.<br />
Some questions arise from experience<br />
with this analysis. They will be discussed<br />
to allow uniform and comparable<br />
execution. Application of DIN EN ISO 19458<br />
will lead to changes in the sampling procedure.<br />
This may make changes necessary<br />
even in current sampling and assessment<br />
programs. Concerning laboratory investigation,<br />
quality control of membrane filters and<br />
media turned out to be crucial. The assessment<br />
of quantitative results requires knowledge<br />
of the drinking water distribution<br />
system and of other facts that may be relevant<br />
for hygiene. Therefore, the assessment<br />
ought to be conducted by somebody with<br />
the respective knowledge.<br />
Keywords<br />
Legionellae · Drinking water · Water analysis<br />
· Sampling · Assessment<br />
Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 3 · 2007 |<br />
3
Laboruntersuchung<br />
Die Untersuchungsmethode für Legionellen<br />
ist mittlerweile gut etabliert. Durch<br />
die angebotenen externen Laborvergleichsuntersuchungen<br />
(Ringversuche)<br />
für den Parameter Legionellen wurde die<br />
Qualität dokumentiert. Allerdings zeigten<br />
die Ringversuche auch, dass bei der Qualitätskontrolle<br />
der eingesetzten Medien,<br />
bei der Kontrolle der Membranfilter sowie<br />
auch der Kontrolle möglicher Einschränkungen<br />
durch das Zusammenwirken von<br />
Medium und Membranfilter besondere<br />
Vorsicht geboten ist [7]. Es wird darauf<br />
hingewiesen, dass Membranfilter gemäß<br />
ISO 7704 [8] überprüft werden müssen.<br />
Nach den vorliegenden Erfahrungen kann<br />
bei keinem Filtermaterial und bei keinem<br />
Hersteller mit Sicherheit davon ausgegangen<br />
werden, dass es nicht zu Störungen<br />
bei der Untersuchung auf Legionellen<br />
kommen kann.<br />
Als Mindestumfang wird bei der Untersuchung<br />
einer Trinkwasserprobe der<br />
Direktausstrich von 2 � 0,5 ml sowie die<br />
Membranfiltration von 100 ml angesehen.<br />
Darüber hinaus kann die Untersuchung<br />
weiterer Probenvolumina (z. B. 10 ml)<br />
sinnvoll sein, wenn die Größenordnung<br />
einer möglichen Kontamination nicht<br />
einschätzbar ist.<br />
In der der Empfehlung des UBA zugrunde<br />
liegenden ISO 11731 [9] wird zur<br />
Unterdrückung von Begleitkeimen eine<br />
Behandlung der Probe mit Hitze oder<br />
Säure eingesetzt. Nach ISO 11731-2 [10] ist<br />
dagegen nur noch die Säurebehandlung<br />
zulässig. In der Zwischenzeit hatte sich<br />
gezeigt, dass die bei der Hitzebehandlung<br />
eingesetzten Temperaturen und die<br />
zulässigen Toleranzen nicht ausschließen<br />
konnten, dass auch Zielorganismen<br />
abgetötet wurden. Wiederholt zeigte<br />
sich nach der Hitzebehandlung dotierter<br />
Proben, dass keinerlei Legionellen mehr<br />
nachzuweisen waren [11]. Nach der Säurebehandlung<br />
war dieser Effekt nicht so<br />
stark ausgeprägt. Dennoch ist auch nach<br />
einer Säurebehandlung eine Abnahme der<br />
Kolo nienzahlen des Zielorganismus zu<br />
be obachten. Da es sich bei der Methode<br />
zur Untersuchung von Wasserproben auf<br />
Legionellen um ein quantitatives Verfahren<br />
handelt, ist ein nicht quantifizierbarer<br />
Verlust von Zielorganismen nicht zu to-<br />
4 | Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 3 · 2007<br />
Leitthema: Wasser und Gesundheit<br />
lerieren. Insbesondere zur Bewertung<br />
der Untersuchungsergebnisse und den<br />
daraus resultierenden Folgen (bis hin zur<br />
Schließung von Anlagen und Gebäuden)<br />
muss das quantitative Ergebnis der Untersuchung<br />
so nah am tatsächlichen Wert<br />
liegen wie nur möglich. Daher sollte auf<br />
eine Säurebehandlung verzichtet werden.<br />
Ist eine Untersuchung ohne Vorbehandlung<br />
der Probe mit Säure nicht möglich,<br />
weil Begleitorganismen die Auswertung<br />
erschweren oder nicht gestatten, kann die<br />
in ISO 11731-2 beschriebene Säurebehandlung<br />
durchgeführt werden. Da diese aber<br />
das Untersuchungsergebnis beeinflusst,<br />
ist die Säurebehandlung in jedem Fall im<br />
Ergebnisbericht anzugeben.<br />
Die lange Inkubationszeit von 10 Tagen<br />
wird immer wieder kritisiert. Bei<br />
orientierenden Untersuchungen gemäß<br />
DVGW Arbeitsblatt W 551 wird diese<br />
Kritik an der Dauer des Verfahrens als<br />
nicht erheblich angesehen. Die Begleitung<br />
von Umgebungsuntersuchungen<br />
zur Abklärung möglicher Infektionsquellen<br />
im Zusammenhang mit Einzelerkrankungen<br />
oder sogar einer Epidemie<br />
erfordert jedoch Schnelligkeit. Auch bei<br />
Sanierungen von Gebäuden kann Schnelligkeit<br />
aus wirtschaftlichen Gründen<br />
wichtig sein. In der Vergangenheit besaßen<br />
Testsysteme aus dem medizinischen<br />
Bereich fast immer die Einschränkung,<br />
dass sie ausschließlich auf Stämme von<br />
Legionella pneumophila Serogruppe 1<br />
zielten. Für medizinische Anwendungen<br />
hat diese Serogruppe Priorität, weil sie<br />
die Mehrzahl der Erkrankungen auslöst.<br />
Die hygienisch-mikrobiologischen Untersuchungen<br />
von Trinkwasser und Badebeckenwasser<br />
zielen dagegen auf die<br />
Gattung Legionella insgesamt. Einerseits<br />
werden auch von einigen Non-Pneumophila-Arten<br />
Erkrankungen ausgelöst<br />
(wenn auch in geringerem Umfang), andererseits<br />
geht es um die Überprüfung<br />
der Betriebsbedingungen, die in Trinkwasseranlagen<br />
und Badebecken die Vermehrung<br />
von Legionellen begüns tigen.<br />
Selbst der Nachweis apathogener Legionellen<br />
in einer Hausinstallation ist problematisch,<br />
weil sich unter den gleichen<br />
Betriebsbedingungen auch pathogene<br />
Legionellen vermehren können, was vermieden<br />
werden sollte. Die Verwendung<br />
von Nachweismethoden, die nur auf ei-<br />
ne Art oder Serogruppe von Legionellen<br />
zielten, ist daher nicht zulässig.<br />
Anders verhält es sich mit neueren<br />
Methoden, die ebenso wie die kulturelle<br />
Anzucht auf den Nachweis der Gattung<br />
Legionella insgesamt zielen. Neben kommerziell<br />
erhältlichen PCR-Kits ist diesbezüglich<br />
auch ein System zur Färbung<br />
von Mikrokolonien mittels spezifischer<br />
fluoreszenzmarkierter Antikörper und<br />
anschließender mikroskopischer Auswertung<br />
etabliert. Dieses System umgeht<br />
die Problematik der Unterscheidung zwischen<br />
kultivierbaren und nicht kultivierbaren<br />
Zellen (lebend und tot) über eine<br />
Vorkultivierung. Dadurch werden nur<br />
Zielorganismen detektiert, die in Kultur<br />
gewachsen sind. In der TrinkwV ist nach<br />
§ 15 Absatz 1 die Verwendung von Alternativverfahren<br />
zum Nachweis von Erregern<br />
zulässig, wenn ihre Gleichwertigkeit<br />
mit dort festgelegten Referenzmethoden<br />
durch das UBA festgestellt wurde. Allerdings<br />
nennt die TrinkwV kein Referenzverfahren<br />
für Legionellen; daher ist dieser<br />
Weg zur Zulassung von Alternativverfahren<br />
für ihren Nachweis nicht gangbar. Eine<br />
generelle Empfehlung zur Anwendung<br />
alternativer Verfahren zur kulturellen<br />
Anzucht kann gegenwärtig nicht gegeben<br />
werden, da diesbezüglich noch zu wenige<br />
Erfahrungen vorliegen.<br />
Bei einem negativen Ergebnis der PCR<br />
oder der Färbung von Mikrokolonien<br />
ist davon auszugehen, dass auch mit der<br />
Methode gemäß UBA-Empfehlung keine<br />
Legionellen nachgewiesen worden wären.<br />
Der Einsatz dieser neueren Verfahren<br />
kann z. B. während einer Sanierung<br />
sinnvoll sein. In der Nachuntersuchung<br />
gemäß DVGW-Arbeitsblatt W 551 zum<br />
Abschluss der Sanierung sollte dann aber<br />
die klassische Kulturmethode zur Anwendung<br />
kommen, um die Vergleichbarkeit<br />
der Ergebnisse sicherzustellen.<br />
Eine weitere Differenzierung der Isolate,<br />
z. B. zur Bestimmung der Legionellenart,<br />
der Serogruppe oder eines Subtyps,<br />
ist für Untersuchungen von Wasserproben<br />
nicht sinnvoll. Wenn aufgrund spezieller<br />
Randbedingungen eine weitere Differenzierung<br />
angebracht erscheint, ist diese gesondert<br />
zwischen Auftraggeber und Labor<br />
zu vereinbaren.
Bewertung der Untersuchungsergebnisse<br />
Die Bewertung der Untersuchungsergebnisse<br />
erfolgt in Anlehnung an die Tabellen<br />
im DVGW-Arbeitsblatt W 551 (Tabelle 1a<br />
bei orientierenden Untersuchungen bzw.<br />
Tabelle 1b bei weitergehenden Untersuchungen<br />
oder Nachuntersuchungen).<br />
Dabei werden die koloniebildenden Einheiten<br />
(KBE) an Legionellen, die in der<br />
Probe nachgewiesen wurden, auf 100 ml<br />
Volumen bezogen. Der für die Tabellen<br />
im DVGW-Arbeitsblatt W 551 relevante<br />
Konzentrationsbereich (bis zu 10.000 KBE<br />
pro 100 ml) lässt sich allerdings weitaus<br />
häufiger aus den Auszählungen der Direktansätze<br />
als aus denen der Membranfiltration<br />
ableiten. Außerdem liegen im<br />
Labor aufgrund der Untersuchung des<br />
Direktansatzes (2-mal 0,5 ml) sowie auch<br />
der Membranfiltration (mindestens einmal<br />
100 ml) mehrere Zählergebnisse vor.<br />
Durch die Bewertung reduzieren sich<br />
diese Ergebnisse auf einen Wert. Aus hygienischen<br />
Gründen wird der Wert genommen,<br />
der die höchste Kontamination<br />
anzeigt (siehe hierzu auch Angaben und<br />
Beispiele in der Empfehlung des UBA aus<br />
dem Jahr 2000).<br />
Immer wieder wird bemängelt, dass die<br />
Zählergebnisse nach Filtration der 100 ml<br />
Probe nicht arithmetisch in die Zählergebnisse<br />
der Direktansätze überführbar<br />
sind. Dies erklärt sich aus der ungleichen<br />
Verteilung von Mikroorganismen in Wasserproben.<br />
Bei den normalerweise vorliegenden<br />
3 Zählergebnissen ist daher mit<br />
einer Streuung zu rechnen. Hintergrundinformationen<br />
zur Zählung von Mikroorganismen,<br />
zum auswertbaren Zählbereich<br />
sowie zur Sicherheit einer quantitativen<br />
Aussage über eine Probe enthält ISO 8199<br />
[12].<br />
Zusätzlich ist beim Vergleich der Zählergebnisse<br />
aus Filtration und Direktansätzen<br />
zu beachten, dass bei Membranfiltrationen<br />
verfahrensbedingt mit einem nicht<br />
vermeidbaren Verlust an Zielorganismen<br />
zu rechnen ist. Die Wiederfindungsrate<br />
liegt hier deutlich unter 100 %. Alle Zählergebnisse<br />
müssen als Grundlage für eine<br />
Bewertung dokumentiert werden und<br />
verfügbar sein. Da die Untersuchungen<br />
in einem akkreditierten Umfeld durchgeführt<br />
werden, ist die Rückführbarkeit der<br />
Ergebnisse zu beachten. Auch hierfür ist<br />
eine Ergebnisangabe, die alle Zählergebnisse<br />
enthält, hilfreich.<br />
Die Leistung des Labors wird in der<br />
Regel mit der Vorlage eines Untersuchungsberichtes<br />
mit Angabe der einzelnen<br />
Zählergebnisse als abgeschlossen<br />
betrachtet. Als zusätzliche Leistung hat<br />
sich eine Bewertung des Ergebnisses unter<br />
Zuhilfenahme der DVGW-Tabellen<br />
etabliert. Diese Lösung kann nicht immer<br />
als optimal angesehen werden. Sie erfordert<br />
Kenntnisse über die Rahmenbedingungen<br />
der Probenahme sowie über<br />
hygienisch relevante weitere Details der<br />
Hausinstallation oder des Betriebes, aus<br />
dem die Probe stammt. Bei der Probenahme<br />
durch Probenehmer des Auftraggebers<br />
(z. B. Anlagenbetreiber oder Gesundheitsamt)<br />
kann die Bewertungsleistung<br />
vom Labor nur sehr eingeschränkt<br />
oder gar nicht erwartet werden. Ob das<br />
Labor eine Bewertung der Zählergebnisse<br />
anhand der DVGW-Tabelle durchführen<br />
soll oder ob die Bewertung durch andere,<br />
z. B. durch den Amtsarzt erfolgt, ist im<br />
Untersuchungsauftrag festzulegen.<br />
Kor re spon die ren der Au tor<br />
B. Schaefer<br />
Umweltbundesamt<br />
Heinrich-Heine-Straße 12<br />
08645 Bad Elster, BRD<br />
E-Mail: benedikt.schaefer@uba.de<br />
Literatur<br />
1. Verordnung zur Novellierung der Trinkwasserverordnung<br />
vom 21. Mai 2001, zuletzt geändert<br />
durch Achte Zuständigkeitsanpassungsverordnung<br />
vom 25. 11. 2003, BGBl I 2003, 2304<br />
2. DVGW-Arbeitsblatt W 551 (Trinkwassererwärmungs-<br />
und Trinkwasserleitungsanlagen, Technische<br />
Maßnahmen zur Verminderung des Legionellenwachstums;<br />
Planung, Errichtung, Betrieb<br />
und Sanierung von Trinkwasser-Installationen)<br />
(2004)<br />
3. DIN 19643-1, Ausgabe:1997-04, Aufbereitung von<br />
Schwimm- und Badebeckenwasser – Teil 1: Allgemeine<br />
Anforderungen. Beuth, Berlin<br />
4. Empfehlung des Umweltbundesamtes (2000)<br />
Nachweis von Legionellen in Trinkwasser und Badebecken;<br />
Empfehlung des Umweltbundesamtes<br />
nach Anhörung der Trink- und Badewasserkommission<br />
des Umweltbundesamtes. Bundesgesundheitsbl<br />
Gesundheitsschutz Gesundheitsforsch<br />
43:911–915<br />
5. DIN EN ISO 19458, Ausgabe: 2006-12, Wasserbeschaffenheit<br />
– Probenahme für mikrobiologische<br />
Untersuchungen. Beuth, Berlin<br />
6. DIN 38411-1, Ausgabe 1983-02, Deutsche Einheitsverfahren<br />
zur Wasser-, Abwasser- und<br />
Schlammuntersuchung; Mikrobiologische Verfahren<br />
(Gruppe K); Vorbereitung zur mikrobiologischen<br />
Untersuchung von Wasserproben (K 1).<br />
Beuth, Berlin<br />
7. Heinemeyer E-A (2004) Aktueller Stand 2003 und<br />
Entwicklungen bei den mikrobiologischen Ringversuchen<br />
des NLGA. In: Lacombe M (Hrsg) Materialien<br />
„Umwelt und Gesundheit“ Nr. 46, Landesinstitut<br />
für den öffentlichen Gesundheitsdienst des<br />
Landes Nordrhein-Westfalen, Bielefeld, S 18–30<br />
8. ISO 7704, Ausgabe 1985-03, Wasserbeschaffenheit;<br />
Bewertung von Membranfiltern für mikrobiologische<br />
Analysen, Beuth, Berlin<br />
9. ISO 11731, Ausgabe 1998-05, Wasserbeschaffenheit<br />
– Nachweis und Zählung von Legionellen.<br />
Beuth, Berlin<br />
10. ISO 11731-2, Ausgabe 2004-05, Wasserbeschaffenheit<br />
– Nachweis und Zählung von Legionellen<br />
– Teil 2: Direktes Membranfiltrationsverfahren mit<br />
niedriger Bakterienzahl. Beuth, Berlin<br />
11. Pleischl S et al. (1999) Ergebnisse eines Ringversuchs<br />
zum Vergleich zweier Nachweisverfahren<br />
für Legionellen in Wasserproben aus dem DIN-adhoc-Arbeitskreis<br />
„Legionellen“. Bundesgesundheitsbl<br />
Gesundheitsschutz Gesundheitsforsch<br />
42:650–656<br />
12. ISO 8199, Ausgabe 2005-06, Wasserbeschaffenheit<br />
– Allgemeine Anleitung zur Keimzahlbestimmung.<br />
Beuth, Berlin<br />
Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 3 · 2007 |<br />
5