Ausstellungskatalog - Botanischer Garten und Botanisches Museum ...
Ausstellungskatalog - Botanischer Garten und Botanisches Museum ...
Ausstellungskatalog - Botanischer Garten und Botanisches Museum ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Vernetzung · Networking<br />
Koautorenschaft<br />
Wissenschaft war <strong>und</strong> ist immer vernetzt, dennoch ist auch<br />
hier ein tiefgreifender Wandel festzustellen. Zwar arbeitete<br />
man um 1910 keineswegs am Botanischen <strong>Garten</strong><br />
<strong>und</strong> Botanischen <strong>Museum</strong> in Isolation, wohl aber war es<br />
in hohem Maße unüblich, wissenschaftliche Arbeiten in<br />
Koautorenschaft, also gemeinsam mit einem oder mehreren<br />
Kollegen, zu veröffentlichen. Zwar liegt keine vergleichende<br />
Untersuchung über einen längeren Zeitraum vor,<br />
seit den Achtziger Jahren steigt jedoch die Zahl der gemeinsam<br />
verfassten Publikationen. Viele Faktoren spielten<br />
dabei eine Rolle: die immer weiter sich differenzierenden<br />
Methoden beim Erfassen der pflanzlichen Diversität zwangen<br />
die Autoren, nicht nur Rat <strong>und</strong> Hilfe von Spezialisten<br />
einzuholen, sondern sie auch um deren Mitarbeit zu bitten,<br />
was nur durch Koautorschaft zu kompensieren war.<br />
Die rapide sich beschleunigenden Kommunikationsmöglichkeiten<br />
erleichterten entscheidend das arbeitsteilige<br />
Herangehen an Probleme.<br />
Heute ist es selbstverständlich, r<strong>und</strong> um die Uhr mit<br />
Kollegen weltweit in Kontakt zu stehen <strong>und</strong> Manuskripte<br />
in engster Abstimmung gemeinsam zu verfassen. Hinzu<br />
kommt, dass wissenschaftliche Zeitschriften <strong>und</strong> Serien<br />
ständig auf den Rat von Fachgutachtern angewiesen sind,<br />
was eine weitere Vernetzung der Spezialisten zur Folge<br />
hat. HWL<br />
Co-authorship<br />
55<br />
Science is and always has been networked, but even here a radical<br />
change is to be discerned. Even though scientists by no means<br />
worked in isolation at the Botanic Garden and Botanical <strong>Museum</strong><br />
aro<strong>und</strong> 1910, it was however highly unusual to publish<br />
scientific papers in co-authorship, in other words together with one<br />
or more colleagues. Even if no comparative study is available for<br />
a longer period, from the 1980s there was a rise in the number of<br />
co-authored publications.<br />
Many factors played a role in this: the ever more widely divergent<br />
methods used in the recording of plant diversity compelled authors<br />
not only to solicit advice and help from specialists, but also to<br />
ask for their collaboration, which could only be repaid through coauthorship.<br />
Rapidly accelerating means of communication made<br />
this collaborative approach to problems decidedly easier.<br />
Today it is taken for granted that scientists are in permanent<br />
contact with colleagues aro<strong>und</strong> the world and draft manuscripts<br />
in extremely close co-operation with one another. In addition, scientific<br />
journals and series constantly depend on the advice of expert<br />
reviewers, resulting in further networking of specialists.<br />
HWL