März 2012 - Gudjons Apotheke

Zum Geleit 

Inhalt 

Dr. med. Klaus-Henning Gypser ............................................ 1 

Pulsatilla-Nomenklatur bei Hahnemann – 

Quellensicherheit unserer Arzneien 

Dr. med. Hedwig Pötters ...................................................... 3 

Hekla lava 

Asche oder Lava? Was ist der richtige Ausgangsstoff? 

Dr. rer. nat. Andreas Hofmann ............................................. 24 

Natrium muriaticum und andere Mittel 

mit unklarer Ausgangssubstanz 

Jörg Wichmann ............................................................... 29 

Über Murex purpurea von Ulrike Schober 

Brita Gudjons .................................................................. 34 

Impressum 

Herausgeber: Gudjons-Apotheke, Wankelstrasse 1, 86391 Stadtbergen 

Tel.: +49 821 4441000 • Fax: +49 821 4441001 

e-mail: apotheke@gudjons.com • Internet: www.gudjons-apotheke.de 

© Gestaltung: Christian Korn, Feuerbachstrasse 6a, 84034 Landshut • www.apanoua.de 

Abbildungen: Titelseite und Rücktitel, Innen-Hintergrund: Alte Postkarte von Mount Hekla/Island. 

Alle weiteren Bilder wurden von den Autoren zur Verfügung gestellt 

oder stammen gemeinfrei aus Wikipedia. 

Vol.15 / Nr. 1– 3/2012

D em 

Zum GeleIt 

Dr. meD. Klaus-hennInG Gypser 

Zum 25-jährigen Jubiläum des Labor Gudjons hat Herr Dr. Gypser 

zu dieser Ausgabe das Geleitwort geschrieben, weil er durch seine 

Materia-Medica-Arbeit in besonderer Weise mit dem Thema der 

“rechten“ Ausgangssubstanzen verbunden ist. 

homöopathischen Praktiker ist die Güte der zur Arzneiherstellung 

verwendeten Ausgangssubstanz selten einer Frage wert. Seine Bemühungen 

gelten der Similebestimmung - und das ist im Grunde genommen auch 

verständlich und richtig. Ihm bleibt keine andere Wahl, als sich auf den per 

Gesetz zuständigen Apotheker und die hinter diesem 

stehenden Bestimmungen zu verlassen. 

Allerdings sind dem Therapeuten besinnliche Gedanken 

nicht verwehrt, die vielleicht eine Änderung 

geltender Bestimmungen dort in Gang zu setzen vermögen, 

wo es erforderlich ist. 

So wurden die Arzneiprüfungen mit Substanzen 

durchgeführt, die in der Regel in gewisser Hinsicht 

definiert waren, z.B. wildwachsende im Gegensatz zu 

kultivierten Pflanzen. Bereits in der zweiten Hälfte 

des 19. Jahrhunderts hatte man in Amerika festgestellt, daß Aconitum 75% 

mehr an Prüfungssymptomen erbrachte, wenn man Wildwachsendes zur Arzneiherstellung 

heranzog. Auch garantiert nicht die chemische Reinheit eines 

Minerals den besten therapeutischen Effekt, sondern dessen möglichst genaue 

Übereinstimmung mit der für die Erst- oder Hauptprüfung herangezogenen 

Ausgangssubstanz. Das Postulat kann also nur lauten, dieses als ersten Schritt 

zur Bereitstellung einer Arznei mit sicherer, therapeutischer Wirkung durchweg 

zu gewährleisten. 

Ähnlich wie der Verordner sich auf eine stimmige Materia Medica Homoeopathica 

verlassen muß, muß er sich auch auf in genannter Hinsicht korrekt 

hergestellte Arzneien verlassen können. Hier sind die Verantwortlichen aufgerufen, 

bisher Unstimmiges in Ordnung zu bringen. Anregungen, in welche 

Richtung die Aufmerksamkeit zu lenken ist, geben dieses Heft. 

Gewöhnlich ist der homöopathische Arzt von seinen täglichen Pflichten 

der Symptomenerhebung, Similefindung und Patientenführung so sehr in 

Anspruch genommen, daß er eine conditio sine qua non seines Behandlungserfolgs 

nur allzu leicht übersieht, nämlich, wer die Arznei verläßlicher Güte 

bereitstellt. Der Verfasser scheut sich nicht zu bekennen, daß die Präparate 

1

2 

aus dem nunmehr seit 25 Jahren bestehenden Labor Gudjons ihm regelmäßig 

ausgezeichnete Dienste erwiesen haben, darunter nicht selten bei Kranken, 

die von der dominanten, naturwissenschaftlichen Medizin aus- oder wegen 

fehlender Ansatzmöglichkeiten gar nicht therapiert worden waren. Verantwortlich 

für das Labor ist seine Gründerin und Inhaberin, die Apothekerin 

Brita Gudjons. Sie hat es sich dereinst und bis zum heutigen Tage zur Aufgabe 

gemacht, mit Hingabe originalgetreue Arzneien zu fertigen und zu liefern. 

Dafür gebührt ihr ein außerordentlicher Dank. 

Dr. med. Klaus-Henning Gypser 

eDItorIal

D ie 

pulsatIlla-nomenKlatur beI hahnemann – 

QuellensIcherheIt unserer arZneIen 

Gattung Pulsatilla enthält etwa 30 

Arten und ihre Unterarten. 

Zwecks Beschaffung eines kleinen Überblicks 

seien hier beispielhaft genannt: 

• Pulsatilla alba Rchb., Weiße Anemone 

• Pulsatilla alpina subsp. alba. 

Rothmaler, Werner, Exkursionsflora, 

Volk und Wissen, Volkseigener Verl. 

Berlin, 1976: “P. alba Rchb., Brocken- 

K., Brockenanemone…” 

Pulsatilla alba (weiß, außen blau 

oder rötlich) 

• Pulsatilla alpina (L.) Schrank, Alpen-Küchenschelle. 

• Pulsatilla alpina (L.) Delarbre, Alpenküchenschelle, 

Alpen-Kuhschelle, 

- mit 2 Unterarten: 

ssp. alpina, 

ssp. apiifolia (Scop.) Nyman.” 

Dr. meD. heDwIG pötters 

Pulsatilla alpina (weiß oder schwefelgelb) 

• Pulsatilla halleri (mit mehreren Unterarten): 

ssp. rhodopaea, 

ssp. taurica, 

ssp. slavica, 

ssp. halleri, 

ssp. styriaca. 

• Pulsatilla micrantha, Brocken-Küchenschelle, 

Brockenanemone. 

• Pulsatilla montana, Anemone montana 

Hoppe. 

• Pulsatilla patens, Pulsatilla patens 

(L.)MILL., Pulsatilla nuttaliana, 

Anemone patens, Finger-Küchenschelle, 

3

4 



Ausgebreitete Küchenschelle, Ausgebreitete 

Kuhschelle. 

Hier gibt es 4 Unterarten: Pulsatilla 

ssp. patens, 

ssp. flavescens, 

ssp. teklae, 

ssp. multifida. 

Trotz mehrerer Unterarten beschreibt das 

Arzneimittelinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte 

in Bonn (BfArM) keine von ihnen, 

sondern nur die Art und überläßt es der 

Phantasie des Apothekers, welche Unterart er 

dem Patienten reicht, wenn der Arzt es schon 

nicht schaffte, die gewünschte bzw. geprüfte 

Unterart auf dem Rezept genau anzugeben. 

Und in der Tat ist die Ausgangssubstanz bei 

KGSt (…”frischen, zur Blütezeit geernteten, 

oberirdischen Teile von Pulsatilla patens (L.) 

MILL . …) und HPUS (“…the fresh plant…”) 

nicht identisch mit der von Allen, T.F. erwähnten 

Erstprüfer (Preparation: “Tincture of the 

whole plant”). 

Dennoch hat das BfArM (KGSt) diese 

Droge positiv monographiert, d.h. für ausreichend 

geprüft erachtet, (aber welche?). 

Pulsatilla patens (violett) 

• Pulsatilla rubra. Diese wunderschöne 

Blüte hat 2 Unterarten: 

ssp. hispanica Zimm. ex Aichele & 

Schwegler (populations in Spain) – 

und ssp rubra. 

• Pulsatilla sulphurea (L.) DT et 

Sarnth., Schwefel-Anemone. (von manchen 

Autoren als Pulsatilla alba ssp. 

sulfurea angesehen). 

Pulsatilla sulphurea (aus: Engel, F.-M., Die 

Pflanzenwelt d. Alpen) 

• Pulsatilla vernalis (L.) Mill., Anemone 

vernalis, Frühlings-Küchenschelle, 

Pelzanemone. 

• Pulsatilla vulgaris (L.) Mill., Anemone 

pulsatilla, Echte Küchenschelle, 

Aufrechte Küchenschelle,



Pulsatillwindblume, Gewöhnliche Küchenschelle, 

Gemeine Küchenschelle, 

Gewöhnliche Kuhschelle, Kuhschelle. 

Henriette’s plant photos: Pulsatilla vulgaris 

Mill. Last updated 20.Dec.06 

Zahlreiche Synonyme werden aufgeführt 

im Hager: 6.321: „Pulsatilla vulgaris Mill., 

Syn.: Anemone acutipetala Schleich., A. bogenhardiana 

Pritz., A. collina Salisb., A. janczewskii 

Giraudias, A. praecox Coste, A. pulsatilla 

L., A. punica Sims, Pulsatilla amoena 

Jord., P. bogenhardiana Rchb., P. intermedia 

Sweet, P. pulsatilla Karst., P. pulsatilla Lions, 

P. recta Gilib. …“ 

Und Flora europaea gibt dazu noch 3 Unterarten 

an: 

ssp vulgaris, 

ssp grandis und 

ssp gotlandica (K.Joh.) Zamelis & Paegle. 

Laut internationalem Übereinkommen gelten 

nur die lateinischen Bezeichnungen der 

Pflanzen offiziell. Die deutschen (oder sonstigen 

muttersprachlichen) Namen hingegen 

mögen unter bestimmten Bedingungen ihren 

Wert haben, sind jedoch oft nicht kennzeichnend. 

Ein deutscher Name wird zuweilen bei 

verschiedenen Pflanzen angewandt – oder 

umgekehrt: eine Pflanze hat die verschiedens- 

ten deutschen Namen, die auch noch mund- 

artlich abgewandelt sein können. 

In Hahnemanns Apothekerlexikon (HAL) 

werden 2 Pulsatilla-Arten mit offiziellem, 

botanischem, lateinischem Namen erwähnt, 

nämlich: 

Pulsatilla vulgaris 

• Pulsatilla vulgaris und 

• Pulsatilla pratensis (ohne Angaben 

von Subspecies). 

Auch im HAB werden nur 2 Pulsatilla- 

Arten genannt, nämlich: “Pulsatilla pratensis 

(Pulsatilla)” und “Pulsatilla vulgaris”. Dabei 

gibt HAB keine Unterarten an. 

Bei KGSt, (Komm. D beim BfArM) sind 2 

Pulsatilla-Arten positiv monographiert, nämlich 

Pulsatilla patens und Pulsatilla pratensis, 

beide ohne Angaben von Subspecies. 

5

6 


• Pulsatilla pratensis: 


Der Mangel der Erwähnung der Unterarten 

von Pulsatilla pratensis im HAB führt uns zu 

der Frage: Welche Droge mag Hahnemann 

wohl verwandt haben? 

Zwecks Namens- und Synonym-Klärung 

stelle ich hier alle Zitate von Pulsatilla-Artbezeichnungen 

aus dem HAL zusammen, die uns 

Hinweise geben könnten: 

HAL, II / 252: 

“Pulsatilla 

Pulsatilla coerulea 

Pulsatilla minor 

Pulsatilla nigricans 

Pulsatilla vulgaris 

Pulsatille 

s. Küchenschellwindblume. 

s. Pulsatillwindblume. 

HAL I/533 f: „Küchenschelle, schwärzliche, 

s. Küchenschellwindblume. 

Küchenschellwindblume, Anemone pratensis, 

L. … wo sie zeitig im Frühlinge blauschwarze 

Blumen trägt. Das Kraut (bb. pulsatillae 

minoris, pulsat. nigricantis), …“ 

HAL, II / 252: „Pulsatillwindblume, 

Anemone Pulsatilla, L. [Zorn, pl. med. tab. 

76.] mit doppelt gefiederten Blättern, an 

der Spitze zurückgerollten Blumenkronblättern, 

Blumenstielen mit einer Hülle und 

geschwänzten Samen, ein anderthalb Fuß 

hohes Kraut mit ausdauernder Wurzel auf 

sonnichten, dürren, unfruchtbaren, sandigen 

Stellen und Anhöhen mit Wald umgeben, 

wo sie im März und April mit dunkelblauer, 

doch hellfarbiger und kleinerer Blume blüht, 

als die Küchenschellwindblume.“ 

Unter beiden war blos die etwas schwächere 

Pulsatillwindblume den Alten als 

arzneilich bekannt. Ihre dicke, lange, oft in 

mehrere Köpfe getheilte, schwarze Wurzel 

(Rad. Pulsatillae vulgaris. Nolae culinariae) 

von bitterlichem, zuletzt sehr beißendem, 

stechendem Geschmacke hielten sie für 

schwächer als die Blätter, und fanden sie 

im frischen Zustande Speichel erregend, und 

trocken, Nießen erregend. Sie hielten sie für 

dienlich in bösartigen Fiebern. Die, zwischen 

den Fingern gerieben, einen scharfen, 

beißenden Geruch verbreitenden, höchst 

brennend schmeckenden Blätter (Fol. Pulsatillae 

vulgaris, Nolae culinariae), deren 

Kraft gewiß auf demselben brennbaren Salze, 

wie die der Küchenschellwindblume beruht, 

sahen sie, äußerlich aufgelegt, Blasen ziehen, 

und im kalten Brande, in faulen Geschwüren 

und bei Warzen und Muttermählern hülfreich, 

das destillirte Wasser aber im Scharbock, 

(bei sogenannten bösen Säften) und 

bei dem der Wassersucht nahen viertägigen 

Wechselfieber. Es soll auch Erbrechen erregen. 

Die dunkelblauen, grünfärbenden Blumenblätter 

sollen ähnliche Kräfte besitzen.“ 

Diese verschiedenen Namen sind zunächst 

einmal verwirrend. Da jedoch botanische (lateinische) 

Namen genannt sind, lassen sich 

aus obigen Textstellen 2 Pulsatilla-Arten mit 

ihren Synonymen einander differenziert gegenüberstellen, 

weil Störck und Hahnemann 

(in HAL) sie beide erwähnen: 

• Pulsatilla vulgaris, Syn.: Pulsatille, Pulsatillwindblume, 

Anemone Pulsatilla L. und 

• Pulsatilla nigricans, Syn.: Pulsatilla 

minor, Pulsatilla coerulea, Pulsatilla, 

Schwärzliche Küchenschelle, Küchenschellwindblume, 

Anemone pratensis.



Die botanische Nomenklatur war seit der 

Zeit Hahnemanns öfter Änderungen unterworfen 

– entsprechend jeweils neueren wissenschaftlichen 

Erkenntnissen. 

So war z.B. Pulsatilla nigricans zu seiner 

Zeit eine eigene Art. Heute wird sie als Unterart 

(ssp.) von Pulsatilla pratensis gesehen. 

Ihre vollständige heutige Benennung ist also: 

• Pulsatilla pratensis ssp. nigricans. 

Wichtiger als die botanische Zuordnung ist 

allerdings die Identifizierung der Art als die 

von Hahnemann geprüfte. 

Die einzige von Hahnemann geprüfte Pulsatilla-Art 

ist Pulsatilla pratensis. Doch noch 

können wir nicht sicher sein, ob unsere Identifizierung 

des Namens auch in der Tat der 

von Hahnemann geprüften Droge entspricht. 

(Schon zu oft stellten wir fest, dass in der Homöopathie 

verschiedene Drogen durchaus 

eine Namensgleichheit haben können ohne 

identisch zu sein, was zu Therapieunsicherheit 

führt). 

• Pulsatilla pratensis hat zahlreiche 

Synonyme: Pulsatilla, Pulsatilla 

pratensis Mill., Anemone pratensis L., 

Nickende Küchenschelle, Kühchenschelle, 

Küchenschellwindblume, Wiesen-Kuhschelle, 

Wiesen-Küchenschelle, 

Wiesen-Pulsatille, Pulsatille noirâtre 

(franz.), Anémone des prés, Coquelourde, 

Meadow Anemone (engl.), 

Pasque Flower or Windflower, (Abk. 

Bö.: Puls.) . 

Das Bundesinstitut für Arzneimittel 

(BfArM) in Bonn sagt dazu (in KGSt): „Pulsatilla 

pratensis (Pulsatilla). … Verwendet 

wird die zur Blütezeit gesammelte, frische, 

ganze Pflanze von Pulsatilla pratensis MIL- 

LER.“ Monographie + 

Miller beschreibt – ebenso wie Linné die 

Art – und nicht die Unterart. 

Hierbei ist nicht berücksichtigt (weder 

von KGSt – und ebenfalls nicht vom HAB), 

dass Pulsatilla pratensis 2 Unterarten hat, 

nämlich: 

• Pulsatilla pratensis ssp. pratensis 

und 

• Pulsatilla pratensis ssp. nigricans. 

Mit ihrem kompletten botanischen Namen 

heißt letztere also heute (wie auch im vom 

BfArM benutzten Zander angeführt): 

Pulsatilla pratensis (L.) Mill. ssp. nigricans 

(Störck) Zämelis . 

Ebendiese letztere von den 2 Unterarten 

der Pulsatilla pratensis (L.) Mill. galt zu 

Hahnemanns Zeit als eigene botanische Species 

(s. Hager). 

Diese Tatsache sowie die auffallend dunkle 

Farbe der Pulsatilla nigricans erleichtert 

ihre Zuordnung in verschiedenen Texten. 

Gleichen Text (wie KGSt) verwendet das 

Homöopathische Arzneibuch (HAB 2005): 

„Pulsatilla pratensis. Pulsatilla. Verwendet 

werden die frischen, ganzen Pflanzen von 

Pulsatilla pratensis (L.) MILL. zur Blütezeit.“ 

Interessant ist ein Brief vom BfArM (vom 

28.10.2010) an die Verfasserin, aus dem ebenfalls 

hervorgeht, daß Pulsatilla pratensis 2 Unterarten 

zuzurechnen sind: 

7

8 



„Sehr geehrte Frau Dr. Pötters, 

vielen Dank für Ihre Anfrage zu Pulsatilla an den Vorsitzenden der HAB-Kommission. Sie 

wurde zur Beantwortung an mich weitergeleitet. 

In der Monographie Pulsatilla pratensis des Homöopathischen Arzneibuchs (HAB 2010) 

steht: „Verwendet werden die frischen ganzen Pflanzen von Pulsatilla pratensis (L.) Mill. zur 

Blütezeit.“ 

Nach einem Beschluss der Deutschen Homöopathischen Arzneibuch-Kommission vom 25. 

Januar 2007 richtet sich das HAB in Bezug auf die wissenschaftliche Bezeichnung der Pflanzen 

nach dem „ZANDER Handwörterbuch der Pflanzennamen“ des Ulmer Verlags. 

Im ZANDER, 18. Auflage, werden für 

Pulsatilla pratensis (L.) Mill. (Wiesen-Küchenschelle) zwei Unterarten aufgeführt: 

- subsp. nigricans (Störck) Zämelis (Dunkle Wiese-Küchenschelle) und 

- subsp. pratensis (Gewöhnliche Wiesen-Küchenschelle). 

Zu Ihrer Frage kann gesagt werden: 

Die Pflanze, die von Störck als eigene Art P. nigricans beschrieben wurde, wird jetzt nach 

einer neueren, gültigen Veröffentlichung von Zämelis als Unterart von P. pratensis (L.) Mill. 

geführt. 

Im Zander stehen keine Pflanzen mit dem Namen „Pulsatilla coerulea“, „Pulsatilla minor“ 

und Pulsatilla nigricans“ (ohne Autor). Auch lässt sich in keiner einschlägigen Datenbank 

(International Plant Names Index, IPNI; GRIN Taxonomie der Pflanzen; TROPICOS; FloraWeb 

des BfN) und auch nicht im „HEGI, Illustrierte Flora von Mitteleuropa“ ein entsprechender 

Eintrag finden. Das bedeutet, dass es sich um keine gültig veröffentlichten wissenschaftlichen 

Pflanzennamen handelt. Dafür spricht auch, dass die Bezeichnungen ohne Autoren angegeben 

werden. Es lässt sich so nicht nachvollziehen, woher diese Bezeichnungen stammen oder zu 

welchen gültigen Pflanzennamen sie synonym sind. 

Mit freundlichem Gruß, ….. …“ 

Betr. Hahnemannsche Texte, finden wir 

folgende Stellen mit botanischer Namensnennung: 

ORG/8. Fußn.: „…Wenn aber der Leidende, 

statt solcher heftigen und stets nachtheiligen 

Ausleerungs-Arzneien, nur ein einziges 

Mal in hoch verdünnten Pulsatille-Saft (an 

ein Senfsamen großes, damit befeuchtetes 

Streukügelchen) riecht, wodurch die Verstimmung 

seines Befindens im Allgemeinen 

und seines Magens insbesondere gewiß aufgehoben 

wird,…“ 

VP/533: „…Küchenschellwindblume 

(Anemone pratensis) …“ 

RA II/273: „Pulsatille, (Anemone pratensis.) 

Der ausgepreßte Saft der grünen, fri-



schen, ganzen Pflanze, mit gleichen Theilen 

Weingeist gemischt durch Schütteln...“ - Es 

folgen Herstellungsrichtlinie, kurze Übersicht 

und AMP. 

RA II/275: „Wäre die Pulsatille je einmal 

in zu großer Gabe oder am unpaßlichen 

Orte angewendet worden, und erzeugte sie 

folglich widrige Zufälle, so werden diese, je 

nachdem sie von der einen oder der andern 

Art sind, theils in der Chamille (vorzüglich 

wo Schläfrigkeit, Mattigkeit und Sinnenverminderung 

hervorragt), theils im Kaffee- 

Trank, (z.B. bei der zagenden Aengstlichkeit), 

theils in der Ignazbohne, theils im Krähenaugsamen 

ihre Tilgung finden. Das Fieber, 

die Weinerlichkeit und die Schmerzen von 

Pulsatille werden von der Tinctur des rohen 

Kaffees am schnellsten mit allen Nachwehen 

getilgt.“ 

Es ist also jeweils die Rede von: 

• Pulsatille-Saft (ORG /8. Fußn.), bzw. 

• Küchenschellwindblume (Anemone 

Pratensis) (VP/533), bzw. 

• Pulsatille, Anemone pratensis (RA 

II/273). 

Nur in den beiden letzten Stellen wird ein 

zu Hahnemanns Zeit üblicher botanischer 

Name genannt: Anemone pratensis. 

Ein Beleg für diese alte Nomenklatur findet 

sich in der Synonymliste von: 

Hager 6.319: „Pulsatilla pratensis (L.) 

Mill., Syn: Anemone intermedia Schult., A. 

pratensis L., P. breynii Rupr., P. reflexa 

Gilib. …Dt. : Glockrose, Kleine Kuhschelle, 

Nickende Kuhschelle, Osterblume, Wiesen- 

Küchenschelle... 

Systematik: Von P. pratensis lassen sich 

die beiden Varietäten var. pratensis und var. 

nigricans (STOERCK) AICHELE et SCHWEG- 

LER unterscheiden. Letztere wurde früher 

auch als eigene Art P. nigricans STOERCK 

geführt; …“ 

Hager erwähnte bereits 1910 die beiden 

Unterarten der Pulsatilla pratensis, nämlich 

ssp. pratensis und ssp. nigricans. 

Gleiche Unterarten werden angegeben von 

jüngeren Arbeiten: Seybold, Botan. Verein von 

Berlin und Brandenburg, Dettmann u.a. 

Bei Bönninghausen finden sich nur Namens-Hinweise 

auf die Art Pulsatilla pratensis 

(Abk. Puls.). Dabei müssen wir unterstellen, 

dass er als Botaniker und langjähriger Freund 

Hahnemanns sehr genau die von ihm geprüfte 

und deshalb auch therapeutisch angewandte 

Art kannte und ebenfalls anwandte. Daß er 

nicht expressis verbis die Unterart erwähnt, 

erklärt sich m.E. aus der Selbstverständlichkeit 

von deren Verwendung. Es ist ja auch im 

alltäglichen Leben nicht üblich, völlig selbstverständliche 

Dinge gesondert zu erwähnen: 

Bönninghausen, C.M.F.von, Versuch einer 

Homöopathischen Therapie der Wechsel- und 

anderer Fieber zunächst für angehende Homöopathiker. 

1. Theil, Die Pyrexie, Leipzig 

1864, S.43: „Pulsatilla pratensis. (Puls.)…“. 

KV/30: Verwandtschaften von Puls. (Pulsatilla 

pratensis Mill.). 

Flora europaea benennt sogar 3 Unterarten, 

wobei die Zahl der Unterarten hier unerheblich 

ist, da Pulsatilla nigricans sich in 

ihrer schwärzlichen Farbe deutlich von den 

anderen unterscheidet. 

9

10 



Außerdem wird als Erst-Beschreiber von 

Pulsatilla nigricans Störck genannt (auch 

Störk, wie in dessen eigener Abhandlung geschrieben): 

Flora europaea, Cambridge University 

Press 1964 S. 219 ff: “P. pratensis (L.) Miller, 

Gard. Dict. ed. 8, no.2 (1768) (Pulsatilla nigricans 

Störck; Anemone pratensis L.). 

C. & E. Europe extending westwards to S.E. 

Norway, W. Denmark and N. Jugoslavia. … 

The variation in flower-colour is correlated 

with distribution. Plants with dark purple 

flowers occur in the north, those with the 

flowers dirty yellow or pale greyish-violet inside 

occur in the south-east and those with 

pale violet flowers occur in the intervening 

area. They have been called 

– subsp. nigricans (Störck) Zämelis, 

– subsp. hungarica Soó, and 

– subsp. pratensis respectively. 

Die Homöopathische Pharmakopoe der 

USA (HPUS) erwähne ich nur am Rande, da 

sie Pulsatilla pratensis und P. vulgaris irrtümlicherweise 

für synonym hält. 

Leeser, Stiegele und Vannier sind die wenigen, 

die klar Pulsatilla nigricans mit diesem 

Namen als die von Hahnemann geprüfte 

angeben. 

Leeser erwähnt auch 2 Subspecies der 

Pulsatilla pratensis, nämlich: 

– ssp. eupratensis Hegi mit hellvioletten 

Blütenblättern und 

– ssp. nigricans (Störck) mit schwarzvioletten 

Blütenhüllblättern. 

Auch weist Leeser auf den Wiener Hofmedicus 

Anton von Störck hin, der Pulsatilla 

nigricans erstmals prüfte. Er war der akade- 

mische Lehrer Hahnemanns in Wien. Leeser 

sagt: (B I/639 ff): 

„…Aus dem volksheilkundlichem Gebrauch 

mit seinen vagen Anzeigen holte im 

Jahre 1771 der Wiener Hofmedicus Anton 

von Störck, ein Schüler van Swietens, die 

Pflanze ins Licht der Universitätsmedizin. 

Als einer der Vorläufer Hahnemanns führte 

er eine Reihe von Arzneimittelprüfungen 

am Menschen durch, darunter auch die mit 

Pulsatilla. Störck unterscheidet seine Pulsatilla 

nigricans im Vorwort ausdrücklich von 

Pulsatilla vulgaris: ‚Während diese P. vulgaris 

verblüht, beginnt erst unsere Pulsatilla 

nigricans zu blühen, woran die Sammler sie 

zunächst am Zeitpunkt ihres Erscheinens erkennen 

und sie absondern; denn ihre Eigenschaften 

scheinen nicht die gleichen zu sein.’ 

Nach unserem heutigen Wissen können die 

arzneilichen Unterschiede innerhalb der 

Spezies bzw. Subspezies von Pulsatilla vulgaris, 

pratensis und nigricans nicht auffallend 

sein. Vielleicht ist die von Störck beobachtete 

Wirkung auf die Augen ein Spezifikum der P. 

nigricans. Dieser Umstand kann aber auch 

darauf zurückzuführen sein, dass Störck 

selbst heftige Schmerzen an seinem rechten 

Auge unter Pulsatilla nigricans bekam. Er 

hatte 2 Jahre vorher bei einem Wagenunfall 

eine Kontusion dieses Auges erlitten. Die Ergebnisse 

der Störckschen Pulsatilla-Prüfung 

können jedoch nicht ohne weiteres mit der 

Hahnemannschen verglichen werden, weil 

der Prüfstoff ganz anders gewonnen wurde 

und die stufenweise Potenzierung wie sie 

Hahnemann erfand, noch nicht bekannt war. 

Störck ließ von einem Apotheker verschiedene 

wäßrige Destillate und Extrakte aus der 

Pflanze herstellen. Über den Arzneigehalt 

dieser Zubereitung läßt sich heute keine



klare Aussage mehr machen, vor allem nicht 

in bezug auf den Anteil an Protoanemonin 

bzw. Anemonin. Aus den Prüfungsergebnissen 

läßt sich jedoch schließen, dass die uns 

als typisch bekannten Pulsatilla-Wirkstoffe 

noch in genügender Konzentration anwesend 

waren. Störck empfahl das Mittel bei 

den verschiedensten Augenleiden wie Augeneiterung, 

Hornhautfell, grauer Star und 

Blindheit. In der Zusammenfassung seiner 

Prüfung betont der Autor die gute Wirkung 

bei heftigsten nächtlichen Gliederschmerzen 

und auch bei Lähmungen. Bei einer Reihe 

von Fällen ist ihm die Anregung der Nierentätigkeit 

aufgefallen. Außer dem Abgang 

von vermehrtem Urin schien ihm auch die 

Erregung von Durchfällen, die er als Nebenwirkung 

beobachtete, ein für die heilende 

Wirkung sprechendes Zeichen zu bedeuten. 

‚Bei einigen chronischen Augenkrankheiten 

scheint sie bestens zu passen und nicht nur 

auf die Augen zu wirken. Ein gutes Zeichen, 

wenn die Kranken daraufhin Schmerz im 

Auge fühlen.’ Die bei den homöopathischen 

Ärzten bekannte Erstverschlimmerung ist 

also Störck durchaus schon bekannt und 

wurde von ihm auch richtig gedeutet. Er 

verwandte die Pulsatilla innerlich und äußerlich 

bei Geschwüren und Flechten, verabreichte 

sie auch mit Erfolg bei Gemütsdepressionen 

und erwähnt zum Schluß seiner 

Zusammenfassung, dass „bei einigen Frauen 

die widernatürlich unterdrückten Menses 

wieder herbeigeführt und in Ordnung 

gebracht’ wurden. Hahnemann hat bekanntlich 

die Prüfungsangaben seines Vorgängers 

in seine sehr viel ergiebigere Prüfung mit 

Pulsatilla pratensis eingearbeitet. Die Heilanzeigen 

Störcks blieben in der offiziellen 

Medizin durchaus nicht unbeachtet und 

wurden teilweise von Hufeland aufgegriffen, 

der das Mittel bei Amaurosis und Amblyopie 

empfahl. Rademacher rühmt in seiner Erfahrungsheillehre 

die Pflanze als ‚ein wirklich 

sichtbares Heilmittel’ bei Keuchhusten 

mit Erbrechen und bei Husten, der nicht von 

Lungenleiden herrühre, sondern in einer 

„Urerkrankung eines Bauchnervenplexus 

begründet sein müsse’. ... 

In unserer Zeit macht die offizielle Schule 

von der Pulsatilla keinerlei Gebrauch 

mehr; die Empfehlungen von Störcks sind 

der Vergessenheit anheimgefallen. Die potenzierte 

Pulsatilla Hahnemanns hingegen 

ist eines der erfolgreichsten Heilmittel der 

homöop. Heilkunst geworden und bis heute 

geblieben. ... 

Arzneimittelprüfungen: 

– Störck, Anton v. 

– Hahnemann, S. 

– Lembke, J. 

– Woodwaid, A.W. 

– Allen, T.F. 

Die wesentlichste Pulsatilla-Prüfung 

ist ohne Zweifel die Hahnemanns, 2 der 5 

Prüfer waren Frauen, darunter auch seine 

erste Gemahlin. Es werden 1153 Symptome 

mitgeteilt, dabei auch solche aus der Störckschen 

Prüfung und wenige andere aus publizierten 

Vergiftungsfällen. Im Vergleich zu 

Störck erweist sich Hahnemann nicht nur 

als der geschultere Beobachter, auch seine 

Prüfungstechnik ist überlegen. ... 

Dessen ungeachtet muß auch die Leistung 

Störcks gewürdigt werden. Er teilt nicht 

weniger als 40 mit Pulsatilla behandelte 

Krankheitsfälle mit. Seine Schrift über Pulsatilla 

umfaßt einschließlich der Vorrede 61 

11

12 



Seiten. Er beobachtet die Nebenwirkungen 

während der Arzneidarreichung und bedauert, 

dass Pulsatilla – als „Giftpflanze“ abgetan 

– bisher vernachlässigt worden sei. Es sei 

der Klugheit des Arztes anheimgestellt, dass 

aus Gift eine Arznei und dass ein Weg gefunden 

werde, die Giftpflanzen als wirksames 

Heilmittel sichtbar zu machen. Außerdem 

müsse der Arzt die Krankheit kennen und 

die Symptome, die ähnliche Heilmittel hervorrufen. 

Beim Lesen seiner Vorrede spürt 

man förmlich, wie nahe Störck der Idee der 

Homöopathie Hahnemanns bereits war. 

Lembke führte im November des Jahres 

1849 seinen Selbstversuch durch, bei dem 

er im Abstand von 5 Tagen zuerst 2, dann 

5 Tropfen einer Pulsatilla-Essenz nüchtern 

und ohne Wasser nachzutrinken, einnahm. 

Neben lokalen Reizsymptomen im oberen 

Verdauungstrakt berichtete er über schmerzliches 

Ziehen in den Samensträngen sogleich 

nach der 2. Einnahme und am 8. Tag der 

Prüfung (3 Tage nach der 2. Gabe). Die Veröffentlichung 

des Selbstversuches erfolgte 

erst nach 14 Jahren, vielleicht ist das Protokoll 

deshalb so spärlich ausgefallen. 

Auch im Falle der Woodwaidschen Prüfung 

wurde überwiegend mit starken Gaben, 

meist der Tinktur, gearbeitet. Es werden die 

Beobachtungen von insgesamt 25 Prüfern 

mitgeteilt. An erster Stelle- sowohl was Häufigkeit 

als auch Zeitpunkt des Auftretens betrifft 

– standen Erscheinungen von seiten 

des Magen-Darm-Traktes, was bei der Natur 

der Pulsatilla-Wirkstoffe zunächst einmal 

als lokale Reizwirkung des Anemonins aufzufassen 

sein dürfte, da fast ausschließlich 

in konzentrierten Gaben geprüft wurde. Außerdem 

kam es zu Symptomen am Respirati- 

onstrakt und am Kreislauf, in 8 der 25 Fälle 

traten Spinalirritationen und Symptome 

von Seiten des Urogenitalsystems auf. 

In der Enzyklopädie Allens finden sich 

zusammengefaßt alle Arzneimittelprüfungen 

bis zum Zeitpunkt der Herausgabe in 

englischer Sprache.“ 

So gut auch die Leeser’sche Zusammenfassung 

des Störck’schen Werkes ist, bedürfen 

doch 3 Punkte der Erwähnung: 

1) Wenn er sagt: “Nach unserem heutigen 

Wissen können die arzneilichen 

Unterschiede innerhalb der Spezies 

bzw. Subspezies von Pulsatilla vulgaris, 

pratensis und nigricans nicht 

auffallend sein.” – so muß diesem 

Satz aus homöopathischer Sicht widersprochen 

werden. Leeser neigt zu 

rein naturwissenschaftlicher Beurteilung, 

wenn er lediglich die Pflanzengifte 

Protoanemonin und Anemonin 

vergleicht. In der Phytotherapie – und 

besonders in der Homöopathie dagegen 

geht man bei den genannten Pflanzen 

von mehreren hundert Inhaltstoffen 

aus, die als Komplex wirken und 

als Komplex natürlich für jede Pflanze 

spezifisch sind. 

2) Zum anderen fällt die Pulsatilla nigricans 

durch ihre dunkle Färbung unter 

allen anderen Pulsatilla-Arten und 

-Unterarten auf. Diese ist lt. Dettmann 

durch ein spezifisches Gen gesteuert. 

Selbst wenn man von der Gen-These 

Abstand nehmen will, kommt man 

doch nicht umhin, die dunklen Farbstoffe 

der Blüte als ein Spezifikum anzuerkennen, 

dessen Auswirkung auf 

den Komplex der Inhaltstoffe (und da-



mit auf die Wirkung der Pflanze) wir 

noch nicht hinlänglich kennen. 

Wir kommen in diesem Fall also nicht 

umhin, die Forderung Hahnemanns 

anzuerkennen, bei jeder Species und 

Subspecies dem Experiment den Vorrang 

zu geben, d.h. selektive Arzneimittelprüfungen 

vorzunehmen und 

uns jeder biochemisch-theoretischen 

Voraussage (was die Wirkung einer 

Pflanze anbetrifft) zu enthalten. 

3) Die Vergleichbarkeit des Hahnemann’schen 

und Störck’schen Präparates 

(auch wenn beide Pulsatilla nigricans 

verarbeiteten) ist problematisch. 

Leeser vertritt da eine moderne pharmazeutische 

Anschauung mit der Bemerkung: 

„…Die Ergebnisse der Störckschen Pulsatilla-Prüfung 

können jedoch nicht ohne 

weiteres mit der Hahnemannschen verglichen 

werden, weil der Prüfstoff ganz anders 

gewonnen wurde und die stufenweise Potenzierung, 

wie sie Hahnemann erfand, noch 

nicht bekannt war. Störck ließ von einem 

Apotheker verschiedene wäßrige Destillate 

und Extrakte aus der Pflanze herstellen. 

Über den Arzneigehalt dieser Zubereitung 

läßt sich heute keine klare Aussage mehr 

machen, vor allem nicht in bezug auf den 

Anteil an Protoanemonin bzw. Anemonin. 

Aus den Prüfungsergebnissen läßt sich jedoch 

schließen, dass die uns als typisch bekannten 

Pulsatilla-Wirkstoffe noch in genügender 

Konzentration anwesend waren. …“ 

Die genannten Argumente sind Grund 

genug für eine Beschäftigung mit der offensichtlichen 

Vorläuferprüfung Hahnemanns, 

nämlich der von seinem Wiener Lehrer Anton 

von Störck. Dieser veröffentlichte 1771 eine 

Abhandlung über Pulsatilla nigricans: 

13

14 



(Aus der Bibliothek von Herrn Wunnibald Gypser freundlich zur Verfügung gestellt.)



(Aus der Bibliothek von Herrn Wunnibald 

Gypser freundlich zur Verfügung gestellt.) 

Oben und unten: Bild von Apothekerin B. 

Gudjons, die dunkle Farbe der Pulsatilla nigricans 

und die feine Behaarung zeigend. 

Links: Pulsatilla pratensis nigricans Störck 

(aus: Anton Störcks Abhandlung von dem 

heilsamen Gebrauch der schwarzlichen 

Küchenschelle (Pulsatilla nigricans), aus dem 

lateinischen übersetzt , 1771 . 

Freundlicherweise zur Verfügung gestellt von 

Herrn W. Gypser. 

15

16 



Störck’s Abhandlung (relevante Nomenklatur 

wurde gelb unterlegt), bietet uns gleich 

mehrere Bestätigungen o.a. Erwägungen: 

- Auf Seite 1 und 2 sind die damals üblichen 

Synonyme der Schwärzlichen Küchenschelle 

aufgezählt: 

– Pulsatilla nigricans, 

– Anemone pratensis, 

– Pulsatilla flore minore nigricante u.a. 

Damit hätten wir diesen Teil der Nomenklatur 

als zeitgenössisch bewiesen, was bisher 

nicht gelang, (auch dem BfArM nicht). 

Lediglich die Erklärung der Bezeichnung 

Pulsatilla coerulea steht noch aus. – Nach 

langer Suche fand ich folgende Literaturstelle, 

die m.E. ‘coeruleus’ als phänomenologisches 

Synonym von ‚nigricans’ erscheinen läßt: 

Georges, Karl Ernst, Ausführliches 

Handwörterbuch Lat.-Dt., 11. Aufl., Bd. 

1 (1962), S. 907: „caeruleus u. caerulus, 

a, um (2. caelum) dunkelfarbig, 

dunkelblau, schwarzblau 

… als poet. Epitheton des Himmels, des 

Meeres und sonstiger damit verwandter 

Gegenstände…” 

S. 1234: „…coeruleus, coerulus, s. 

caeruleus.“ 

(Ganz nebenbei möchte ich erwähnen, 

dass -Seite 11 (b. Störck) einen Hinweis gibt 

auf schon damals angewandte “Electrizität”, 

eine Methode, die später auch Hahnemann 

anwandte.) 

• Die Arzneimittelprüfung (AMP) 

Störck’s ist zwar viel weniger umfangreich, 

als später die Hahnemann’sche. 

Aber Hahnemann nahm deren Symptome 

in seine AMP auf und kennzeichne- 

te sie mit „Ant. v. Störck“ oder „Störck 

a.a.O.“ (RA II / 276-342). 

• Zur Namens-Schreibweise bei Störck 

ist zu vermerken: In seiner Abhandlung 

ist sein Name mit „k“, bei Hahnemann 

und späteren Autoren mit „ck“ 

geschrieben. 

Homöopathische Pharmakopoeen aus 

dem Ende des 19. Jahrhunderts bestätigen 

alle, dass die homöopathische Anwendung 

von Pulsatilla sich immer auf Pulsatilla nigricans 

bezieht (so Gruner, Deventer, Hartmann, 

Schwabe, Reichenbach), wenn sie sich nicht 

gar direkt auf Störck beziehen. Sie stellen eine 

ideale Ergänzung der o.a. Ausführungen dar. 

Zusammenfassung: 

Es gibt von der Gattung Pulsatilla etwa 30 Arten 

und Unterarten, die sich z.T. sehr durch 

ihre Blütenfarbe unterscheiden. Besonders 

auffällig ist durch ihre schwarz-blaue Farbe 

die Pulsatilla nigricans. Zur Zt. Hahnemanns 

war sie eine eigene Art. Heute ist sie eine 

Unterart der Pulsatilla pratensis, heißt also 

botanisch korrekt: 

Pulsatilla pratensis ssp. nigricans 

bzw. Pulsatilla pratensis (L.) Mill. 

ssp. nigricans (Störck) Zämelis. 

Der Klarheit halber sollte die korrekte 

botanische Bezeichnung der Pulsatilla nigricans 

beim Rezeptieren in Zukunft angewandt 

werden, um Verwechslungen zu vermeiden, 

• da das HAB die Unterarten nicht unterscheidet 

- und 

• in der Zwischenzeit seit Hahnemann in 

der Homöopathie mehrere Pulsatilla– 

Arten einer AMP unterworfen waren.



Es reicht also nicht, nur „Pulsatilla“ zu 

verordnen. 

Korrekte Bezeichnung beim Rezeptieren 

schafft Therapiesicherheit für Arzt, Patient 

und Apotheker. 

Hahnemann erwähnt im HAL Bd. 2 verschiedene 

Pulsatilla-Arten: Pulsatilla vulgaris 

und Pulsatilla pratensis ssp. nigricans. 

Anton v. Störck, Hahnemanns akademischer 

Lehrer in Wien, nahm mehrere AMP en 

vor, besonders umfangreich die von Pulsatilla 

nigricans, die zu seiner Zeit noch als eigene Art 

angesehen wurde. 

Hahnemann verfeinerte die Technik der 

AMP, prüfte ebenfalls Pulsatilla nigricans und 

fügte die Symptome der Störck’schen AMP ein 

(samt Kennzeichnung mit dessen Namen). – 

Wichtige Wirkrichtungen des Mittels kommen 

bereits in der Störck’schen Prüfung vor. 

Zur Zeit Hahnemanns sind folgende Synonyme 

der Schwärzlichen Küchenschellwindblume 

(wie auch bei Störck und Zeitgenossen 

zu finden): 

• Pulsatilla coerulea, 

• Pulsatilla minor, 

• Pulsatilla nigricans, 

• Anemone pratensis L. 

Das HAB und KGSt differenzieren nicht 

zwischen den beiden Unterarten von Pulsatilla 

pratensis (1. Pulsatilla pratensis ssp. pratensis 

und 2. Pulsatilla pratensis ssp. nigricans) und 

faßt sie zusammen unter dem Art-Namen: Pulsatilla 

pratensis. 

Der Übersicht halber hier die Zusammenstellung 

der verschiedenen Herstellungsrichtlinien: 

• bei Störck: Wässriger Auszug und Extrakt. 

• bei Hahnemann: Ausgepreßter Saft der 

grünen, frischen, ganzen Pflanze mit 

gleichen Teilen Weingeist gemischt. 

• im HAB 2005: „Pulsatilla pratensis. Pulsatilla. 

Verwendet werden die frischen, 

ganzen Pflanzen von Pulsatilla pratensis 

(L.) MILL. zur Blütezeit. …“ 

Der moderne komplette botanische Name 

der von Hahnemann geprüften Pulsatilla nigricans 

lautet: 

Pulsatilla pratensis (L.) Mill. subsp. 

nigricans (Störck) Zämelis. 

Mein Dank gilt allen, die mir mit Rat zur 

Verfügung standen: Frau Apothekerin Barben, 

Frau Apothekerin B. Gudjons, Dr. K.-H. 

Gypser, Frau Apothekerin H. Gypser, Frau S. 

Rehm (Leiterin d. Dokum. d. Fa. DHU), Frau 

Apothekerin J. Ryffel, - ganz besonders aber 

Herrn Wunnibald Gypser. Er machte mir die 

alte homöopathische Literatur zugänglich und 

ermöglichte insbes. die Klärung von Fragen, 

die weder über die Univ.-Bibliothek Aachen, 

Stadt-Bibliothek Aachen und Internet lösbar 

waren. Das gilt bes. für das Werk von Störck. 

Dies ermöglichte entscheidend die Korrelation 

zwischen damaliger und heutiger Nomenklatur. 

Referat in Anlehnung an einen Diskussionsbeitrag 

auf dem Kongreß der Liga Medicorum 

Homöopathica Internationalis (1.-4. Dez. 

2011) in New Delhi. 

17

18 



Literatur (Abkürzungen wurden durch Fettdruck 

hervorgehoben): 

Allen, Timothy Field, The Encyclopedia of Pure 

Materia Medica, Jain Publishers, New Delhi, 

1921, Reprint 1992. (Allen, T.F.), Bd. 8, 

S. 242: “Pulsatilla Nuttalliana. Anemone 

Nuttalliana DC., A. patens var Nuttalliana, 

Gray (Pulsatilla Nuttalliana, Gray). Natural 

order: Ranunculaceae. Common names: 

Pasque flower (American). Preparation: 

Tincture of the whole plant. Authorities: 

1, W. H. Burt, M. D., U. S. Med. and Surg. 

Journ., 1, 65, took 4th dec. dil., 1 ounce 

daily, for five days; then 2d dil. same way, 

on the eighth and ninth days; 1a, same, 

took of a maceration of a small plant, in 

alcohol, a quarter of an ounce, first day; 

half an ounce, second day; 2, Miss C., aged 

eighteen, took tincture, repeated doses, for 

eight days of 5 to 30 drops, Hale’s New Remedies, 

2d ed; …” 

Bönninghausen, Clemens Maria Franz von, Therapeutisches 

Taschenbuch., Münster 1846. 

(PB) 

Bönninghausen, Clemens Maria Franz von, Die 

Körperseiten und Verwandtschaften, 

Münster 1853. (KV) 

Bönninghausen, AHZ 61 (1860), S. 53 f. 

Bönninghausen, Clemens Maria Franz von: Die 

Aphorismen des Hippokrates. Leipzig: Otto 

Purfürst-Verl. 1863. (AHP). 

Bönninghausen, C.M.F.von, Versuch einer Homöopathischen 

Therapie der Wechsel- und 

anderer Fieber zunächst für angehende 

Homöopathiker. 1. Theil, Die Pyrexie, 

Leipzig 1864, S.43: „Pulsatilla pratensis. 

(Puls.)…“. 

Bönninghausen-Arbeitsgemeinschaft , Skriptum 

V / 5 (BöAG). 

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte, 

Bonn (BfArM). 

Dettmann, U., Feddes Repertorium: Journal of 

botanical taxonomy and geobotany, Wiley- 

VCH Verlag, Weinheim, Merkmalsanalysen 

bei mecklenburgischen Pulsatilla pratensis-Populationen, 

(1959), ZDB, ID 203830- 

4, Vol. 62, Issue 1, S. 4-18: 

Deventer, Ludwig, Homöopath. Pharmakopoe, 

Berlin 1878: „Pulsatilla. Küchenschelle. 

Wiesen-Anemone. Mutterpflanze: Anemone 

pratensis L. …” 

Flora Europaea, Cambridge University Press 1964 

S. 219 ff: “P. alpina (L.) Delarbre, 

ssp. alpina, 

ssp. apiifolia (Scop.) Nyman.” 

Flora Europaea, Volume 1, Psilotaceae to Platanaceae, 

Second edition edited by Tutin, Burges, 

Chater, Edmondson, Heywood, Moore, 

Valentine, Walters and Webb, Cambridge 

University Press: “Pulsatilla pratensis (L.) 

Miller, op. cit., no. 2 (1768) (P. Nigricans 

Störck, Anemone pratensis L.). 

Flora Europaea, Cambridge University Press 

1964 S. 219 ff: “P. halleri (All.) Willd., 

Enum. Pl. Hort. Berol. 580 (1809). Like P. 

vulgaris but basal leaves persistently and 

often densely lanate, simply pinnate with 

3-5 segments the terminal long-stalked; 

segments pinnatifid, the lobes oblonglanceolate; 

flowers dark violet. 2n=32 (all 

subsp.). Widely isolated, apparently relict 

populations. Alps; W. Carpathians; Balkan 

peninsula; Krym. … 


S. 219 ff: “P. montana (Hoppe) Reichenb., 

Fl. Germ. Excurs. 733 (1832) (Anemone 

montana Hoppe).” 


S. 219 ff: “P. patens (L.) Miller, Gard. Dict. 

ed. 8, no.1 (1768) (Anemone patens L.) 

ssp. patens, 

ssp. flavescens, 

ssp. teklae, 

ssp. multifida.” 


S. 219 ff: “P. rubra (Lam.) Delarbre…ssp.



hispanica Zimm. ex Aichele & Schwegler 

(populations in Spain). 

ssp rubra. …” 


S. 219 ff: “P. vernalis , …” 


S. 219 ff: “P. vulgaris Miller, Gard. Dict. ed. 

8, no.1 (1768) (Anemone pulsatilla L.) 

ssp vulgaris, 

ssp grandis, 

ssp gotlandica (K.Joh.) Zamelis & Paegle…” 

Georges, Karl Ernst, Ausführliches Handwörterbuch 

Lat.-Dt., 11. Aufl., Bd. 1 (1962), S. 907. 

Gruner, Carl Ernst, Homöopathische Pharmakopoe, 

Leipzig, Arnoldtsche Buchhandlung, 

1854, S. 178: „Pulsatilla. Herba Pulsatilla 

nigricantis s. minoris s. Anemonis 

pratensis. Kleine, schwarze oder Wiesen- 

Küchenschelle, Osterblume, Windblume, 

Weinkraut, Beisswurz. …“ 

Gudjons, Brita, Apothekerin: mündl. u. schriftl. 

Mitteilungen. 

Haehl, Richard, Samuel Hahnemann, Sein Leben 

und Schaffen, Bd. I/431 (ISBN 3-927 305- 

00-6): A. Weihe in Herford heilt C.F.M.v. 

Bönninghausen mittels Pulsatilla von einer 

putriden Tbc. 

Hagers Handbuch der Pharmazeut. Praxis, Springer 

Verl., 1910 . (Hager 1910) 

Hager Hagers Handbuch der Pharmazeut. Praxis, 

Springer Verl., 1995 . (Hager 1995) 

Hager 6.317: “Pulsatilla nuttalliana (DC.) 

Bercht. et Presl. Syn: Anemone ludoviciana 

Nutt., A. nuttalliana DC., A. patens L., A. 

patens (L.) Mill. var. nuttalliana A. Gray, 

A. pseudopatens Schur, Clematis hirsutissima 

Pursh, Pulsatilla hirsutissima Britton, 

P. nuttalliana Spreng., P. patens (L.) Mill., 

P. patens (L.) Mill. var. nuttaliana A. Gray. 

Hager 6.318 ff: “Pulsatilla patens (L.) Mill., 

… Anemone wolfgangiana Bess., Pulsatilla 

latifolia Rupr., …” 

Hahnemann, Samuel, Versuch über ein neues 

Prinzip zur Auffindung der Heilkräfte der 

Arznei substanzen, nebst einigen Blicken 

auf die bisherigen. Iournal der practischen 

Arzneykunde und Wundarzneykunst, herausgegeben 

von C. W. Hufeland, Iena, 1796. 

(VP) 

Hahnemann Apothekerlexikon (HAL) Bd. I / 252 

HAL II / 533 f: „Küchenschelle, schwärzlichte, 

s. Küchenschellwindblume.“ 

Hahnemann, Samuel, Reine Arzneimittellehre, 

Arnold, Dresden und Leipzig ab 1811. (RA) 

RA II / 34-37, 273 ff. 

Hahnemann, Samuel, Die chronischen Krankheiten, 

ihre eigenthümliche Natur und 

homöopa thische Heilung. Dresden und 

Leipzig: ab 1830. 

Hahnemann, Samuel, Organon der Heilkunst, 6. 

Aufl. Hrsg. Richard Haehl, Stuttgart 1921. 

Nachdruck Haug-Verlag, Ulm/Donau, 1958. 

(ORG) 

Hartmann, Dr. F., Homöopath. Pharmakopoe, 

Leipzig, Baumgärtner, 1844, S. 191: “Pulsatilla. 

(Anemone pratensis L. Pulsatilla 

nigricans. Küchenschelle, Wiesenanemone. 

…” 

Herings Medizinische Schriften, Hrsg. Klaus- 

Henning Gypser, Burgdorf-Verlag, 1988, S. 

XIV. (MS): Hering heilte mit Pulsatilla C 

6 eine Augen entzün dung seiner Schwe ster 

Ernestine. 

Homöopathisches Arzneibuch 1. Ausg., 1978, Gesamtausgabe. 

(HAB1). 

HAB 2005: „Pulsatilla pratensis. Pulsatilla. Verwendet 

werden die frischen, ganzen Pflanzen 

von Pulsatilla pratensis (L.) MILL. zur 

Blütezeit. …“ 

HAB 2007: „Pulsatilla vulgaris. Verwendet werden 

die frischen, ganzen Pflanzen von 

Pulsatilla vulgaris MILL. zur Blütezeit. …“ 

Hoppe, Heinz A., Drogenkunde Bd. 1-3, 8. Aufl., de 

Gruyter, 1975 , I/890: „Pulsatilla vulgaris 

Mill. = Anemone pulsatilla L. …” 

19

20 



HPUS The Homoeopathic Pharmacopoeia Of 

The United States, American Institute Of 

Homoeopathy, 8. Ed., 1979: „Pulsatilla 

nuttalliana, American Pulsatilla. Natural 

order: Ranunculaceae. Synonyms: Latin: 

Anemone flavescens (?) A. Ludoviciana, A. 

Nuttalliana, A. patens, var. Nuttaliana, A. 

pratensis, Clematis hirsutissima, Pulsatilla 

patens; English, American pulsatilla, 

Crocus, Goslin weed, Hartshorn plant, May 

flower, Pasque flower, Prairie flower, Wind 

flower, Wood anemone. … 

History: Name from Anemos, the wind, as 

the seeds are scattered a long distance 

by the wind. Called Pasque flower, as it 

blossoms at Easter. Mentioned in homoeopathic 

literature in 1865 by Dr. Hale and 

proved by Dr. Burt, U. S. Med. and Surg. 

Journ. L. 65. [Allen’s Encyc. Mat. Med.VIII. 

242.]. Parts used: The fresh plant. …“ 

Anm. d. Verf.: Das mit (?) versehene 

lat. Syn. in HPUS konnte ich nicht verifizieren. 

Das durchgestrichene lat. Syn. ist an 

dieser Stelle falsch, denn es gehört 

einer anderen Art an. 

Keller, Greiner, Stockebrand (KGSt): Homöopathische 

Arzneimittel, Materialien zur 

Bewertung, Govi-Verl., ISBN 3-7741-0542- 

1 (6. Lieferung 1995). KGSt: „Pulsatilla 

pratensis (Pulsatilla ). … Verwendet wird 

die zur Blütezeit gesammelte, frische ganze 

Pflanze von Pulsatilla pratensis (L.)MILL.“ 

Monographie + 

Anm. d. Verf.: Die Ausgangssubstanz 

bei KGSt und HPUS ist nicht identisch 

mit der von Allen, T.F. erwähnten Erstprüfer 

(Preparation: ‘Tincture of the 

whole plant’). 

Leeser, Otto, Lehrbuch der Homöopathie, Haug- 

Verlag, Heidelberg, 1971, B I / 639 ff: Pulsatilla. 

Leeser B I/641: „Nach einem alten 

Aberglauben darf die Frühlings-Küchenschelle 

(P. vernalis Mill.) nicht ins Haus, 

wenn die Gänse brüten, weil sonst die Brut 

in den Eiern ersticken würde.“ 

Miller, Arthur, The gardeners dictionary, London, 

M.DCC.LXVIII. [1786]: “Pulsatilla (Pratensis) 

foliis decompositis flore pendulo, 

limbo reflexo. Hort. Cliff. 223. flower with 

decompounded winged leaves, and a flower 

whose border is reflexed. Pulsatilla flore 

nigricante. C.D.P. 177. Pasque-flower with 

darkish flower“. 

Miller, Philip, F.R.S., The Gardeners Dictionary, 

the eighth edition, revised and altered according 

to the latest system of botany; and 

embellished with several copper-plates, 

which were not in some former editions. by 

Philip Miller, F. R. S. Gardener to the worshipful 

company of apothecaries, at their 

botanic garden in Chelsea, and member of 

the botanic Academy at Florence. 

Digna manet divini gloria ruris. Virg. Georg. 

London, printed for the author; and sold by 

John and Francis Rivington, at No. 62, St. 

Paul’s Church-yard; A. Millar, J. Whiston, 

W. Strahan, J. Hinton, R. Baldwin, B. White; 

L. Hawes and W. Clarke and R. Collins, W. 

Johnston, T. Caslon, S. Crowder, T. Longman, 

B. Law, C. Rivington, J. Dodsley, W. 

Griffin, T. Cadell, T. Lowndes, S. Bladon, G. 

Robinson and J. Roberts, and T. Payne. M. 

DCC. LXVIII.: “Pulsatilla (Pratensis) foliis 

decompositis pinnatis, flore pendulo, limbo 

reflex. Hort. Cliff. 223. Pasque flower 

with decompounded winged leaves, and a 

pendalous flower whose border is reflexed. 

Pulsatilla flore minore nigricante. C. B. P. 

177. Pasque flower with a smaller darkish 

flower.” 

Pötters Handlexikon der Homöopathie, Verl. Homöopath. 

Wissen, Euskirchen, 2006, ISBN 

3-933581-24-9.



Reichenbach, Henrico Theophilo, Ludovico, Flora 

Lipsiensis Pharmaceutica, S. 115: “P. 

pratensis … Anemone pratensis. Linn. … 

Praeparata. Extractum, Aqua destillata 

Pulsatillae nigricantis. … Stoerkii libell. 

…” 

Rothmaler, Werner, Exkursionsflora, Volk und 

Wissen, Volkseigener Verl. Berlin, 1976: 

“Pulsatilla alpina (L.) Delarbre, Alpen- 

Küchenschelle, Alpen-Kuhschelle. …” 

Rothmaler, Werner, Exkursionsflora von Deutschland 

Bd. 2, Spektrum, 19. Aufl. 2005 S. 

136 ff: “Pulsatilla micrantha (DC.) Sweet, 

Brocken-Küchenschelle, Brockenanemone, 

Pulsatilla alba. …” 


Bd. 2, Spektrum, 19. Aufl. 2005 S. 136 

ff: P. patens (L.) Mill., Finger-K., Stern-K. 

…” 

Rothmaler, Werner, Exkursionsflora, Volk und 

Wissen, Volkseigener Verl. Berlin, 1976: “P. 

vernalis (L.) Mill., Frühlings-K. …” 


Bd. 2, Spektrum, 19. Aufl. 2005 S. 136 

ff: “P. vulgaris agg., Gewöhnliche K. [Anemone 

pulsatilla agg.]…” 

Ryffel, Jaqueline, Apothekerin, mündl. und 

schriftl. Mitteilungen. 

Schwabe, Dr. Willmar, Leipzig, 1872, Pharmacopoea 

homoeopathica polyglottica: Pulsatilla. 

Pulsatilla nigricans, Anemone pratensis, 

Ranunculacaea. …” 

Seybold, Sigmund, Flora von Deutschland und 

angrenzender Länder, Quelle und Meyer 

Verl. Wiebelsheim 2006, 94. Auflage von 

2009: „…Frühlings-K., P. vernális (L.) 

Mill. Stg. u. Bltnhüllblätt. nicht bronzefarbig 

behaart…“ 

Störck, Anton, Abhandlung von dem heilsamen 

Gebrauch der schwärzlichen Küchenschelle 

(Pulsatilla nigricans), Frankf. u. Leipzig, 

(aus dem lat. übersetzt), 1771. 

Zander, Handwörterbuch der Pflanzennamen, 

Ulmer-Verl., Stuttg., 17. Aufl. (2002), ISBN 

3-8001-3573-6 . 

Zander, Handwörterbuch der Pflanzennamen, 

Ulmer-Verl., Stuttg., 18. Aufl. (2008): 

Pulsatilla pratensis (L.) Mill. ∙ Wiesenküchenschelle 

- subsp. nigricans (Störck) 

Zämelis ∙ D: Dunkle Wiesen-Küchenschelle 

… - subsp. pratensis ∙ D: Gewöhnliche Wiesen-Küchenschelle“ 

Dr. med. Hedwig Pötters 

Am Rollefer Berg 42 

52064 Aachen 

EMail: h.poetters@gmx.de 

21

22 

H ekla 

heKla lava 

asche oDer lava? was Ist Der rIchtIGe ausGanGsstoff? 

lava ist ein sehr gut wirkendes 

Mittel in der Akutbehandlung (Zahnschmerzen 

etc.) wie auch in der Behandlung 

von Knochenveränderungen (Fersensporn, 

Zysten im Kieferknochen etc.). 

Alle Hersteller in Deutschland verwenden 

als Ursubstanz ihrer registrierten Arznei Hekla 

lava das Lavagestein des Vulkans Mount 

Hekla in Island. 

Es gibt aber auch Hekla lava, welche nach 

der 1000-er Regel ohne Registrierung in 

Deutschland auf dem Markt ist. Für die Herstellung 

dieses Mittels (z.B. Gudjons) wird als 

Ursubstanz die frische Tephra (= feine Flugasche) 

des Vulkans Mount Hekla verwendet. 

Dr. rer. nat. anDreas hofmann 

Aquarell von Mount Hekla 

Hekla lava wurde erstmalig 1872 in einem 

Brief von Garth Wilkinson an Holcombe 

beschrieben. Dieser Brief wird in HERING 1 

„Guiding Symptoms of our Materia Medica“ zitiert 

(s. Ende dieses Artikels). Hier beschreibt 

Wilkinson die Ursubstanz wie folgt: “The finer 

ash, which fell on pastures in distant localities 

was particularly deleterious, while the 

gross ash near the mountain was inert.” Er 

beschreibt auch, daß er die Arznei unter 

anderem mit gutem Erfolg zur Behandlung 

von Zahnschmerzen, Kieferschwellungen und 

Zahnfleischabszessen verwendet hat. 

Über die Zeit hat die etwas irreführende 

Bezeichnung Hekla lava anscheinend zu unterschiedlichen 

Interpretationen der Natur

heKla lava 


der Ursubstanz geführt. So beschreibt MEZ- 

GER 2 diese als „Lava von dem bekannten Vulkan 

Islands“, CLARKE 3 hingegen wiederum als 

„die feinere Asche, die in Entfernung vom Eruptionsort 

niedergeht. PHATAK 4 schlussendlich 

beschreibt Hekla lava ebenfalls wieder als 

„feine Asche vom Hekla-Vulkan in Island“. 

Letztendlich gibt es also hier widersprüchliche 

Angaben, wobei die überwiegende Mehrheit 

sich auf die Tephra als zu verwendende 

Ursubstanz bezieht. 

Versuchen wir nun also die Ermittlung auf 

der Basis des toxischen Prinzips der Arznei 

aufzubauen. 

In der Erstbeschreibung von Wilkinson 

findet sich die Beobachtung, dass Tiere, welche 

nach der Vulkan-Eruption von 1872 das 

durch die Tephra kontaminierte Gras der 

Weideflächen gefressen bzw. das ebenfalls 

kontaminierte Oberflächenwasser getrunken 

hatten, folgende Pathologien aufwiesen: 

• Geschwulste an den Kieferknochen 

• brüchige Eingeweide 

• Veränderung an Knochen und Zähnen 

• angeschwollene und brüchige Knochen 

des Kopfes, speziell der Kiefer 

• gleiche Merkmale an Schienbein- und 

Hüftknochen 

• Löcher in den Knochen, welche teils bis 

zum Knochenmark reichen. 

Welcher Inhaltsstoff der beschriebenen 

Tephra verursacht nun solche pathologischen 

Effekte? 

Im Allgemeinen enthalten sowohl Tephra 

als auch Lava des Hekla hauptsächlich Silici- 

umdioxid und Eisen(III)-oxid. Daneben auch 

Calciumoxid, Aluminium und Magnesium. 

Siliciumdioxid ist allgemein als unbe- 

denklich anzusehen. Bekannt ist die Mög- 

lichkeit der Entstehung von Nierensteinen, 

sowohl bei Wiederkäuern, als auch bei Men- 

schen, wenn sie täglich große Mengen davon 

zu sich nehmen. 

Eisen wirkt in größeren Mengen als Gift, 

obwohl es ansonsten ein essentielles Spuren- 

element ist. Die Folge einer Eisenvergiftung ist 

die sog. Siderose, eine Ablagerung von Eisen 

in verschiedenen Organen, vor allem in der 

Leber und im Gehirn. Dies führt zu Schädigungen 

des jeweiligen Organs bis hin zum 

Funktionsverlust. 

Hekla - Lavabrocken Flugasche (Tephra) 

23

24 

heKla lava 


Zu viel Calcium führt zu einer Hyperkalzämie. 

Die Symptome sind unspezifisch wie z.B. 

allgemeine Schwäche, leichte Ermüdbarkeit, 

Appetitlosigkeit, depressive Verstimmung, 

Übelkeit, Erbrechen, Verstopfung, gesteigertes 

Durstgefühl, Gewichtsabnahme und Austrocknung. 

In schweren Fällen sind Bewusstseinsstörungen 

und Koma möglich. 

Aluminium in größeren Konzentrationen 

kann zur Veränderung der Blut-Hirn-Schranke 

und Ablagerungen an Nerven führen. Es 

wird auch mit dem Entstehen von Alzheimer 

in Verbindung gebracht. Desweiteren sind 

renale Osteodystrophie und mikrocytäre hypochrome 

Anämie in der Diskussion. 

Magnesium wirkt als Calciumantagonist 

an der neuromuskulären Endplatte und verhindert 

somit die Acetylcholin-Ausschüttung, 

so daß es bei Überangebot zu Lähmungen 

kommen kann. Außerdem wirkt Magnesium 

vasodilatatorisch. Am Herzen hat Magnesium 

die gleiche Wirkung wie Kalium (Verlängerung 

der Überleitungszeit) und kann in hohen 

Dosen zum Herzstillstand führen. Auf das ZNS 

wirkt Magnesium depressiv. 

Photo von Mount Hekla 

Keiner dieser genannten Inhaltsstoffe zeigt 

toxische Symptome wie die bei Wilkinson beschriebenen 

und beobachteten Schädigungen. 

Aufschluß über die Natur des gesuchten 

Inhaltsstoffes geben die Arbeiten von 

SIGURDSSON und PALSSON 5 sowie von STE- 

FANSSON und SIGURJONSSON 6 . 

Sie beschreiben bei der Eruption von 

1947-48 die damals beobachteten Symptome 

bei den Weidetieren als Fluorosis und wiesen 

dieses Element auch in erhöhten Mengen nach. 

Und wirklich zeigt Fluorid alle die damals 

von Wilkinson und auch später bei SIGURDS- 

SON und PALSSON 5 beschriebenen Symptome 

wie Nekrosen, Zahnveränderungen, Exostosen, 

erhöhte Knochenbrüchigkeit etc. 

Vergleichen wir nun die Zusammensetzung 

von Lava und Tephra und vergegenwärtigen 

wir uns, dass Fluorid sehr schnell 

auf Grund seiner guten Wasserlöslichkeit 

ausgewaschen wird, so wird klar, dass die 

richtige Ursubstanz nur die „frische“ Tephra 

sein kann. Lava enthält als erkaltetes Gestein 

Fluor, wenn überhaupt, dann nur in Spuren.

heKla lava 


Brief von Garth Wilkinsen, 

der die Einführung von Hekla in die Homöopathie verursacht hat: 

25

26 

heKla lava 


Auch ist es letztlich nur sehr schwer vorstellbar, 

dass Weidetiere Gesteinsbrocken 

fressen. 

Im Jahre 2003 wurde erstmals eine placebokontrollierte 

Arzneimittelprüfung von der 

Dr. B.K. Bose-Stiftung in der Schweiz durchgeführt 

(JUS und POTGIETER 7 ). 

Die verwendete Prüfsubstanz war Hekla 

lava C30 welches nachweislich aus der Tephra 

hergestellt wurde. 

Interessant ist das Ergebnis der Arzneimittelprüfung. 

Neben eindeutigen Silicea-Symptomen 

wie gesteigerter Hunger, Introvertiertheit, 

Besserung durch Wärme und eiskalte Hände 

zeigt es auch typische Calcium-Symptome. 

Am auffälligsten sind aber die Fluorid- 

Symptome wie Nekrosen, Abszesse, Exostosen 

(v.a. im Kopfbereich), Zahnfleischentzündung, 

Zahnschmerzen etc. 

Fazit: 

Die im Original beschriebene und richtige Ursubstanz 

von Hekla lava ist die frische, stark 

fluoridhaltige Tephra. 

Gleichwohl kann die Lava auf Grund ihres 

hohen Siliciumgehaltes ebenfalls ein wertvolles 

homöopathisches Arzneimittel darstellen. 

Silicea zeigt auch Neigung zu Knochenexostosen. 

Das Arzneimittelbild ist aber in wichtigen 

Punkten mit Sicherheit ein anderes als Hekla 

lava aus der Flugasche. 

Die Angaben in den heutigen Repertorien 

und Materiae Medicae beziehen sich 

auf Hekla lava aus der frischen, fluoridhaltigen 

Tephra. 

1. C. Hering, M.D.: Guiding Symptoms Of Our 

Materia Medica, Philadelphia, 1879: 525 – 

527. 

2. Mezger II, 1964: 672. 

3. Clarke I, 1977: 870. 

4. S.R. Phatak: Homöopathische Arzneimittellehre, 

München, 2004: 299. 

5. B. Sigurdsson and P.A. Palsson: Fluorosis of 

Farm Animals During the Hekla Eruption 

of 1947 – 1948, The Eruption of Hekla 1947 

– 1948, III, 3, Soc. Sci. Islandica, Rejkjavik, 

1957: 1 – 12. 

6. K. Stefansson and J. Sigurjonsson: Temporary 

Increases in Fluorine Content of Water 

Following the Eruption, The Eruption of 

Hekla 1947 – 1948, I, 3, Soc. Sci. Islandica, 

Rejkjavik, 1957: 1 – 13. 

7. M.C. Jus and N. Potgieter: Hekla Lave. Homöopathische 

Arzneimittelprüfung, Dr. B. K. 

Bose Stiftung, Zug, 2003: 1 – 17. 

Dr. rer. nat. Andreas Hofmann 

Phytos Labor für Arzneimittel GmbH & Co. KG 

Leibnizstraße 9 

D-89231 Neu-Ulm

Den Coupon bitte ausfüllen, ausschneiden 

und per Post senden an: 

Gudjons-Apotheke 

Wankelstrasse 1 

D-86391 Stadtbergen 

oder faxen an +49 821 4441001 

Bitte senden Sie mir zum 25. 

Jubiläum von Gudjons aktuell 

ein kostenloses Muster von 

Hekla C30 . 

Z um 25 jährigen Jubiläum 

erhalten alle Therapeuten 

eine Hekla C30 

(aus der Flugasche 

= Tephra gefertigt), 

wenn sie das 

„Muster“ mit 

diesem Coupon 

anfordern. 

Name 

Vorname 

Strasse + Hausnummer 

PLZ Ort 

Telefon 

Mail 

27

28 

D ie 

natrIum murIatIcum unD anDere mIttel 

mIt unKlarer ausGanGssubstanZ 

Verschreibung homöopathischer Arzneimittel 

erfolgt nach dem Gesetz der 

Ähnlichkeit zwischen den beobachteten Symptomen 

beim Patienten und den in der Arzneimittelprüfung 

einer bestimmten Substanz 

aufgetretenen Symptomen. 

Dies ist die Grundlage unserer Arbeit und 

der Erfolg hängt entscheidend davon ab, daß 

diese von uns verschriebene Arznei nicht nur 

zufällig namentlich, sondern 

tatsächlich identisch 

ist mit dem ursprünglich 

geprüften Arzneimittel. 

Leider ist das bei weitem 

nicht immer der Fall, 

und dafür gibt es mehrere 

mögliche Ursachen: 

1. der Ausgangsstoff ist 

nicht oder nicht sicher 

bekannt – bei Tarantula 

cubensis, Theridion, 

Petroleum, Curare 

und Murex. 

2. der Ausgangsstoff wurde 

unklar benannt 

oder eine alte Benennung 

falsch übernommen 

– bei Bufo sahytiensis, 

Sphinggurus 

martini, Rattus rattus, 

Convolvulus duartinus 

(1) 

3. die Herstellungsweise 

ist schwer nachvollziehbar – bei den 

nach alchimistischen Regeln hergestellten 

Mitteln Hahnemanns, wie 

Causticum. 

JörG wIchmann 

4. das HAB (Homöopathisches Arzneibuch) 

schreibt eine andere Art der 

Herstellung vor als diejenige, die für 

den ursprünglich geprüften Stoff angewendet 

wurde, alle Nosoden sowie die 

unter 3. genannten Mittel, aber auch so 

gängige Mittel wie Calcium phosphoricum 

oder Natrium muriaticum sind 

überraschend unklar. 

Betrachten wir als 

Beispiel einmal Natrium 

muriaticum, die 

homöopathische Verarbeitung 

des gewöhnlichen 

Kochsalzes. Was 

aber ist gewöhnliches 

Kochsalz? Handelt es 

sich um Meersalz oder 

um Steinsalz? Woher 

stammt es und welche 

Zusatzstoffe sind darin 

noch enthalten? (Steinsalz 

enthält 5-10 % weiterer 

Salze, vor allem 

Calcium-, Kalium- und 

Magnesiumverbindungen) 

Welcher Verarbeitungs- 

oder Reinheitszustand 

wurde zur ersten 

Verreibung benutzt? (2) 

Wenn Hahnemann, 

Stacheln vom Stachelschwein, 

Bufo sahytiensis,Ratte 

der die erste Arzneimittelprüfung 

unternahm, 

von „gewöhnlichem Küchensalz“ 

sprach, werden wir annehmen, daß 

er ein solches nahm, das in seiner Gegend zu 

jener Zeit üblich war. Hahnemann hielt sich



seinerzeit in Köthen auf (3), so daß wir als 

Ausgangssubstanz ein Steinsalz aus einem der 

zahlreichen Salzstollen in der Gegend westlich 

und südlich von Magdeburg annehmen 

können, die alle auf fossile Salzablagerungen 

des Zechsteinmeeres zugreifen (4). Hundertprozentig 

wissen wir das ebensowenig, wie 

wir den genauen Anteil von Natriumchlorid 

darin oder den Anteil anderer Stoffe kennen. 

Mit dieser Ausgangssubstanz nahm Hahnemann 

eine zu seiner Zeit übliche Reinigung 

durch Lösung und Auskristallisierung vor, 

bevor er sie verrieb. Heute wissen wir, daß 

sich sein Ziel – reines Natriumchlorid darzustellen 

– auf diese Weise nicht verwirklichen 

läßt.(5) Wir müssen also davon ausgehen, 

daß Hahnemanns Natrium muriaticum kein 

reines NaCl gewesen sein konnte. 

Natrum muriaticum, 

Natrium chloratum, 

Sal culinare. Kochsalz 

Hahnemann, chron.Krankheiten, 4.Teil., S. 347, 348 (erschienen 1830) 

„(Ein Quentchen gewöhnliches Küchensalz wird, um es von den Neben-Salzen zu befreien, in 

drei Quentchen siedendem, destilliertem Wasser aufgelöst, durch Druckpapier geseihet, und in 

einer Wärme von 40° R. dem Kristallisieren durch Abdünstung überlassen. Von den dann auf 

Druckpapier klingend trocken gewordenen Kristallen (mit Pyramidal-Vertiefungen an den sechs 

Würfel-Seiten) wird ein Gran zur Million Verdünnung gerieben und hievon ein Gran aufgelöst 

und bis zur potenzierten Decillion-Verdünnung gebracht, Alles nach der Anleitung im ersten 

Teile dieses Buchs.) 

Man hat fast gar keine reine Erfahrung von wirklicher Heilkräftigkeit des Kochsalzes in 

Krankheiten der Menschen, und, wo man es ja zuweilen, z.B. im Blutspeien und andern Blutstürzen, 

mit schnellem Erfolge eingab, wirkte die ungeheure Gabe davon (ein voller Esslöffel auf 

einmal verschluckt) offenbar nur als ein ableitender, heftiger Gegenreiz auf den Magen und die 

Gedärme, wie etwa der, stärkern Schmerz erregende Senf-Brei, auf die Waden oder die Arme 

gelegt, zuweilen Zahnschmerzen zum schnellen, temporären Nachlassen zwingt. 

Wenn ferner, wie die Erfahrung zeigt, Alles, was Krankheiten zu heilen Kraft haben soll, auf 

der andern Seite auch das Befinden gesunder Menschen zu beeinträchtigen fähig sein muss, so 

wäre schwer einzusehen, wie sich des Kochsalzes, seit vielen Jahrtausenden, alle, selbst nur halb 

kultivierte Nationen der Erde zum täglichen Gebrauche, um ihre Speisen schmackhafter zu machen, 

in nicht ganz geringer Menge hätten bedienen können, ohne in dieser langen Zeit nachteilige 

Wirkungen auf das Menschen-Befinden (als Winke auf dessen Heilkraft hin) wahrzunehmen, 

wenn es dergleichen offenbar und deutlich zu äussern vermöchte – denn nur unwahrscheinlich 

leitet Lind den Scharbock auf langen Seereisen von dem Genusse des Salzfleisches her, indem da 

noch viele andre, krankmachende Ursachen zusammenkommen, diese Kachexie auszubilden. 

29

30 



Wenn man also annimmt, dass das Kochsalz in seiner natürlichen Beschaffenheit, beim 

gewöhnlichen, mässigen,1 täglichen Gebrauche keine schädlichen Einwirkungen auf die menschliche 

Gesundheit äussert, wird man auch keine Heilkräftigkeit in Krankheiten von ihm erwarten 

können. Und gleichwohl liegen die grössten Heilkräfte in demselben verborgen. 

Gibt es demnach irgend einen, auch dem Schwachsichtigsten einleuchtenden Beweis, dass die 

der Homöopathik eigne Zubereitung der Arzneisubstanzen gleichsam eine neue Welt von Kräften, 

die in den rohen Substanzen, von der Natur bisher verschlossen, lagen, an den Tag bringt, so ist 

es gewiss die Umschaffung des in rohem Zustande indifferenten Kochsalzes zu einer heroischen 

und gewaltigen Arznei, die man nach dieser Zubereitung Kranken nur mit grosser Behutsamkeit 

reichen darf. Welche unglaubliche und doch tatsächliche Umwandlung! – eine anscheinend 

neue Schöpfung!“ 

In der Zeit und Mentalität, in der das 

deutsche HAB entstanden ist, ging man davon 

aus, daß die homöopathische Arzneiwirkung 

wesentlich von einzelnen chemischen 

Inhaltsstoffen ausginge. Das läßt sich gut an 

den Lehrwerken etwa von Mezger oder Leeser 

erkennen (6). Daraus erscheint es nur 

konsequent, als Ausgangssubstanz die chemisch 

reine Chemikalie zu definieren, auf die 

Hahnemanns Zubereitung offenbar abzielte. 

Daß damit ein anderer Stoff verschrieben 

wird, als geprüft worden ist, lag offenbar 

außerhalb des Problembewußtseins der 

HAB-Autoren und wurde nicht thematisiert. 

Die Herstellungsvorschriften des HAB gehen 

also nicht wie Hahnemann und die klassische 

Homöopathie vom Ähnlichkeitsgesetz 

aus, sondern von einer chemisch basierten 

Wirkungstheorie. 

aus HAB 2002: 

„Die Substanz muß der Monographie Natriumchlorid 

(Ph.Eur) entsprechen s. v. 

Die Lösung (D1) bzw. die 1.Dezimalverreibung 

enthält mindestens 9,3 und höchstens 

10,6 Prozent NaCl.“ (siehe S31 oben) 

Heute sehen praktizierende HomöopathInnen 

die Zusammenhänge komplexer und 

würden andere Prioritäten setzen. Glücklicherweise 

wird das auch von einer Reihe homöopathischer 

Laboratorien so gesehen, die 

uns mit entsprechend lege artis hergestellten 

Arzneimitteln versorgen, die eine Übereinstimmung 

mit dem Prüfmittel garantieren, 

soweit dies überhaupt möglich ist. Dies zu gewährleisten 

war von Anfang an eine wesentliche 

Triebfeder des Labors Gudjons. 

Beim Lesen von Hahnemanns Erklärung 

zu Nat-mur fällt nicht nur die besondere Herstellungsweise 

auf, sondern er macht auch 

sehr deutlich, daß er den homöopathischen 

Herstellungsprozess nicht als eine chemische 

Reinigung und Verdünnung verstanden wissen 

wollte, sondern als eine – wie er sagt – 

„neue Schöpfung“, eine „Umwandlung“ der 

Substanz als solcher. Hahnemann zeigt sich 

hier im praktischen Beispiel ganz als der traditionelle 

Alchemist, als der er auch seinen 

theoretischen Ansatz formuliert hat. Die 

Vorstellung einer Um- oder Neu-Schöpfung 

der Materie durch Vorgänge im Labor ist die



Kopie der Originalseite der Monographie aus dem HAB 2005 

Grundlage der Alchemie und auch Hahn- 

emanns Idee des Verreibens und Potenzierens. 

In diesem Zusammenhang sei auch noch- 

mals auf Hahnemanns Bemühungen hingewi- 

esen, Stoffe auf alchemistischem Wege her- 

zustellen und homöopathisch verwendbar 

zu machen, die es in der Natur nicht gibt. So 

wollte er mit dem Mercurius solubilis das elementare 

Quecksilber löslich machen. 

Am bekanntesten ist von diesen alchemistischen 

Produkten das Problem mit dem Causticum 

(7), das als die Reindarstellung des 

Laugenprinzips gedacht war, ohne das dazu 

gehörige Anion – wie man heute sagen würde. 

Daß dies chemisch auf keinem Wege möglich 

ist, konnte Hahnemann noch nicht wissen. 

Sehr zu denken gibt allerdings, daß 

über Jahre „Causticums“ von gewissen weit 

31

32 



verbreiteten Herstellern homöopathisch verwendet 

worden sind, die aufgrund von Vermutungen 

über die chemischen Bestandteile 

und nicht nach Hahnemanns komplizierten 

Vorschriften gewonnen wurden und somit 

auch nicht „Causticum Hahnemanni“ waren. 

Wie sollen wir uns die mit solchen Mitteln 

erzielten Heilerfolge erklären? Auf dem Ähnlichkeitsprinzip 

können sie ja nicht beruhen, 

denn wer wollte ernsthaft behaupten, die 

Ähnlichkeit des fälschlich vergebenen Namens 

auf dem Fläschchen würde dazu schon 

ausreichen? Und eine Ähnlichkeit zu dem 

von Hahnemann geprüften Mittel besteht 

nicht. Hier stehen wir vor einem der großen 

Rätsel im Verständnis homöopathischer Heilvorgänge. 

Dem gegenüber sind die möglichen 

Ungenauigkeiten beim Natrium muriaticum 

vermutlich als gering oder vernachlässigbar 

einzustufen. – Bleibt zu hoffen, daß weitere 

Forschungen in dieser Richtung mehr Klarheit 

bringen. Allerdings ist dazu erforderlich, 

daß in der homöopathischen Gemeinschaft 

ein entsprechendes Problembewußtsein entwickelt 

wird und entsprechende Beobachtungen 

gemacht und ausgewertet werden. 

Steinsalz aus Bad Salzelmen, das heute noch genau so hergestellt und verwendet wird, 

wie zu Hahnemanns Zeiten

Literatur: 



1) Aufklärung über solche Namensgebungen – 

soweit bekannt – finden sich auf der Website: 

www.provings.info. 

2) Aus Steinsalz gewonnenes Speisesalz hat folgende 

typische Zusammensetzung: Chlorid 

59,90 %, Natrium 38,85 %, Calcium 0,25 %, 

Phosphor 0,15 %, Magnesium 0,12 %, Schwefel 

0,02 %, Kalium

34 

Über murex purpurea von ulrIKe schober 

Ausgangsstoff und ursprüngliche Zubereitung 

von Murex purpurea sind 

nicht überliefert. 

A n 

dieser Stelle könnten Sie jetzt einen 

ausgezeichneten Artikel von Ulrike 

Schober lesen, wenn die MVS Medizinverlage 

Stuttgart nicht nach 20 Jahren noch auf ihren 

Autorenrechten bestehen würden. 

Ulrike Schober hat schon in den späten 

80-iger Jahren für die Auffindung der Rohstoffe 

zur Arzneiherstellung im Labor Gudjons 

gearbeitet und mit unglaublicher Geduld und 

kriminalistischem Spürsinn Indizien zusammen 

getragen, die genauen Ausgangsstoffe 

eindeutig zu identifizieren und zuzuordnen. 

Sie scheute auch keinen noch so großen 

Aufwand, z.B. an Instituten und Universitäten, 

Informationen über Nomenklatur oder botanische 

Besonderheiten zu erfragen. 

Als sie zur Vorbereitung des Murex-Artikels 

im Frankfurter Senckenberg-Institut anrief, 

um etwas über die Existenz von Murex 

purpurea zu erfahren, fragte man sie, ob das 

wohl ein Aprilscherz sei, denn es gebe keine 

Murex mit dem Beinamen purpurea. 

brIta GuDJons 

Ein anderes Beispiel: Zu der gleichen Zeit 

teilten die Gärtner des botanischen Gartens 

der Universität Frankfurt, sowie die botanischen 

Institute aller deutschen Universitäten 

mit, dass es keine Pulsatilla pratensis nigricans 

gebe; es müsse sich da um einen Irrtum 

handeln. 

Nur der Professor des botanisches Instituts 

der Universiät Hamburg sagte: ja, er kenne 

die Varietät, er würde aber keine weitere 

Auskunft geben, weil dort im Kieler Sand nur 

noch wenige Exemplare zu finden seien … 

Natürlich konnten wir damals nicht wirklich 

über solche Auskünfte lachen. In dieser Zeit 

war es mir dank der Herstellungserlaubnis 

vom Ministerium für Volkswohl und Gesundheit 

in Hessen möglich, homöopathische 

Arzneien „nach Hahnemann“ herzustellen 

und ich bemühte mich nach besten Kräften, 

Hahnemanns Anweisungen zu folgen. 

Nun die gute Nachricht: 

Die MVS Medizinverlage Stuttgart waren 

bereit, die digitale Version über Murex des 

Artikels von Ulrike Schober zu verkaufen. 

Sie finden ihn an folgender Stelle auf meiner 

Homepage (www.gudjons.com – Apotheke – 

Gudjons aktuell). 

Ulrike Schober 

$ 15.02.1942 

! 18.01.2007

Über murex purpurea von ulrIKe schober 

“Murex purpurea” 

35

ZKHZeitschrift für 

Klassische Homöopathie 

Grundlagen – Materia medica – Praxis 

SONDERDRUCK 


Über Murex purpurea 

2/1992 

Band 36 

Mit freundlicher Empfehlung Ihr Labor Gudjons

Über Murex purpurea 

Von Ulrike Schober 

Zusammenfassung 

Ausgangsstoff und ursprüngliche Zubereitung 

von Murex purpurea sind nicht 

authentisch überliefert. Die Notwendigkeit, 

dem Hersteller brauchbare Herstellungsanleitungen 

zu geben, führte in 

moderner Zeit zu einer Präzisierung des 

Mittels, damit aber auch zu einer Neu- 

Definition, die sich von der Original-Definition 

mehr oder weniger unterscheiden 

dürfte. Ein solches Mittel sollte speziell 

gekennzeichnet werden, um auf seine 

Problematik aufmerksam zu machen. 

Stichwörter 

Murex purpurea, unsicherer Ausgangsstoff, 

moderne Interpretation, Index von 

Problemmitteln 

Einleitung 

Dr. Antoine Pétroz (1781–1859), homöopathischer 

Arzt in Paris, veröffentlichte 1841 einen Prüfungsbericht 

über „Le Murex Purpurea“ 1 . Eine Zubereitungsvorschrift 

oder Beschreibung des Ausgangsstoffes 

enthält der Bericht nicht, und sie 

sind auch sonst nicht aus der Hand des Autors 

überliefert 2 . Die zeitgenössischen Pharmakopöen 

sprechen von „Purpurschnecke“, das scheint in 

der Tat die Bezeichnung ausdrücken zu wollen. 

Zoologische Synonymenlisten führen die Bezeichnung 

aber nicht, es klingt ein bißchen 

nach Apothekerlatein und man fragt sich, was 

wirklich dahinter stecken mag. 

Schober U: Über Murex purpurea. ZKH 1992; 36: 73–79 

Summary 

The original formula for preparing the 

remedy of Murex purpurea has not been 

handed down. For the purpose of providing 

accurate preparing-instructions 

there has been made a modern definition 

of the remedy which does not necessarily 

correspond with the original definition. 

Therefore the remedy should be listed as 

beeing problematic. 

Keywords 

Murex purpurea, dubious original formula, 

modern definition, Index of problematic 

remedies 

Purpurschnecken – 

20. Jahrhundert 

Über Purpur und Purpurschnecken weiß man 

heute recht gut Bescheid, in den Nachschlagewerken 

findet man klare Aussagen und gute Übereinstimmung: 

bestimmte Meeresschnecken scheiden 

mit dem Sekret einer in ihrer Mantelhöhle 

gelegenen Drüse (Hypobranchialdrüse) einen 

Farbstoff aus, der zuerst gelblich, unter Luftund 

Lichteinfluß violett wird, den Purpurfarbstoff. 

Ebenfalls in die Mantelhöhle entleeren Gonaden, 

Nierenorgan und Darm ihre Produkte, und 

hier befinden sich auch die Kiemen. Die Drüsebesteht 

aus einem bandförmigen Zellstreifen am 

Dach der Mantelhöhle. Um das reine Sekret der 

73 

ORIGINALIA

74 

ORIGINALIA 

Drüse zu gewinnen, muß man die Schale des Tieres 

aufbrechen, die Mantelhöhle öffnen und das 

Sekret von der Oberfläche des Drüsengewebes 

abstreifen. Das Sekret von etwa 10 000 Schnecken 

ergibt etwa 1 g reinen Farbstoff. Der Farbstoff 

ist ein Gemischz von mehreren Farbstoffkomponenten, 

deren blauer Hauptbestandteil 

für den Chemiker 6,6 0 -Dibromindigo ist. Dieser 

ist chemisch ähnlich dem Indigoblau der Indigopflanze. 

Der Farbstoff enthält außerdem dem Indigorot 

und Indigogrün entsprechende Anteile 3 . 

Purpur läßt sich synthetisch herstellen. Alle 

Schnecken, die Purpurfarbstoff abscheiden, können 

als Purpurschnecken bezeichnet werden. 

Zoologisch sind es Gattungen und Arten aus 

der Überfamilie Muricacea, in warmen und kalten 

Meeren verbreitet. Als Purpurschnecken im 

engeren Sinn gelten die Arten, die in der Antike 

den Völkern des Mittelmeerraumes zur Purpurgewinnung 

dienten: hauptsächlich Murex brandaris 

L., Murex trunculus L. [Trunculariopsis trunculus 

(L.)] und Thais haemastoma (L.). Unterschiedliche 

Arten liefern unterschiedliche Farbtöne, 

abhängig vom unterschiedlichen Anteil 

der Farbstoffkomponenten. 

Während der Purpurfarbstoff anscheinend 

toxicologisch ganz uninteressant ist, wirkt der 

Stoff Murexin, ein Cholinabkömmling, im Tierexperiment 

toxisch und kann arzneilich genutzt 

werden 4 . Die Substanz wurde zuerst bei Murex 

brandaris L. und M. trunculus L. aus der Purpurdrüse 

(Hypobranchialdrüse) isoliert, daher ihr 

Name; später aber auch aus anderen Meeresschnecken 

und nicht nur aus deren Hypobranchialdrüsen 

5 . 


19. Jahrhundert 

Concharum ad purpuras et conchylia (eadem enim est 

materia, sed distat temperamento), duo sunt genera. 

Buccinum minor concha … Alterum Purpura vocatur 6 . 

Die großartige antike Purpurfärberei des Mittelmeerraumes 

mit ihrem Wissen um Rezepte und 

Techniken hat das Reich der Byzantinischen Kaiser 

nicht überlebt. Nur ganz vereinzelt blieb die 

Anwendung violetter Schneckenfarbe bekannt. 

Erst im 18. Jahrhundert begannen die Naturfor- 

scher der modernen Zeit die Purpurschnecken 

neu zu entdecken und zu erforschen. Das Thema 

„Purpur“ war im 19. Jahrhundert ganz aktuell: 

grundsätzlich galt es, drei Fragenfelder zu bearbeiten: 

Purpur der Alten; 

Purpurfarbstoff: Bildung in der Schnecke, 

Farbwechsel, Chemismus; 

Zoologisch-systematische Einordnung der 

Purpurschnecken. 

Das Wissen darüber war in der Mitte des Jahrhunderts 

sehr uneinheitlich 7 . Als Purpurschnecken 

galten die Gattungen Purpura, Murex und 

Buccinum mit ihren Arten: Bezeichnungen, die 

den Werken antiker Schriftsteller (Plinius, Aristoteles) 

entnommen sind, aber nicht unbedingt in 

deren Sinn verwendet wurden. Die Bezeichnungen 

wurden von den Systematikern uneinheitlich 

gebraucht 8 . 

Als Purpurschnecken im engeren Sinn galten 

vor allem in Frankreich Arten von Purpura 

(Name!). Besonders der „Nordischen Purpurschnecke“ 

– Purpura lapillus L. – galt das Interesse 

der Wissenschaftler und ebenfalls eine Purpura 

regte Lacaze-Duthiers große Arbeit „Über 

den Purpur“ an 9 . 

Als Purpurschnecken der Alten wurden 

Murex und Purpura identifiziert. Untersuchungen 

über Chemismus und Farbwechsel waren 

noch in den Anfängen, es war aber bekannt, 

daß verschiedene Schnecken verschiedene Farbtöne 

liefern. 

Als Bildungsstätte des Purpursekrets und 

als „Purpurdrüse“ wurde ganz allgemein – 

noch mit den Worten des Aristoteles – die Mantelhöhle 

beschrieben; die eigentliche Purpurdrüse 

(Hypobranchialdrüse) war noch nicht entdeckt 

10 . Überhaupt war die Meeresschneckenkunde 

noch weitgehend Konchyliologie (Gehäusekunde); 

von vielen Gattungen war der 

Weichkörper noch unbekannt. 


homöopathisch 

Mit dem bisher Skizzierten als Hintergrundwissen 

kann man sich nun daran machen, Pétroz’ 

Schober U: Über Murex purpurea. ZKH 1992; 36: 73–79

Murex purpurea etwas näher zu durchleuchten 

und dabei die Pharmakopöen und Erläuterungen 

seiner homöopathisch arbeitenden Zeitgenossen 

gleich mitzubetrachten 11 . 

Zunächst zur Zubereitung und Natur des 

zu verwendenden Ausgangsstoffes: im allgemeinen 

wird das purpurhaltige Sekret, frisch oder getrocknet, 

vorgeschrieben. 

Dieses kann jedenfalls, aus dem Wissen 

der Zeit heraus, nur das gesamte Sekret der Mantelhöhle 

sein, die dann auch als Purpurdrüse beschrieben 

wird 12 . Im Bereich des Denkbaren und 

jedenfalls nicht auszuschließen wäre die Möglichkeit, 

daß der Autor sein ursprüngliches Präparat 

nach Art der antiken Purpurfärber durch Zerquetschen 

der ganzen Schnecke – mit der ohne 

Gehäuse – gewonnen hat 13 , der so erhaltene 

Saft würde sich ebenfalls purpurn gefärbt haben. 

Es ist überhaupt zwar einleuchtend, aber nicht 

zwingend notwendig, dem Autor Interesse allein 

am Purpursekret zu unterstellen, ebensogut 

könnten ihn Berichte von tödlichen Vergiftungen 

nach dem Genuß von Purpurschnecken zur Prüfung 

mit dem Ganzpräparat angeregt haben 14 , 

oder auch die Erwähnung von Purpurschnecken 

als Arznei der Alten 15 . 

Was die Bezeichnung Murex purpurea anbetrifft, 

so wußten schon die Zeitgenossen nichts 

Rechtes damit anzufangen. Murex und Purpura 

waren die geläufigen zoologischen Bezeichnungen 

für verschiedene Purpurschnecken. Und so 

scheint die Bezeichnung des Autors eher eine 

Kombination beider zu sein – letztere in (irrtümlich?) 

abgeänderter Schreibweise – als Versuch, 

im damals undurchschaubaren Wirrwar konchyliologischer 

Nomenklatur, die Trivialbezeichnung 

„Purpurschnecke“ wissenschaftlich zu beschreiben; 

unwahrscheinlicher, daß es eine grammatisch 

unrichtige und taxionomisch sinnlose Artangabe 

für eine bestimmte Murex-Art sein sollte. 

Zu einem klar definierten Ausgangsstoff gelangt 

man über beide Interpretationen nicht. Der 

„Schwarze Peter“ bleibt bei den Arzneimittelbereitern, 

die anfangs verschiedene Arten von 

Schnecken anbieten, wovon bei genauer Betrachtung 

nur zwei Vorschläge als praktisch brauchbar 

übrig bleiben: Murex brandaris L. aus dem Mittelmeer 

und Purpura spec. – etwa Purpura lapillus 

L. [Nucella lapillus (L.)] aus dem Atlantik vgl. 

[9], Purpurschnecken im engeren Sinn. 


Folgende Bezeichnungen bieten die zeitgenössischen 

Pharmakopöen als Purpurschnecken an 11a–j : 

Buccinum oder Biccinum j 

a, b, d 

Murex purpureus 

a, d, e, h 

Murex inflatus oder inflata 

i, g 

Purpura patula 

c, j 

Purpura o.A. oder Purpurea 

a, b, i 

Murex brandaris 

Buccinum, eine Bezeichnung für Purpurschnecken 

verschiedener Gattung der alten Schriftsteller, 

später von Linné und Lamarck als Bezeichnung für unterschiedliche 

Gattungen von Meeresschnecken – mit 

und ohne Purpursekret – gebraucht. 

Murex purpureus scheint eine sprachliche Korrektur 

von M. purpurea zu sein; sinnlos, weil sie zu keiner 

bekannten Art führt. 

M. inflatus, eine indopazifische Art, war als altertümliches 

Räucher- und Arzneimittel bekannt; kaum 

als Purpurlieferant 15, 16 . 

Die karibische Purpura patula (L.) kommt, so 

wie sie beschrieben wird, über Jahr und Dunham 11g direkt 

aus Cuviers Dictionnaire, wo sie irrtümlich als Purpurschnecke 

der Antike geführt wird 17 . 

Es ist wegen ihrer exotischen Herkunft wenig 

wahrscheinlich, daß eine von beiden letzteren gemeint 

sein könnte, oder von den damaligen Pharmazeuten 

zur Anfertigung des Präparates benutzt wurde. 

Purpura o.A. könnte man im Sinn von Cuvier 

1843 9 75 

als Purpura lapillus L. [Nucella lapillus (L.)] interpretieren. 

Murex brandaris L. ist die Art, deren Reste den 

Hauptanteil der bei den antiken Purpurfärbereien aufgefundenen 

Schalenhaufen ausmachen. 

Es ist interessant, die deutschen Arzneibereitungslehren 

chronologisch zu verfolgen, die 

schließlich in die modernen Vorschriften des 

„Homöopathischen Arzneibuches“ einmünden: 

Während sich in der alten Schwabeschen 

Pharmacopoea anfangs die dubiose Angabe „Murex 

Inflata“ findet und – vage – „frischer Saft“ 

(vom ganzen Tier oder Purpursekret?) 18 – man 

fragt sich, wie man nach dieser Vorschrift ein eindeutiges 

Präparat hat herstellen können – fehlt 

das Mittel in den frühen Ausgaben des 20. Jahrhunderts, 

vielleicht wegen des zweifelhaften 

Ausgangsstoffes 19 . Es findet sich aber in späteren 

Ausgaben wieder, wenn auch im Anhang 20 ; jetzt 

korrigiert nach den Regeln der lateinischen 

Sprachlehre, als M. purpureus und definiert als 

„verschiedene Murexarten“ und „frischer Saft 

der Purpurdrüsen“. Zuletzt ist das Mittel noch 

weiter eingeengt: „frischer Saft der Purpurdrüsen“ 

(das bedeutet heute: der Hypobranchialdrü- 

ORIGINALIA

76 

ORIGINALIA 

sen!) von „M. brandaris L. und M. trunculus L.“ 21 . 

Eine moderne Interpretation, gestützt auf modernes 

Lehrbuchwissen, welches homöopathische 

Arzneilichkeit auf toxicologische Untersuchungsergebnisse 

meint gründen zu müssen 22 . Einen 

Hinweis auf die mangelhafte Dokumentation 

des Mittels gibt die Vorschrift nicht. 

Schlussbemerkung 

In Murex purpurea hat die homöopathische Materia 

medica ein Mittel, dessen Ausgangsstoff ursprünglich 

einen weiten Interpretationsspielraum 

läßt, sowohl bezüglich der Natur des Stoffes 

als auch der Art der Zubereitung. Die Notwendigkeit, 

dem Hersteller klare Vorschriften zu geben, 

führte im Laufe der Zeit zu nachträglicher Definition 

von Ausgangsstoff und Zubereitung, wobei 

moderne Begriffsvorstellungen und moderne 

wissenschaftliche Erkenntnisse eingeflossen 

sind. Nachträglich entstand Eindeutigkeit, wo 

vorher Mehrdeutigkeit war. 

Man möchte meinen, daß Mittel wie dieses 

besser als unsicher überliefert gekennzeichnet 

werden sollten. Nicht ohne Grund mag Hahnemann 

seine Schelte gegen nachträgliche (Neu- 

)Definition von Mitteln losgelassen haben: 

„Dies ist ein Pröbchen von dem allgewöhnlichen willkürlichen 

Verfahren der lieben Arzneimittellehrer 

und erklärt, auf welchem ehrlichen und vernünftigem 

Wege die Arzneien in den Arzneimittellehren zu den 

Lobsprüchen ihrer angeblichen Tugenden gekommen 

sind: durch eigenmächtige Dekrete der Schreiber der 

Materia medica!“ 23 

Anmerkungen 

1 Pétroz, RVC3 (1841) 9–18 u. 360–364. 

2 Cretin 1864. 66–74, ein Schüler des Pétroz, und 

Hering zitiert in Dunham, AHR 4 (1864) 

406–408, der später ein paar Beobachtungen 

über das Mittel beitrug, machen auch keinerlei 

Angaben über den Ausgangsstoff. 

3 Neumüller 1972. 2839 

4 The Merck Index 1976. 817–818: Murexine. b-(4imidazolyl) 

acrylcholine; Therap. cat: Muscle 

relaxant. 

5 Olivera 1983. 346–347: Murexin findet sich auch 

bei Thais haemastoma (L.) [früher Purpura h.], 

hier in den Speicheldrüsen, sowie bei Nucella 

lapillus (L.) [früher Purpura l.], hier in der Hypobronchialdrüse. 

6 Plinius, zitiert in Lacaze-Duthiers 1859. 75: „Zwei 

Gattungen von Muscheln geben uns die Purpurfarben 

(der Stoff ist nämlich derselbe, aber 

die Mischung ist unterschiedlich). Buccinum ist 

die kleinere Muschel … Die andere heißt Purpura.“ 

7 Die Angaben sind zusammengestellt aus: 

Bauche III, 1759. 199–202 

Brockhaus XII, 1843, 596 

CuvierXLIII, 1843, 219–248 

Fehling III, 1878–1886. 892–893, 904 

Lacaze-Duthiers, Ann. des Sc. Nat. Zool. 12 

(1859) 5–84. 

Larousse XIII, 1875. 1–2 

Leunis I, 1856, 770, 827–829, 836–838 

Meyer XXXV, 1850. 54–58 

8 Der Franzose Lamarck ordnete in seiner „Histoire 

naturelle des animaux sans vertèbres“ 

(1815–22) die Wirbellosen neu, ohne immer die 

Priorität der Erstbenennung zu berücksichtigen 

und schuf damit beträchtliche Nomenklaturverwirrung, 

die bis ins 20. Jhdt. bestand. 

9 Cuvier [vgl. 7], welcher das gültige Wissen 

Frankreichs der 1. Hälfte des 19. Jhdts. bis 1859 

über Purpur enthält, bezeichnet die Art Purpura 

lapillus L. [Nucella lapillus (L.)] Atlantik, als 

Färber-Purpurschnecke (la pourpre des teinturiers, 

la pourpre à teinture). 

Lacaze-Duthiers [vgl. 10]: Purpura [Thais] haemastoma 

L. Nach Keen 1971. 553 umfaßt heute 

die Gattg. Purpura allerdings nur noch zwei 

(karibisch-pazifische) Arten: P. patula (L.) und P. 

pansa Gould. Alle anderen Arten sind anderen 

Gattungen zugeordnet worden. 

10 Cuvier XLIII, 1843. 223, zitiert Aristoteles: „C’est 

entre le cou et le foie que se trouve l’organe qui 

fournit … la matière colorante; il a la forme 

d’une veine …“ (Zwischen Hals und Leber findet 

sich das Organ, das den Farbstoff liefert; es hat 

die Gestalt einer Ader …) Lacaze-Duthiers [vgl. 7] 

entdeckte als Bildungsort des Purpursekrets die 

Hypobranchialdrüse und sicherte die Bedeutung 

von Licht- und Lufteinfluß auf den Farbwechsel. 

Erste nähere Erkenntnisse über chemische Eigenschaften 

des Purpurs und seine Ähnlichkeit 

mit Indigo brachten E. Schunks Arbeiten an 

Purpura-Arten (1879): Fehling III, 1878–1886. 

892–893; P. Friedländer konnte dann 1909 – für 

Purpur aus P. lapillus L. – die Strukturformel 

aufstellen: Richter E2, XXIV, 1954. 243 

11 Die Angaben sind aus folgenden Arzneibereitungslehren 

entnommen: 

a Altschul 1864. 243 

b Buchner 1852. 368 


c Gruner 1878. 163 

d Hager 1861. 119 

e Hartmann 1844. 161 

f Jahr 1842. 229, 231, 233 

g Jahr 1853. o. S. 

h Pharm. hom. poly. 1872. 198 

i The Homoeo. Pharma. 1897. 407–408 

j Weber o. J. 

Jahr 1853 und Weber o. J. zitiert in Dunham AHR 

4 (1864) 306–308. 

12 Hier hat sich in die homöopathische Literatur 

ein Fehler eingeschlichen, der bis in die neueste 

Zeit mitgenommen wurde: das Aristoteleszitat 

aus Cuvier 1843 [vgl. 10] erscheint fehlerhaft 

übersetzt [cou – Hals als Herz – „coeur“] im 

deutschen Brockhaus 1843. Der Brockhaus-Abschnitt 

kommt fast wörtlich in Hartmann 1844 

und ebenso in Dunham 1864 [vgl. 11] vor: man 

liest „zwischen Herz und Leber“, „between the 

heart and the liver“ und so liest man es noch in 

The Homoeo. Pharma. 1979. 405. Mit Meyer 

wär’ das nicht passiert – da steht es richtig: 

Meyer XXXV, 1850. 54 

13 Immerhin liest man von im Ganzen zerquetschten 

Krebsen, Eidechsen und Kröten: Jahr 

1842. 229, 231, 233 

14 Vergiftung durch Murex brandaris L. (1825), 

zitiert in Altschul 1864. 243 und Wibmer III,1837. 

304–305. 

15 Leunis I, 1856. 770; Hahnemann II, 2, 1799. 57: er 

lehnt die Arznei aus gepulverten Deckeln des 

Murex ramosus L. (¼ M. inflatus Lam.) als unnütz 

ab [vgl. auch 16]. 

16 Im 19. Jhdt. war M. inflatus Lam. ein übliches 

Synonym zu M. ramosus L.: Leunis I, 1856. 836; 

nach Vokes, Bull. Am. Paleont. 61 (1971) 60 ist 

heute die Einordnung der Art. M. inflatus Lam. 

zweifelhaft und die Entsprechung mit M. ramosus 

L. [Chicoreus ramosus (L.)] nicht geklärt. 

17 Vielleicht in Verwechslung mit P. puteolana, die 

von F. Columna 1616 als Purpurschnecke der 

Antike überliefert wird. Cuvier XLIII, 1843. 230 

[vgl. Keen 1971, 9] 

18 Pharm. hom. poly. 1872. 198 

19 Dtsch. Hom. Arzneib. 1901 

Dtsch. Hom. Arzneib. 1911 

20 Hom. Arzneib. 1924. 368 

Hom. Arzneib. 1929. 100 




21 BAnz. 172a 1988 in Keller 1990 M o.S. 

22 Stübler 1987. 41–42; 

List V, 1976. 907: beide nehmen als wirkenden 

Stoff Murexin und andere biogene Amine an 

[vgl. 4 und 5]; weil beide Murex-Arten auch 

ähnliche toxische Wirkstoffe haben, wird ihnen 


anscheinend auch ähnliche homöopathische 

Wirksamkeit zugestanden. 

23 Hahnemann RA IV, 1983. 223 

Literatur 

[1] Altschul, o. V. Real-Lexicon für homöopathische 

Arzneimittellehre, Therapie und Arzneibereitungskunde. 

Sondershausen 1864. 

[2] Bauche, C.-J.-B. (Hrsg.). Dictionnaire Universel 

Des Animaux Bd. III. Paris 1759. 

[3] Brockhaus, F. A. (Hrsg.). Conversationslexikon. 9. 

Aufl. Leipzig 1843. 

[4] Buchner, J. Homöopathische Arznei-Bereitungslehre. 

2. Aufl. München 1852 ( 1 1840). 

[5] Cretin, o. V. Études de Thérapeutique et de 

Matière Médicale par le Docteur Antoine Pétroz. 

Paris 1864. 

[6] Cuvier, G. L. C. F. D. Dictionnaire des Sciences 

Naturelles, T. XLIII. Strasbourg, Paris 1843. 

[7] Deutsches homöopathisches Arzneibuch. Hrsg. 

W. Schwabe. Leipzig 1901. 

[8] Deutsches homöopathisches Arzneibuch. Hrsg. 

W. Schwabe. Leipzig 1911. 

[9] Dunham, C. Murex Purpurea. The American 

Homeopathic Review (AHR) 4 (1864) 306–408. 

[10] Fehling, H. v. Handwörterbuch der Chemie. Bd. 

III. Braunschweig 1878–1886. 

[11] Götting, K. J. Malakozoologie. Grundriß der 

Weichtierkunde. Stuttgart 1974. 

[12] Gruner, C. E. Homöopathische Pharmakopöe. 5. 

Aufl., Leipzig 1878. 

[13] Hager, H. Medicamenta homoeopathica et isopathica 

omnia. Lesnae 1861. 

[14] Hahnemann, S. Reine Arzneimittellehre. Bd- 

I–VI. Heidelberg 1983 ( 1 1811–21). [RA] 

[15] Hahnemann, S. Apotheker-Lexikon. Bd. I–II. 

Nachdr. Heidelberg 1986 ( 1 1793–98). 

[16] Hartmann, F. (Hrsg.) Dr. Caspari’s Homöopathisches 

Dispensatorium. Homöopathische 

Pharmakopöe für Ärzte und Apotheker. Leipzig 

1844. 

[17] Hering, C. The Guiding Symptoms of our Materia 

Medica. Vol. VII. Philadelphia 1888. 

[18] Homöopathisches Arzneibuch. Hrsg. W. 

Schwabe. Leipzig 1924. 

[19] Homöopathisches Arzneibuch. Hrsg. W. 

Schwabe. Leipzig 1929. 

[20] Homöopathisches Arzneibuch. 2. Aufl. Leipzig 

1934. 

[21] Homöopathisches Arzneibuch. 2. Ausgabe 

Berlin 1950. 

[22] Homöopathisches Arzneibuch. Stuttgart 1958. 

Jahr, G. H. G. New Homoeopathic Pharmacopoeia 

and Posology. Philadelphia, New York 

1842. 

77 

ORIGINALIA

78 

ORIGINALIA 

[23] Keen, M. Sea shells of tropical West-America. 

Stanford 1971. 

[24] Keller, K., Greiner, S., Stockebrand, P. Homöopathische 

Arzneimittel. Frankfurt 1990. 

[25] Lacaze-Duthiers, M. Mémoire Sur la Pourpre. 

Annales des Sciences Naturelles, Partie Zoologique 

12 (1859) 5–84. 

[26] Larousse, P. Grand Dictionnaire Universel. T. XIII 

Paris 1875. 

[27] Leunis, J. Synopsis der drei Naturreiche. Erster 

Teil. Zoologie. Hannover 1856. 

[28] List, P. H., Höhrhammer, L. (Hrsg.). Hagers 

Handbuch der Pharmazeutischen Praxis. Berlin 

1976. 

[29] Meyer, J. (Hrsg.). Das große Conversations-Lexikon. 

1. Aufl., Hildburghausen 1840–1853. 

[30] Neumüller, O.-A. Römpps Chemie-Lexikon. 7. 

Aufl., Stuttgart 1972. 

[31] Nordsieck, F. Die europäischen Meeresgehäuseschnecken. 

Stuttgart 1968. 

[32] Olivera, B.M., Gray, W. R., Cruz, L. J. Marine Toxins 

and Venoms. In: Tu, A. T. (Ed.). Handbook of 

Natural Toxins. New York, Basel 1983. 

[33] Perrier, R. La Faune de la France Illustrée. Vol. IX, 

Paris 1967. 

[34] Pétroz, o. V. Sur le Murex Purpurea. Revue Critique 

et Rétrospective de la Matière Médicale 

Homoeopathique (RCV) 3 (1841) 9–18 u. 

360–364. 

[35] Pharmacopoea homoeopathica polyglottica. 

Hrsg. W. Schwabe. Leipzig 1872. 

[36] Richter, F. (Hrsg.). Bellsteins Handbuch der Organischen 

Chemie. 4. Aufl. E 2. Bde. 24. Berlin, 

Göttingen, Heidelberg 1954. 

[37] Stübler, M., Krug, E. (Hrsg.). O. Leesers Lehrbuch 

der Homöopathie. Tierstoffe. 2. Aufl. Heidelberg 

1987 ( 1 1931–33). 

[38] The Homoeopathic Pharmacopoeia of the 

United States. 8. Ed. Falls Church, Virginia 1979 

( 1 Boston 1897). 

[39] The Merck Index. Windholz, M. (Hrsg.) 9. Ed. 

Rahway 1976. 

[40] Vokes, E. H. Catalogue of the Genus Murex L. 

Bulletins of American Paleontology 61 (1971) 60 

Nr. 268. 

[41] Wibmer, K. Die Wirkungen der Arzneimittel und 

Gifte im gesunden thierischen Körper. Bd. III. 

München 1837. 


Biologin 

Kirchberggasse 5 

D-8547 Greding 



79 

ORIGINALIA

25 Jahre Lab 

Zum 25 jährigen Jubiläum erhalten Sie 25% 

mit 25 Arzneien in C12 plus Begleitbuch 

Aconitum, Apisinum, Arnica, Arsenicum album, Belladonna 

Eupatorium p., Ferrum phosphoricum, Gelsemium, H 

Phosphor, Phytolacca, Pulsatilla, Rh 

25 Arzneien in C12

or 

Rabatt auf unsere Haus & Notfall Apotheke 

zum Sonderpreis von 75.75€ (statt 99.99€) 

, Bellis perennis, Bryonia, Cantharis, Chamomilla, Colocynthis, 

epar sulfuris, Hypericum, Lachesis, Ledum, Nux vomica, 

us tox, Ruta, Staphisagria, Symphytum. 

+ 5 leere Fläschchen 

Bitte bestellen Sie bei 

Gudjons-Apotheke 

Wankelstrasse 1 

D-86391 Stadtbergen 

Fax +49 821 4441001 

apotheke@gudjons.com 

www.gudjons-apotheke.de

März 2012 - Gudjons Apotheke

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?