Aktivist 1/12 - Junge Nationaldemokraten

Inhalt
Auserwähltes
Leitthema
Frei Gesprochen
Kultur und
Geschichte
-4- Unsterblich werden
-6- Bildungswerk: Wirtschaft und Nationalismus
-8- Berliner Volksgesicht
-9- Neulich im Netz
-9- Gezwitschert
-10- Martin Wiese: Die hässliche Fratze des „Rechtsstaates“
-12- NSU: Inszenierter Terror
-16- RAF: Terrorismus: Welche Rolle spielt der Staat?
-22- Die EU muss fallen!
-24- Dürfen wir Pop sein?
-27- Fokus Iran
-29- Ehre! - Freiheit! - Recht!
-32- Sprache als Spiegel der Seele
-34- Über die Ursprünge unseres Volkes
-36- „Der Mensch muss den Mut haben zu leben“

Neues von der Jugend
für Deutschland
Endlich ist es soweit. Der neue „Aktivist“ ist da!
Neues Jahr, neues Glück. Lang genug hat es gedauert, jetzt endlich hältst Du
die erste Ausgabe des neuen „Aktivisten“ in Deinen Händen. Dich erwartet auf
den folgenden Seiten nicht nur eine völlig neue Optik, viel mehr Seiten und mehr
Diskussion, sondern auch ein komplett neues Konzept. Wir wollen unser Heft nutzen,
um noch mehr junge Menschen für unsere Idee zu interessieren und zu begeistern.
Dabei wollen wir Euch nicht nur einen Querschnitt unserer Bewegung präsentieren,
in dem sich alle Strömungen und Organisationsformen wiederfinden sollen. Aktuelle
politische Diskussionen finden ab sofort genauso ihren Platz, wie weltanschauliche
Fragen, Kultur, Geschichte und ebenso kontroverse wie selbstkritische interne
Manöverkritik. Wir nehmen kein Blatt vor den Mund. Wir sprechen frei heraus, ohne
Schnörkel, ohne Rücksicht auf Konventionen und altbackene Tabus. „Jung, frech,
radikal“, das ist ab sofort das Motto unseres Blattes.
DER AKTIVIST hat eine lange Geschichte und wurde immer von jungen Deutschen
für junge Deutsche gemacht. Er wurde genutzt, um kontroverse Themen zu
diskutieren und den Status Quo der eigenen Bewegung zu hinterfragen. Zu oft
stecken wir in unserem Trott fest und stehen uns selbst im Weg. Wir Nationalisten
haben eben oft die schlechte Angewohnheit, immer zuerst allen anderen die Schuld
zuzuschieben, wenn es mit der deutschen Freiheitsbewegung nicht recht voran
gehen will. Zu selten und zu halbherzig werden dagegen die Fehler in den eigenen
Reihen gesucht. Dabei ist gerade der Platz vor der eigenen Haustür momentan
der einzige Ort, den wir tatsächlich so gestalten können, wie wir ihn gerne hätten.
DER AKTIVIST will dieses Bewusstsein stärken. Wir bieten eine Möglichkeit, die
Themen anzugehen, die anderswo nicht wirklich hinterfragt und still hingenommen
werden oder in manchen Kameradenkreisen gar tabu sind.
Aus der JN-Mitgliederzeitschrift ist ein Blatt für die ganze Bewegung geworden.
DER AKTIVIST soll aufregen, informieren und Möglichkeiten aufzeigen. Er zeigt auch,
welche Möglichkeiten unsere JN, die Jugend für Deutschland, jungen Aktivisten
bieten kann, wenn sie wirklich etwas verändern wollen.
Wir freuen uns auf Deine Reaktionen. Schreib uns, sag uns Deine Meinung. Wir
sind gespannt!
Und nun wünschen wir Euch viel Spaß beim Lesen.
Euer Michael Schäfer
JN-Bundesvorsitzender
Du möchtest uns deine Meinung zum neuen Aktivisten mitteilen?
Schreib uns eine Nachricht an: aktivist@aktion-widerstand.de

4 Auserwähltes
Unsterblich werden
Stefanie und Michael sind aufgeregt. Wie gebannt
starren sie auf das Telefon. Heute sollte es doch sein.
Draußen wird es schon dunkel. Stefanies Eltern sind
mit Freunden zum Kegeln gegangen. Heute ist zwar
Sonntag, aber morgen ein Feiertag. Der Fernseher läuft,
aber keiner achtet auf das Programm. In Gedanken sind
beide bei den Diskussionen der letzten zwei Wochen,
die sie erst mit den Lehrern und dann mit ihren Eltern
geführt haben. Stefanie schaut aus dem Fenster auf
die Lichter der Stadt – schlagartig hat sie wieder dieses
Video vor Augen.
Lukas hatte es Michael aufs Handy geschickt. Zu sehen
waren hunderte weiß maskierte Jugendliche, die mit
Fackeln in den Händen durch das nächtliche Bautzen in
Sachsen ziehen. Dann ein Verweis auf eine Internetseite.
Die Texte auf werde-unsterblich.info hatte sich Michael
sofort durchgelesen. Seitdem sind seine Gedanken kaum
einmal abgerückt von dem Thema, das den Jugendlichen
im Video Anlass genug war, sich zu versammeln und
ihrem Anliegen durch Sprechchöre und Böller Gehör
zu verschaffen.
Am nächsten Tag hatte Michael das Video zuerst seiner
DER AKTIVIST | 1-2012
Freundin Stefanie gezeigt und dann der ganzen 10a
seiner Realschule. Viele waren von der gewaltigen Kulisse
des Videos beeindruckt. Die auf zahlreichen Handys
geöffnete Internetseite war in der Englischstunde dann
auch von größerem Interesse als „Die Welle“, an der die
10a zuletzt schon in der siebten Klasse in Deutsch ihre
Freude hatte. Der Gleichschaltung überdrüssig, dem
Neuen aufgeschlossen – so könnte man die Stimmung
in der 10a wohl beschreiben, auch wenn keineswegs alle
Mitschüler von den Inhalten des Neuen begeistert waren.
Aber sie dachten darüber nach – und darauf kommt es
an! Wer die Dinge nicht kennt, kann sie nicht mögen.
Das Video auf Michaels Handy hatte für Gesprächsstoff
gesorgt – leider nicht nur unter den Mitschülern. Michael
wurde zur Schulleiterin zitiert und seine Mutter musste
ihn schließlich abholen, um sich mahnende Worte
über den wohl falschen Umgang ihres Sprösslings
anzuhören. Als Michael innerlich zum wiederholten Male
die Schimpftiraden zusammenfasst, klingelt das Handy
auf dem Tisch. Lukas! Einmal nur. Stefanie und Michael
springen auf und stürmen durch‘s Treppenhaus aus
dem sechsten Stock hinunter auf die Straße. Dort steht

ein Auto mit laufendem Motor. Die beiden steigen ein
und die Fahrt beginnt. Wohin, das wissen sie nicht – und
auch Lukas, den sie auf dem Baifahrersitz erkennen, hat
es erst vor zehn Minuten erfahren. Mit im Auto sitzt ein
Mädchen, das Stefanie flüchtig aus der Volleyball-AG
kennt. Und der junge Mann am Steuer sitzt doch sonst
im Supermarkt des Viertels an der Kasse!
Aus dem Autoradio klingt Musik, die Hoffnung macht
und einen angenehmen Kontrast bildet zur grauen
Plattenbausiedlung und zum Schulalltag, zu den täglichen
Nachrichten und zur Wut über die vielen Facetten des
Niedergangs, die sich darin offenbaren. Hoffnung auf das
Entrinnen aus einer Zukunft, die Michael und Stefanie
schon lange instinktiv beschäftigte, ihnen aber nie so klar
wurde wie beim Lesen der Internetseite aus Lukas‘ Video.
Ausbildungsplätze, Arbeitsmarkt, Rente, Pflege im Alter,
demografischer Wandel, Fachkräftmangel, Integration
– die Schlagworte, die auch im Sozialkundeunterricht
fallen und dort weltfremd analysiert werden, als sei man
ein über allen Dingen stehender Beobachter und nicht
selbst betroffen und deshalb in der Pflicht, etwas zu tun!
Die in der Schule vermittelte Stimmung erscheint ihnen
oftmals als Mischung aus krankhaftem Selbsthass und
mutloser Verwaltung eines Schicksals, das man doch
abwenden könnte, wollte man nur endlich über den
Schatten einer verfehlten Vergangenheitsbewältigung
springen. Die Fünf im Auto sind sich hierüber einig, und
so schweifen die Gespräche auf andere Themen ab. Das
Wissen um ein gemeinsames Ziel schafft schon nach
kurzer Zeit eine wohltuend vertraute Atmosphäre.
Die Fahrt dauert knapp zwei Stunden, doch sie
verfliegt geradezu durch die Unterhaltungen. Am Ziel
angekommen, staunen Michael und Stefanie: Die kleine
Stadt wirkt verschlafen, aber aus allen Richtungen hört
man leise Schritte und halblaute Gespräche. Eine junge
Frau kommt heran und gibt jedem eine Fackel, während
Lukas weiße Masken an die Autobesatzung verteilt.
Die Spannung weicht der Euphorie, der Vorfreude auf
das, was Stefanie und Michael aus dem Video kennen.
Sie selbst werden in Minuten Teil einer Sache, die sie
wichtig finden und die unter jungen Deutschen für soviel
Faszination sorgen kann.
Am Himmel explodieren Silvesterraketen. Böller
krachen und locken die Menschen an die Fenster und
vor die Türen. „Wer hat und verraten? Die Demokraten!“
schallt es aus hunderten junger Kehlen durch die Nacht.
„Nationaler Sozialismus – Jetzt!“ Rings um Stefanie und
Michael brennen die Fackeln. Im Schein der Flammen
verschwimmen bekannte und unbekannte Gesichter
unter weißen Masken zu einer geschlossenen Front
gegen den Zeitgeist und das, was er vom deutschen
Volk übrig zu lassen verheißt, wenn es sich nicht wehrt.
Und hier wehrt es sich! Stefanie läuft beinahe gegen den
Jungen, der in Gegenrichtung durch den Zug geht, um
besonders eindrucksvolle Videoaufnahmen zu fertigen.
So geht es etlichen, die vom Geschehen um sich herum,
von der Dynamik einer Protestbewegung überwältigt
sind. Einer Vielzahl Einzelner, die wie aus dem Nichts
zu einer gewaltigen Masse werden, ohne dass Verbote
Auserwähltes 5
oder Auflagen die Wirkung ihres Zuges trüben könnten.
Nach etwa einer halben Stunde ist alles vorbei. Stefanie
und Michael sitzen im Auto. Wieder läuft die Musik. Mit
den noch frischen Eindrücken vermischt sie sich zu einem
Gefühl des Aufbruchs. „Wer, wenn nicht wir, wann, wenn
nicht jetzt?“ klingt es nicht nur in einem Lied, sondern
geht es auch Stefanie und Michael durch den Kopf. Beide
wissen nach diesem Abend, was sie gehofft, ja geahnt
haben: Sie sind nicht allein. Den Drang, etwas ändern
zu wollen, ja zu müssen, kennen offenbar sehr viele in
ihrem Alter allzu gut. Ein Gefühl der Zufriedenheit stellt
sich ein – wenn auch nur für kurze Zeit.
Gegen verständnislose Lehrer, Eltern und Bekannte, die
ihre Informationen ja doch nur aus den Systemmedien
beziehen, steht man allein oft auf verlorenem Posten.
Nur ein mediales Gegengewicht ist geeignet, Debatten in
Gang zu setzen und in einem Sinne zu beeinflussen, wie
ihn die Herrschenden so gar nicht mögen. In Zeiten des
Internets ist es ein Leichtes, mit verhältnismäßig geringem
Aufwand Akzente gegen die Einheitsmedien des Systems
zu setzen – je spektakulärer, je sensationeller der eigene
Standpunkt in Szene gesetzt wird, umso wahrscheinlicher
ist es, dass die Systemmedien selbst zu Wasserträgern
unserer Inhalte werden. Das Prinzip der um Auflagen
und Einschlatquoten konkurrierenden Medienlandschaft
müssen wir nutzen! DIE UNSTERBLICHEN sind
nur eine Möglichkeit, dies zu tun. Wie einfach es ist,
daran teilzuhaben, zeigt das Beispiel von Stefanie und
Michael, die
es tatsächlich
g i b t .
Vielleicht
triffst Du sie
schon bald
in Deiner
Stadt…
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

6 Auserwähltes
Bildungswerk: Wirtschaft und
Nationalismus
DER AKTIVIST | 1-2012
Wirtschaftsseminar des Bildungswerks für Heimat und nationale Identität
Wieder einmal erreichte uns im November letzten
Jahres die Einladung des ,,Bildungswerks für Heimat und
nationale Identität“ aus Sachsen, welches für das erste
Dezember-Wochenende ein Seminar für den Bereich
Wirtschaft angesetzt hatte, um Probleme, Theorien und
Lösungen aufzuzeigen. Wir nahmen die Einladung nur
zu gerne an, da die Liste der Referenten auch einige
Überraschungen beinhaltete, die auf angeregte Diskussionen
hoffen ließen.
Das zweitägige Seminar wurde durch Thorsten Thomsen,
Vorsitzender des Bildungswerkes und Mitarbeiter der
sächsischen NPD-Landtagsfraktion, eröffnet. Thomsen
ging in seinen Ausführungen auf den Nationalökonom
Walther Eucken (Beauftragter im Dritten Reich für die Ausarbeitung
einer völkischen Ordnung nach dem Kriege) ein
und beschrieb dessen wirtschaftliche Vorstellungen sowie
den Gedanken eines “Dritten Weges” zwischen Kommunismus
und Kapitalismus. Gleichzeitig verwies Thomsen
in seinen Ausführungen auf
die chinesische Wirtschaft
und deren Erfolge. Zusammenfassend
sprach sich
der NPD-Pressesprecher für
ein Wirtschaftsmodell der
Leistungsbereitschaft und
der staatlich gelenkten Innovation
und Intervention aus.
Als nächstes sprach Arne
Schimmer, Diplom-Ökonom
und finanzpolitischer
Sprecher der NPD-Fraktion
im Sächsischen Landtag. Er
referierte über „Wendepunkte
deutscher Wirtschaftsgeschichte
– vom Kaiserreich
bis zum Mauerfall“.
Schimmer zeigte in
hervorragender Art und
Weise die verschiedenen
Brüche, Kontinuitäten und
Kehrtwenden deutscher
Wirtschaftspolitik in den
vergangenen 150 Jahren auf und sprach sich zusammenfassend
schließlich für das Modell eines “Deutschen
Weges” aus, bei dem er drei wesentliche Punkte nannte:
■ Dezentralismus: Sparkassen an den Regionen
und dem Volkswohl ausrichten
■ Regionale Entwicklungspolitik: Stärkung der
Regionen
■ Bildungsfaktor: Verzahnung von Wirtschaft
und Wissenschaft
Mit Hermann Patzak , Studiendirektor a.D., Diplom-
Volkswirt und Wirtschaftspädagoge, begrüßten wir einen
erfahrenen Mann der Wirtschaftslehre. Er referierte zum
Thema: „Der Exportwahn – Eine Strategie zur wirtschaftlichen
Ausbeutung Deutschlands“. Patzak zeigte auf, wie
sich die Wachstumsrate Deutschlands seit Einführung
des Euros entwickelt hat und prognostizierte den gegenwärtigen
Wert der DM, wenn der Euro nicht eingeführt
worden wäre. Hierbei legte er verschiedene Kennzahlen
und Entwicklungen zugrunde. Er kam zu dem Entschluss,
dass es ein unabdingbares Recht eines Volkes ist, sich
zu schützen und dass es dieses Recht zu erhalten gilt.
Der letzte Referent am späten Nachmittag des ersten
Seminartages war Per Lennart Aae, Diplom-Mathematiker
und Berater der NPD-Fraktion im Sächsischen
Landtag. Er sprach zur Theorie der Raumorientierten

Volkswirtschaft und stellte in seinen Ausführungen
fest, dass keine Gesellschaft existieren könne, ohne sich
als Leistungsgemeinschaft zu definieren. Gleichzeitig
mahnte er an, dass die sozioökonomische Grundlage in
vielen Regionen verloren gehe, sodass sich daraus der
Verlust von Strukturen ergebe. Zudem stellte er fest, dass
zwischen Marktwirtschaft und raumorientierter Volkswirtschaft
kein grundlegender Widerspruch bestehe.
Am nächsten Seminartag standen noch zwei Vorträge
auf dem Programm. Der Politikstudent und Bundesvorsitzende
der Jungen Nationaldemokraten (JN), Michael
Schäfer, machte mit seinem Vortrag „Freiheitsbegriff
oder Feindbild – der Liberalismusbegriff aus nationaler
Sicht“ den Anfang. Schäfer ging in seinem Referat auf
die Begriffsbestimmungen des Liberalismus und der
Demokratie ein und zeigte auf, welche Definitionen auf
der einen, wie auch auf der anderen Seite vorherrschen.
Darüber hinaus verdeutlichte er den Sinn der Sprache
und des Verständnisses, also dessen, was der einfache
Mensch mit dem Begriff Liberalismus oder Demokratie
in Verbindung bringt. Schäfer stellte fest, dass man mit
einer reinen Negativdarstellung liberaler Ideen nur
relativ wenige Menschen überzeuge. Dennoch sei der
Liberalismus abzulehnen, da er weder Volk noch Staat
berücksichtige, sondern nur Individuum und Markt.
Mit Jürgen Schwab, parteiloser nationaler Publizist
und Diplom-Germanist, begrüßten wir nun den letzten
Referent des zweitägigen Seminars. Schwab sprach
über das Thema: „Volksgemeinschaft statt Kapitalismus
– Grundsätzliche Überlegungen zu einem alternativen
Wirtschaftssystem“ und grenzte sich in seinen Ausführungen
ganz bewusst von der bis dato im Seminar
vorherrschenden Idee der sozialen Marktwirtschaft ab.
„Marktwirtschaft ist nur ein anderes Wort für Kapitalismus“,
so Schwab, der sich als nationaler Sozialist – in der
Tradition Ernst Niekischs und Otto Strassers, nicht Hitlers
– bezeichnet. Schwab zeigte Rahmenbedingungen auf,
Hol dir jetzt das Theoriemagazin aus Dresden:
Auserwähltes 7
wie eine Wirtschaftsordnung
nach seinen
Vorstellungen aussehen
könnte. Er ging
hierbei auf zahlreiche
Aspekte, wie
Privateigentum,
Verstaatlichung,
Mitbestimmung,
Gehälter und noch
einiges mehr ein.
Hierzu stellte er fest:
„Der deutsche Staat
würde künftig über
das Eigentum sämtlicher
Wirtschaftsunternehmen
verfügen, könnte jedoch auf
Zeit kleine und mittelgroße Unternehmen
als Lehen an Personen und
Familien zur Betriebsführung übergeben. Banken,
Versicherungen, Schlüsselindustrien, Betriebe der Infrastruktur
und öffentlichen Daseinsvorsorge wären vom
Staat, den Ländern und Kommunen zu führen. Großbetriebe
der Produktion und des Handels sowie sämtliche
gegenwärtig von der Börse notierten Betriebe sollten in
Genossenschaften mit Arbeitnehmerselbstverwaltung
bei kommunaler Kontrolle umgewandelt werden. Die
Börse wäre fortan in Deutschland arbeitslos, sie könnte
geschlossen werden. Große Privatvermögen müssten
per Vermögens- und Erbschaftssteuer reduziert werden.“
Das Seminar des Bildungswerks ging schließlich nach
angeregter Kontroverse in konstruktiver, offener und
ehrlicher Art und Weise zu Ende. Lebhafte Diskussionen
führten durchweg zu einem Meinungsaustausch auf
hohem Niveau und erweiterten den eigenen Blickwinkel.
Gerade vor dem Hintergrund der EURO-Krise ergaben
sich für die zumeist jungen Aktivsten viele wichtige
Informationen, gepaart mit sachkundigem Wissen. Alles
in allem war es ein lehrreiches, interessantes
und kameradschaftliches Wochenende und
wir freuen uns schon jetzt auf die nächste
Einladung des Bildungswerks für Heimat und
nationale Identität.
www.frontdienst.de
Andy Knape
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

8 Auserwähltes
Das Berliner Volksgesicht
DER AKTIVIST | 1-2012
Die JN Berlin im Kampf gegen die geistlose Yuppiegesellschaft
Dies ist keine Hommage oder gar eine Liebeserklärung
an Berlin im Jahre 2012. Jedoch kann auch von einem
Hass auf Berlin trotz allem Folgenden nicht die Rede
sein, ist es uns doch Geburtsstätte und deutscher Boden.
Eher sind die nachfolgenden Zeilen eine ungläubige
Empörung über seinen Zustand.
Wir fühlen uns verloren in der Anonymität einer
„Weltmetropole“. Die ungebundene Existenz in der
Einsamkeit der Menge ruft ein depressives, innerlich
nicht bestimmtes Sehnen wach. Es fehlt an Bezug zum
Lebensumfeld in einer Landschaft von Betonwüsten und
Konsumpalästen.
Berlin versucht sich eine neue, künstliche Identität wie
eine Maske aufzusetzen. „Be Berlin“ ist Ausdruck dieser
Perversion des Geistes und der Flucht in die charakterlose
Feigheit. Es fühlt sich unecht an zu behaupten,
„Weltbürger“ sein, erfüllt von einer „menschlichen
Toleranz“, aber sich selbst lieber nicht zu finden. Diese
angebotene Unterwürfigkeit kommt als Resultat einer
Selbstaufgabe, ja einem inneren Suizid gleich.
Berlins Kulturwesen gleicht der Demontage letzter
vorhandener Größe einer alten Zeit, welche in der
heutigen wie eine andere Welt erscheinen mag. Kultur
ist heute ein Ausdruck von Bedeutungslosigkeiten und
einem verlorenen Gespür für das Große. Mit einem
gelebten Pendant, einer alternativen Yuppigesellschaft
eingeebnet. Alles muss fremde Wurzeln besitzen, obszön
oder pervers sein, um als Kunst und Kultur gelten zu
können.
„Berlin 2012“ ist für viele von auswärts Zuziehende
ein Traum. Jedoch umso größer ist die Enttäuschung
des alltäglichen Erwachens – immer vorausgesetzt, man
entgeht dem gängigen geistigen Vakuum und besitzt
noch die Fähigkeit, den Fehler dieser realen Matrix zu
erkennen. „Berlin 2012“ ist ein zersplittertes Spiegelbild
der ganzen Welt. Langweilig im Vergleich zu den Reizen
von Bildern homogener und eigenständiger - und eben
dadurch besonderer - Art. Passend zu einer Gesellschaft
des glamourösen Scheins ohne echtes Sein. Einer leeren
Hülle gleichend.
Welchem Berliner auf Reisen blutet schon das Herz
vor Sehnsucht nach dieser „Heimat“? Sicher mag man
Menschen vermissen, aber Berlin selbst? Dass Großstädte
solche Umstände mit sich bringen ist nicht neu, aber
dieses bewusste Vorantreiben des Niederganges
schmerzt uns doch sehr.
Es ist das Gleichnis einer Realität vom Auseinanderdriften
des deutschen Volkes, gestopft mit einer fremden,
zugewanderten Füllmasse.
Herunter mit der Maske der Tyrannen und zurück zum
deutschen Volksgesicht!
Das ist ein Grundsatz und eine Erkenntnis, die uns,
die wenigen Anderen, zum Handeln treibt. Es ist
hierbei nicht wichtig, wer wir sind. Wir sind namenlos,
da Namen bedeutungslos erscheinen. Bedeutung hat
nur unser Kampf. Ein Kampf gegen Zustände und eine
„Gesellschaft“, die uns nicht lebenswert erscheint. Mehr
eine Parodie als die Realität, in der wir uns immer nur
sehnen, endlich zu erwachen und festzustellen: Es war
alles nur ein schlechter Traum. Doch werden wir nicht aus
dem Alptraum erwachen, so sehr wir uns auch danach
sehnen. Denn dieser Alptraum, er ist die Realität.
Handeln ist hier die einzige reale Alternative. Die Form
ist unbestimmt, jedoch das Ziel ist klar. Es ist das andere,
das ehrliche Anständige, dem wir einst entsprangen. Es
gelang bereits schon einmal, diesen multikulturellen,
seelisch entgleisten Berliner Moloch zu befreien. Auch
damals waren es Unbekannte, die einer Idee, einer
Weltanschauung folgend, das scheinbar Unmögliche
erreichten. Unter hohen persönlichen Opfern, in Armut,
Schmerz und Pein vergaßen sie nie ihre Mission, ihr
Ziel. In ihren Fußspuren sehen wir uns gehen, als
nationaler Widerstand in Berlin, als Berliner JN, im festen
Glauben, auch eines Tages unser Ziel erreicht zu sehen.
Aktivisten aus Berlin
Foto: Horst Schröder / pixelio.de

Neulich im Netz:
Juli 2011: Aktivisten der NoName-Crew veröffentlichen zahlreiche
Daten des BKA, der Bundespolizei und des Zolls. Darunter
sind Bewegungsprofile des PATRAS-Programms, mit dem das
BKA verdächtige Personen mithilfe von Peilsendern überwacht.
Oktober 2011: Hans Peter Uhl (CSU) hält im Bundestag eine Rede über den
Bundestrojaner, unter anderem mit den Worten: „Die Computer
der Kriminellen werden immer ausgetüftelter“. Einen Tag später wird
seine Seite von Internetaktivisten der Gruppe Anonymouse gehackt.
4. November 2011: ZEIT-ONLINE berichtet über die Risiken vernetzter Patientenakten: Es waren 4 000
Psychiatrie-Akten offen im Netz einsehbar.
7. November: Nach Israels Seeblockade des Gazastreifens führen DDos-Attacken dazu, dass mehrere
israelische Regierungorganisationen nicht mehr über das Netz erreichbar sind.
Darunter auch der Mossad.
November 2011: Das Wahlplakat von Lorenz Caffier (CDU) wirbt mit dem Spruch „C wie Zukunft“ - inner-
halb von wenigen Tagen tragen Internetnutzer auf der Seite www.c-wie.de tausende
von neuen Vorschlägen ein. Darunter „C wie Zeh De Uh“, „C wie Sorry, es hätte
Cucunft heissen müssen“ oder „C wie Leder“)
Januar 2012: Nachdem Christian Wulff (Bundespräsident) der Veröffentlichung seines Anrufs bei
der BILD-Zeitung widerspricht, ist die Aufnahme wenig später im Netz für alle abrufbar.
Januar 2012: Im Internet werden auf der Seite von „nazi leaks“ mehrere Namenslisten von
nationalen Versänden und Organisationen veröffentlicht. Wenige Tage später ist die
Seite aufgrund von DDoS-Angriffen nicht mehr aufrufbar.
Gezwitschert:
#der_freund zur Wahlniederlage der FDP: Der Markt korrigiert gerade das Überangebot an FDP.
#udovetter zur Kreditaffäre um Christian Wulff: Tolle Sache, so eine Zeitverschiebung von +6 Stunden. Hier
ist Wulff schon zurückgetreten.
#alexlehmannfilm zu den Döner-Morden: So langsam bekommen die Worte Angela Merkels „Multikulti ist
tot“ eine ganz neue Bedeutung...
#spreelichter zur NSU und der NPD-Verbotsdebatte: Will Friedrich nun doch den VS auflösen? Er werde
alles tun, um „den geistigen Sumpf, der diesen Untaten zugrunde liegt, auszutrocknen“.
#der_freund zum Mitgliederverlust der Jungen Union: Häufigste Todesursache in der Jungen Union ist
übrigens nach wie vor Stage Diving des Ortsverbandsvorsitzenden.
@Auserwähltes 9
#striggla zum drohenden Verlust der absoluten Mehrheit durch die Piratenpartei: Den schönsten Job hat
doch der Seehofer: Kneipe gehen, Parolen merken, Parolen raushauen. Und zu Weihnachten mal ins Internet
klicken.
#la_mad_moiselle zum Verfall der Hauptstadt Berlin: Die Menschen in Berlin sind schwer gläubig: Zwar
hört man selten das Vaterunser, doch allerorten das Deinemutter.
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

10 Leitthema
Die hässliche Fratze des
„Rechtsstaates“
Nationalisten im Fadenkreuz der „demokratischen und rechtschaffenen“ Gesellschaft
Der Befreiungskampf, den unsere von edlen Werten
durchzogene nationale und sozialistische Bewegung
führt, fordert auch seinen Tribut. Die Aktionen und Reaktionen
dieser herrschenden - sich selbst „demokratisch“
nennenden – BRD-Diktatur sind bezeichnend dafür,
wohin die Welt „geführt“ werden soll.
Neid, Missgunst, Habgier, Boshaftigkeit, Hinterlist,
Lüge und Verrat sollen die Werte sein, mit denen sich der
Mensch identifizieren soll. Denn das macht es den Herrschenden
noch viel einfacher, die Welt zu unterwerfen
und ihre Macht zu sichern. Jeder, der sich gegen diese
Konstrukte internationaler zionistischer Kampfkunst
zur Wehr setzt, wird gnadenlos bekämpft. Natürlich
alles im Rahmen der „demokratischen Werteordnung“,
versteht sich.
Der politische Kampf erfordert finanzielle Mittel, die
in unserer Bewegung nur spärlich vorhanden sind. Also
mussten Wege gefunden werden, dieses Problem zu
lösen. 2003 begann ich damit, Wehrmachtswaffen an
Militaria-Sammler zu vermitteln und so sicherte ich
die finanzielle Unterstützung für politisches Handeln
DER AKTIVIST | 1-2012
Vorgestellt
Der Fall „Martin Wiese“ erschütterte vor einigen Jahren die Bundesrepublik und die nationale
Bewegung. Ähnlich wie beim „Zwickauer Trio“ gab es jedoch auch hier schnell Zweifel an
der offiziellen Version der zur Last gelegten Tathergänge. Im Zuge der Ermittlungen traten
mehr und mehr Verschickungen des sogenannten Verfassungsschutzes ans Licht und
rückblickend lässt sich klar sagen, dass der Staat zumindest seine Finger mit im Spiel hatte.
Wir lassen Martin Wiese auf den folgenden Seiten exklusiv zu Wort kommen. In seinen
Ausführungen warnt er davor, sich nicht von staatlichen oder fehlgeleiteten Provokateuren
verführen zu lassen. Er schildert in persönlichen Erfahrungen, wie der bundesdeutsche
Rechtsstaat nur für politisch bequeme Bürger gilt und wie das System im Anschluss
an die verbüßte Strafe noch genüsslich nachtritt, Menschen schikaniert und ganze
Existenzen zerstört.
Der Fall Wiese zeigt, dass dem herrschenden Unrechtsregime die Fiktion von „gewaltbereiten
Nazis“ sehr gut ins Konzept passt, um alle Nationalisten und ihre Freiheitsidee
zu unterdrücken. Es ist wichtig, sich mit dem Fall Wiese zu beschäftigen, um zu zeigen,
wohin gemachte Fehler führen können und wie unkontrollierte und illegal arbeitende
Geheimdienste diese Fehler von jungen Leuten eiskalt für ihre Zwecke ausnutzen.
Wir alle stehen in der Verantwortung, unsere Aktivisten und unsere Bewegung vor solchen Einflüssen zu schützen. Wir haben
klar zu bekennen, dass wir uns keine politische Gewalt unterstellen lassen, nur damit „antifaschistische“ Projekte ihre Existenz
sichern können. Wir lassen uns nicht in die Rolle des Sündenbocks drängen, dessen Bekämpfung ledglich von den bestehenden
Problemen ablenken und jede echte Alternative kriminalisieren soll.
Martin Wiese (Jahrgang 1976), in Pommern aufgewachsen, zog 1998 nach Bayern. Er ist seit 1990 in der nationalen Bewegung
aktiv. Auf Grundlage von Waffenfunden und Aussagen von Mitangeklagten und V-Männern verbüßte er sieben Jahre Haft in der
Bayreuther Justizvollzugsanstalt.
in München. Heute weiß ich, dass dies ein Fehler war,
wobei ich auch bei jeder Gelegenheit gerade den jungen
Aktivisten in unseren Reihen vor Augen führen will, den
nationalen Befreiungskampf aus legalen Einnahmequellen
zu bestreiten. Damit gibt man dem System weniger
Möglichkeiten, unsere Strukturen zu kriminalisieren.
Politische Gegner waren auch damals schon eine
Gefahr. Aus diesem Grund trainierten wir regelmäßig
bestimmte Szenarien, um diese dann in etwaigen
Auseinandersetzungen mit Antideutschen erfolgreich
anzuwenden und insbesondere unsere Veranstaltungen
vor gegnerischen Übergriffen zu schützen.
Dass sich zu diesem Zeitpunkt ein V-Mann unter meinen
Vertrauten befand, machte es dem Staat natürlich einfach,
die von mir gegebene Angriffsfläche auf ein Vielfaches
auszudehnen und uns letztlich als terroristische Vereinigung
anzuklagen. Didier M., ein französischer „Kamerad“
und führendes Mitglied der französischen Freien Kräfte
machte Äußerungen, führte Gespräche, ja lenkte sie
unter dem Wissen, dass in unserer Wohnung bereits
Wanzen installiert waren. Er verschaffte so dem Staat

Aufzeichnungen, die bestimmte Wortfetzen enthielten.
In der Anklageschrift sah das dann so aus: „…… Waffen
besorgen…….dann könnte man……..losziehen…..bis es
dann……..mal richtig knallt!“ Dass diese Wortfetzen aus
einer Vielzahl von Sätzen zusammengeschnitten wurden,
interessierte nicht. Denn in diesem „Rechtsstaat“ muss der
Angeklagte seine Unschuld beweisen, nicht etwa anders
herum. So funktioniert die Urteilsfindung hierzulande bei
politisch unliebsamen Personen. Die Generalbundesanwaltschaft
wirft Anklagen in den Raum, lügt und erpresst
Mitangeklagte, bis dann schließlich die „Richtigkeit“ der
Anklageschrift in vollem Umfang eingestanden wird.
Alexander M., David S., Jessica F., Monika S. und Andreas
J. erkauften sich mit ihren „Geständnissen“ erhebliche
Vorteile. Nur Alexander Maetzing musste ins Gefängnis
und das auch nur, weil er zuvor eine Körperverletzung
begangen hatte.
Diese Geständnisse, die Existenz von Waffen und die
Tatsache, dass wir trainierten, um unsere Unversehrtheit
zu gewährleisten, reichten aus, um uns wegen „Bildung
einer terroristischen Vereinigung“ zu verurteilen. Vom
Vorwurf der Planung und Vorbereitung eines Explosionsverbrechens
wurden wir allerdings freigesprochen!
Das wird von der Presse aber ignoriert, denn es hört
sich ja schöner an, wenn es heißt: „Verurteilt wegen des
geplanten Anschlags auf das Jüdische Kulturzentrum,
den die Polizei vereiteln konnte...“
Natürlich wurde gegen diese Berichterstattung juristisch
vorgegangen. Um nur ein Beispiel von vielen
zu nennen, äußerte sich eine Staatsanwältin aus Berlin
zu meiner Anzeige wie folgt: „Um juristische Schritte
einleiten zu können, hätte eine Ehrenverletzung der
Person Martin Wiese vorliegen müssen. Da dieser jedoch
als Rechtsterrorist verurteilt wurde, ist sein ehrenhaftes
Ansehen soweit in Mitleidenschaft gezogen worden, dass
es nicht mehr darauf ankäme, ob bestimmte Äußerungen
in der Presse wortgenau wären oder nicht. Die Schwere
der Verurteilung spricht für sich selbst.“ Das bedeutet:
Die Presseschmierer werden massiv von der Staatsgewalt
gedeckt, damit diese weiterhin ihren Dreck über uns, über
unsere Bewegung und über Deutschland ausschütten
können.
Nach der Haftverbüßung zeigte das „rechtsstaatliche“
BRD-System weiter sein wahres Gesicht. Es wurde in alle
Lebensbereiche eingegriffen. In einer Kurzübersicht
sieht das so aus: Mit Hilfe der Presse wurde verleumdet,
verleugnet, gelogen und betrogen. Unpolitischen Bekannten
meiner Freundin vom Verfassungsschutz mit
„Konsequenzen“ bedroht, sollten diese den Kontakt zu
ihr und mir weiter aufrecht halten. „Sensibilisierungsarbeiten“
des Landshuter Staatsschutzdezernats erfolgten
in Form eines Besuches der Herren Walter und Wietaler
bei meinem ersten Arbeitgeber. Angstpropaganda in
allen Medien nach der Haftentlassung, wie z.B.: „Landshut
in Angst und Schrecken - Neonazi Wiese ist in die Stadt
gezogen“. Der Verfassungsschutz trug die „Problematik
Wiese“ dem Stadtrat in Landshut vor. Soviel zum Thema
„Gewaltenteilung“ in der BRD. Mir wurde die Eröffnung
eines privaten Girokontos verweigert, was nur aufgrund
Leitthema 11
der Androhung von rechtlichen Schritten dann doch
genehmigt wurde. Das Arbeitslosengeld wurde von der
Sparkasse Landshut einfach an das Arbeitsamt zurück
überwiesen (Vertreter des Stadtrates bekleiden Ämter
bei der Sparkasse). Es folgten eine Wohnungskündigung
wegen „Eigenbedarf“, eine fadenscheinige Hausdurchsuchung
nach vorherigem
Gespräch der ermittelnden
Behörden mit der Vermieterin
und Arbeitgeberin meiner
Lebensgefährtin – und eine
letztendliche Einstellung des
Verfahrens.
Ständig werden neue haltlose
Strafanträge wegen angeblichen
Verstoßes gegen meine
Führungsaufsicht gestellt. Ein
Erweiterungsantrag der Führungsaufsicht
wurde ebenfalls
gestellt: Mein verordnetes
Kontaktverbot soll auf weitere
Nationalisten unrechtmäßig
erweitert werden. Personen,
die in keinerlei Bezug zu den
Taten standen, die zu meiner
Verurteilung führten.
Schlussendlich kam ein Beschluss
des Landratsamtes Landshut, ausgestellt von
einem gewissen Herrn Schwaiger und einem Herrn
Regierungsrat Possart. Ich muss bis zum 31. Januar 2012
ein Medizinisch-Psychologisches-Gutachten (MPU, im
Volksmund: „Idiotentest“) vorlegen, welches belegen soll,
dass ich nicht zu aggressiv bin, um ein Fahrzeug zu führen.
Andernfalls wird mir der Führerschein weggenommen,
den ich zur Ausübung meines Arbeitsplatzes und somit
zur Ernährung meiner Familie aber benötige.
Ein Aberwitz folgt dem Nächsten. Bewundernswert ist
allerdings die Zusammenarbeit der gesamten Medienlandschaft,
bis hin zu antifaschistischen Hetzorganen
mit der Staatsgewalt. Gemeinsam bestreitet man leidenschaftlich
den „Kampf gegen Rechts“. Die Staatsanwälte
berufen sich in ihren Anklageschriften auf Zeitungsartikel
und verwenden diese als Beweismaterial. Das lasse ich
hier einmal unkommentiert so stehen...
Das System ist gezwungen, immer weiter seine Maske
fallenzulassen und sich in jede Menge unrechtsstaatliche
Vorgehensweisen zu verstricken. Doch jede Repression
ist nur soviel Wert, wie die Reaktion darauf. Wenn sich
der Deutsche nicht verbiegen lässt, verpufft auch der
nächste Versuch. Im Gegenteil: Wenn diese illegalen
Machenschaften dokumentiert werden, tragen sie auch
noch zu einem schnelleren Ende dieses Regimes bei.
Deshalb: Egal wo gegen Deutsche Repressionen ausgeübt
werden, haltet stand, lacht ihnen in ihre „rechtsstaatlichen“
Fratzen und tragt ihre Repressionen als
Auszeichnung!
Martin Wiese
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

12 Leitthema
Inszenierter Terror
Stregda, ein kleiner Ort bei Eisenach, schreibt
Geschichte. Hier, wo sich Fuchs und Hase „Gute
Nacht!“ sagen, sollen, glaubt man den anscheinend
ambitionierten Ermittlern und Journalisten, gleich
mehrere schreckliche Kriminalfälle und Verbrechen
ihr jähes Ende und damit ihre Aufklärung gefunden
haben. Allerdings drängt sich zunehmend der Verdacht
auf, hier würden Realität und Fiktion in einer
Weise vermengt, die alle Spuren dorthin lenkt, wohin
Spurensucher und Spurenleger ohnehin schon seit
Jahr und Tag mit dem Finger zeigen. Antworten auf
die vielen offenen Fragen im Fall des sogenannten
Zwickauer „Terror-Trios“ bekommen indes nicht einmal
die Anwälte der Betroffenen. Doch gerade das
verschärft den „Ruch von Inszenierung“.
Die Ermittlungen im Fall der „Döner-Mord-Serie“, bei
der acht Türken und ein Grieche hingerichtet wurden,
endeten irgendwann in einer Mauer des Schweigens.
Gewagte Thesen, die auf einen oder mehrere opathen
deuten sollten, machten die Runde unter den Kriminalisten.
Doch daran wollten nur wenige glauben: „Viele
Fahnder der Sonderkommission (Bosporus, Anm. d. Red.)
sind […] davon überzeugt, dass die Spur der Morde
[…] in eine mächtige Allianz zwischen rechtsnationalen
Türken, dem türkischen Geheimdienst und Gangstern“
führt. Diesen sollen sie bei ihren Ermittlungen „so nahe
gekommen“ sein, dass die Morde nach der Erschießung
eines Türken in Kassel am 6. April 2006 gestoppt worden
sind. Das schreibt DER SPIEGEL in seiner Ausgabe 8/11.
Heute, nur wenige Monate nach dem Bericht, ist das
Nachrichtenmagazin schlauer als die damaligen Ermittler
selbst und weiß im Gleichklang mit Kollegen aller Schattierungen
zu berichten, dass „Neonazis“ für die Morde
verantwortlich sind. Das deshalb, weil die Tatwaffe, eine
Pistole der Marke Ceska, Typ 83, bei ihnen gefunden worden
sein soll. Die Waffe also, die laut einer noch frischeren
Ausgabe des SPIEGEL (34/11) noch im August dieses
Jahres in einem Schweizer Versteck, sicher verwahrt in
DER AKTIVIST | 1-2012
Hat der Staat gemordet?
einem Tresor, gelegen haben soll. Das Blatt berief sich
auf einen vorgeblichen Spitzel des Bundesamtes für Verfassungsschutz
(BfV), der sich „Mehmet“ nannte. Dieser
bot den Ermittlern seinerzeit an, die Waffe aus ihrem
Schweizer Versteck zu beschaffen. Im Gegenzug verlangte
er Straffreiheit für ein Verkehrsdelikt, eine Bagatelle im
Vergleich zur damit womöglich aufgeklärten Mordserie.
Das zuständige Gericht lehnte den Deal ab, schrieb DER
SPIEGEL. Den Lesern oder auch den Journalisten wurde
vorenthalten, ob „Mehmet“ den Ermittlern mitteilte, wo
sich das Versteck befand und wo demzufolge die Waffe
auch ohne sein Zutun beschafft werden könnte.
Die Rechnung für Schulden aus kriminellen Geschäften?
Die Serienmorde haben in Deutschland, wie auch in
der Türkei eine politische Dimension, die ihresgleichen
sucht. Nicht nur, weil, wie DER SPIEGEL (34/11) in Berufung
auf Ermittlerkreise berichten konnte, dass die Morde „die
Rechnung für Schulden aus kriminellen Geschäften oder
die Rache von Abtrünnigen“ gewesen seien, was die
Ermittler zumindest wussten. Sondern vor allem, weil
hinter den Morden womöglich ein „tiefer Staat“ stecken
soll. Ein Netzwerk aus türkischen Nationalisten, wie den
Grauen Wölfen, Militärs und Politikern. Es spricht offenbar
viel dafür, dass dieses Netzwerk auch in Deutschland
aktiv sein soll, weil es hierzulande ja genügend Türken
gibt. Mehrere Informanten behaupten, dass die Grauen
Wölfe mit Einschüchterung, Mord und Drogenhandel ein
neues Türkenreich erschaffen wollen und deshalb auch
in Deutschland gegen „politische Gegner vorgehen und
Landsleute für ihre illegalen Geschäfte einspannen“, so
DER SPIEGEL. Das hieße auch: Schutzgelderpressung.
Denn wer nicht zahlte, verlor seine Ehre, berichtete dem
SPIEGEL ein anderes Mitglied des Netzwerkes. Er wusste
ebenso zu vermelden, dass einige seiner Landsleute ins
Umfeld der Mordserie geraten seien. Er muss lügen, soll
man meinen, wenn man nur kurze Zeit später wissen und

glauben soll, dass die Morde aus purem Fremdenhass
von einem Trio mit merkwürdiger Nähe zum Verfassungsschutz
begangen worden sein sollen. Vielen erscheint
es sicherer, dass der Verfassungsschutz selbst mit den
Verbrechen etwas zu tun haben könnte, respektive
eine Spur damit zu vertuschen versuchte, die vielleicht
politisch zu brisant die deutsch-türkischen Beziehungen
beeinträchtigen könnte? Oder die auf Kollegen ein- und
desselben Dienstes oder anderer Dienste weist? Nur zwei
von aberdutzenden Fragen!
Lautlose Schüsse aus einer MP?
Eine in der Medienwelt erstaunlich kurzlebige Antwort
auf eine der vielen Fragen wollte der SOKO-Chef
und Leiter der Polizeidirektion Gotha, Michael Menzel,
geben. Weil sich lange Jedem, vom nationalen Aktivisten
bis hin zum entfernt stehenden Journalisten, die Frage
aufdrängte, weshalb kaltblütige Killer sich nach einem
Blick aus dem Fenster ihres Wohnwagens das Leben
nehmen sollen, offenbarte Menzel Unglaubliches: „Sie
haben sofort auf uns geschossen“, ließ er im Interview
(THÜRINGER ALLGEMEINE v. 26.11.11) wissen. Genauso
unglaublich: Das blieb trotz der vielen Polizisten am
Tatort bis dahin drei Wochen lang verborgen! Und die
Bewohner des Dorfes Stregda müssen demnach alle
lügen oder taub sein. Denn von dort heißt es bis heute
übereinstimmend und steif und fest: Es war kein Schuss
zu hören! Vielleicht war das ein Grund dafür, dass keine
große Medienanstalt im Folgenden das Sprachrohr für
die Menzelschen Erzählungen spielen wollte!? Menzel
hätte dann doch lieber etwas vom dritten Mann berichten
sollen. Wenn er denn könnte oder dürfte?! Eine dritte
Person wurde nämlich von einem Zeugen gesehen, aus
dem Wohnwagen der Männer kletternd, die kurz zuvor
eine Bank ausgeraubt hatten. Dieser dritte Mann fand
zumindest solange in den Medien statt, bis feststand:
Dieses Wohnmobil war das Gefährt einer „neonazistischen“
Mörderbande und das Parteiprogramm der NPD
wahrscheinlich ihre Bibel. Zum dritten Mann also nur so
viel: Aktenzeichen XY ungelöst! Wenn es ihn denn geben
sollte, und es gibt böse Zungen die behaupten, man solle
den Anwohnern des Dorfes bei Eisenach mehr glauben
als ranghohen und politisch abhängigen Polizisten und
Journalisten großer Anstalten, dann entkam er einer
Brandhitze, die auch die Plastikfenster des Reisemobils
zum Schmelzen brachte.
Brauchbare Asservate überleben alles?
Dennoch fand man darin wohl Hinweise auf die rechte
Gesinnung der Täter. Anders als es Brauch und Sitte ist,
präsentierte man die Elemente des Bösen nicht vor
laufender Kamera, sondern ließ es mit diesem wiederkehrenden
Hinweis auf sich bewenden. Denn es muss
schließlich auch so feststehen, dass die Serienbankräuber
rechte Terroristen sind. Über 500 Asservate wurden es
schlussendlich, die selbst im ausgebrannten Wohnmobil
geborgen werden konnten. Wem man zu dieser Leistung
gratulieren soll, bleibt bis dato offen. Abgebrannt, ja ganz
und gar explodiert, ist das Wohnhaus des Trios in einer
exponierten Lage im sächsischen Zwickau. Hier konnten
Leitthema 13
erstaunliche 1700 bis 1800 Asservate geborgen werden.
Diese waren ganz offensichtlich genauso widerborstig
gegen äußere Einflüsse wie das Trio selbst. Denn das
Haus brannte ganze zehn Stunden. Einer der 16 am
Löscheinsatz beteiligten Feuerwehrleute traute sich was
und berichtete der BILD AM SONNTAG: „Nach dem, was
ich während dieses Einsatzes gesehen habe, muss ich
mich sehr wundern, was dort zwei Tage danach noch alles
in der Brandruine gefunden wurde“ (siehe auch MERKUR
vom 20.11.11). Wir erinnern uns: DVDs, Notizen zu den
Morden und anderen Verbrechen überlebten genauso
beweiskräftig, wie ein Sammelsurium an Waffen, welche
scheinbar jede für sich eine eigene Geschichte hat. Den
Brand verursacht haben soll die einzige Überlebende des
Trios: die seither als mutmaßliche Terroristin geltende
Beate Zschäpe. Sie stellte sich wenig später der Polizei
und ließ seither nur wissen, dass sie Angst habe und sie
deshalb nicht weiter auf der Flucht sein wolle (SÜDDEUT-
SCHE vom 23.11.). Vor wem die abgebrühte „Terror-Frau“
direkt in die Arme der Polizei flüchtete, verriet sie nicht.
Die Antwort auf diese Frage könnte sicher zu einiger
Erhellung beitragen.
Agentin des Verfassungsschutzes?
Licht ins Dunkel würde freilich auch die Aufklärung der
Frage bringen, weshalb Zschäpe sich einen Anwalt für
Familienrecht suchte, um sich zu stellen und dann ohne
Anwalt beim Haftrichter erschien. Der Familienjurist rief
nach (!) der Inhaftierung Zschäpes bei einem Strafrechtsanwalt
aus Jena an und fragte, ob er seine Mandantin
übernehmen könne. Dieser lehnte ab, fragte aber, wie der
Verteidiger an Zschäpe gekommen wäre. Er meinte, sie
wurde ihm „geschickt“. Diese Aussage birgt sicher viele
Interpretationsmöglichkeiten, ist aber bezeichnend für
den gesamten weiteren Verlauf, der mehr Ungereimtheiten
enthält, als es eine Mordaufklärung mit mehr
als 500 Ermittlern vermuten lässt. Denn mit Zschäpes
Verhaftung verdichteten sich die Vermutungen, dass
mindestens eine Person des Trios vom Verfassungsschutz
oder anderen Geheimdiensten gedeckt, wenn nicht gar
gesteuert wurde. In der Zwickauer Wohnung, die laut
einhelliger Meinung Zschäpe selbst in Brand gesetzt
haben soll (nachdem sie laut Medienberichten ihre Katzen
der Nachbarin übergeben hatte), fanden Ermittler sogenannte
„legale illegale Papiere“, also Ausweisdokumente,
die für Geheimdienstler ausgestellt werden. Die Leipziger
Volkszeitung fand außerdem einen Hinweis des Landeskriminalamtes
Thüringen, wonach Zschäpe zwischen
1998 und 2011 „staatlicherseits gedeckt“ worden sei. All
diese „Recherchen“ können sicher nur Mutmaßungen
sein, würden aber das schier unvorstellbare dreizehnjährige
Untertauchen der Drei erklären.
Zugriff verhindert
Schon 1998, als die „Bombenwerkstatt“ des Trios in
Jena ausgehoben wurde, wurden Zschäpe, Mundlos
und Böhnhardt von der Polizei oberserviert. Dennoch
gelang es ihnen, sich scheinbar mühelos abzusetzen. Es
ist gängige Praxis des Verfassungsschutzes, Informanten
vor einem polizeilichen Zugriff zu warnen. Enttarnte
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

14 Leitthema
V-Männer berichteten dies in der Vergangenheit
einhellig. Auch die Tatsache, dass Zielfahnder und
Spezialeinsatzkommandos in den Folgejahren
mehrfach „von Oben“ zurückgepfiffen wurden
(MDR 18.11.2011) , als sie die Drei stellen wollten,
spricht für die Verstrickung staatlicher Stellen im
Fall des Trios. Es wäre nicht das erste Mal, dass der
bundesrepublikanische Staat in Morde involviert ist.
Der „Nazi-Skandal“ wäre somit ein Geheimdienst-
Eklat. Ob diese Vermutung jemals enthüllt wird, ist
fraglich. Die Behörden und Ermittler lassen hierbei
jegliche Transparenz vermissen. Warum? Schließlich
sind weitreichende Kriminalfälle der Vergangenheit
bekannt dafür, dass der Bevölkerung ständig Ermittlungsergebnisse
schonungslos offengelegt werden.
Anwälte ohne Akteneinsicht
Eine weitere Tatsache spricht gegen eine rechtsstaatliche
Aufklärung und deutet vielmehr auf einen
Politprozess vom Schlage Chinas oder Russlands
hin: Bis zum Redaktionsschluss dieser Zeitung
wurde den Anwälten der Inhaftierten die Akteneinsicht
zu ihren Mandanten weitgehend verwehrt.
Laut FOCUS vom 3. Dezember hat der Anwalt von
Beate Zschäpe bisher nur 120 Seiten der Akten
einsehen dürfen – bei mehreren Tausend Seiten
Ermittlungsmaterial. Auch deshalb wolle seine Mandantin
nicht aussagen, so der aktuelle Verteidiger. Man wisse
garnicht, auf was sich der Tatverdacht überhaupt erstreckt
und ob überhaupt die Mitgliedschaft oder Gründung
einer terroristischen Vereinigung vorliege. Denn dazu
bedarf es nach rechtsstaatlichen Grundsätzen vorallem
eines: Beweisen. Weder die „Döner-Morde“, noch der
Mord an der Polizistin Michéle Kiesewetter können dem
Trio bislang zweifelsfrei zugeschrieben werden. Medien
und Bundesanwaltschaft bezeichnen diese aber ohne
abgeschlossenes Verfahren übereinstimmend als Täter.
Auch hier werden rechtsstaatliche Grundsätze quasi
im Eilverfahren außer Kraft gesetzt – in dubio pro BRD.
Tatort Internetcafé – Verfassungsschutz „zufällig“
anwesend
In Kassel sammelten die Gebrüder Grimm Anfang
des 19. Jahrhunderts zahlreiche deutsche Märchen und
Sagen. Ihre Werke sind noch heute in jedem gut sortierten
Bücherregal präsent. Wären die Brüder heute noch am
Leben, hätten sie sicher auch den mysteriösen Aufenthalt
eines jungen Mannes bei einem der „Döner-Morde“ in
der documenta-Stadt in ihre Sammlung aufgenommen.
2006 endete in Kassel die Serie der Morde. Andreas T. saß
laut BILD im Internetcafé, als dessen Besitzer erschossen
wurde. Ermittler suchten tagelang nach einem Mann, der
von Zeugen dort gesehen wurde. Auch auf öffentliche
Aufrufe der Polizei hin meldete sich Andreas T. nicht.
Nachdem die Verbindungsdaten der Rechner im Café
überprüft wurden, konnten sie ihn schließlich fassen.
Seine Erklärung: Er habe die letzten Tage keine Presse und
Rundfunk verfolgt und sich deshalb nicht gemeldet. Dann
kam heraus: Andreas T. war Verfassungsschutzagent,
er wurde in seinem Dorf „kleiner Adolf“ genannt. Der
DER AKTIVIST | 1-2012
Aufenthalt eines vermeintlichen Rechtsextremisten in
einem türkischen Café wirft ebenso Fragen auf, wie
die Tatsache, dass just nach diesem Vorfall, bei dem
der Verfassungsschutz Zeuge eines Mordes war, die
sogenannte Döner-Mordserie endete. Zufall? Der Zeuge
konnte selbstverständlich keine Angaben zur Tat machen,
angeblich habe er nichts mitbekommen.
Verfassungsschutz auch bei Polizistenmord dabei?
Dass der Verfassungsschutz im Fall der „NSU“ seine
schmutzigen Finger im Spiel hatte, belegt zudem ein
Dokument des US-Geheimdienstes DIA, welches dem
STERN (stern.de, 30.11.11) in die Hände gefallen ist. In
diesem Überwachungsprotokoll vom 25. April 2007
beschreiben die Amerikaner die Umstände des Mordes
an der Polizistin Michéle Kiesewetter in Heilbronn. Demnach
haben zwei amerikanische Geheimdienstler und
zwei Beamte des Landesamtes für Verfassungsschutz
Baden-Württemberg oder Bayern am 25. April 2007 in
Heilbronn zwei Personen observiert: den Türken Mevlüt
K. und einen nicht identifizierten Verdächtigen.
Letzterer soll zum Zeitpunkt der Beschattung bei der
Santander-Bank in Heilbronn 2,3 Millionen Euro eingezahlt
und sich dann in Richtung Theresienwiese bewegt
haben. Um 13.50 Uhr endete nach dieser Darstellung die
Observierung durch die Amerikaner und ihre deutschen
Kollegen, zitiert das Blatt aus dem DIA-Protokoll. Es kam
angeblich zu einem Vorfall mit Schusswaffen. Wörtlich
heißt es: „SHOOTING INCIDENT INVOLVING BW OPS OF-
FICER WITH RIGHT WING OPERATIVES AND REGULAR
POLICE PATROL ON THE SCENE“.

(„Observation endet aufgrund einer Schießerei, in die ein BW OPS Beamter (Mitarbeiter
des Baden-Württembergischen Verfassungsschutzes) mit rechten Agenten und eine
reguläre Polizeistreife vor Ort verwickelt waren“).
Zwei interessante Hinweise ergeben sich daraus: Zum einen wusste offenbar der
amerikanische Geheimdienst, dass es sich um rechte Agenten und V-Leute handelte,
die sich zusammen mit einem Mitarbeiter des Landesamtes für Verfassungsschutz einen
Schusswechsel mit der Polizei lieferten – der Mord an Michéle Kiesewetter! Zum anderen
war der von der DIA observierte Türke Mevlüt K. seinerseits ein V-Mann der CIA und des
türkischen Geheimdienstes MIT. Er hatte ebenfalls im Jahr 2007 für die islamistische
Sauerland-Gruppe die Zünder für Sprengstoffanschläge besorgt. Was macht also ein
islamistischer CIA-V-Mann „zufällig“ am Tatort eines angeblichen NSU-Mordes? Behält
der STERN Recht, dann waren amerikanische und möglicherweise andere ausländische
Geheimdienste in Zusammenarbeit mit dem deutschen Verfassungsschutz in den Mord
an Michéle Kiesewetter verwickelt. Offenbar hatte die Polizistin eine geheimdienstliche
Aktion gestört. Musste sie dafür sterben? Nun will man den Mord, der Einfachheit
halber, zwei toten „Rechten“ in die Schuhe schieben. Die in der Presse ausgeschlachtete
angebliche Beziehung zwischen der Polizistin aus dem thüringischen Oberweißbach
und dem vermeintlichen „Terror-Trio“ aus Jena wird bereits dadurch unglaubwürdig, als
dass die Polizistin an jenem besagten Tag im April 2007 eigentlich Urlaub hatte und nur
kurzfristig für einen Kollegen eingesprungen war (spiegel.de, 21.11.11).
Es riecht nach Inszenierung
Der ganze Fall „NSU“ – von vorne bis hinten – wirkt, wenn man die einzelnen Puzzleteile
zusammenfügt, wie ein schlechter Hollywood-Film. Alles riecht nach Inszenierung. Terroristen,
die mehr als ein Jahrzehnt Anschläge begehen, ohne dass es jemand merkt, ohne
ein Bekennerschreiben – das gab es noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik. Und
ganz plötzlich, nach dem Tod von Mundlos und Böhnhardt, tauchen in ganz Deutschland
vier Jahre alte Videos auf, die nun als Bekenntnis herhalten sollen. Dummerweise
findet sich im ganzen „Bekennervideo“ kein einziger Hinweis, dass wirklich die Drei aus
Zwickau die Taten begangen haben. Auch wenn das halbe Wohnhaus der „Terroristen“
in Zwickau explodiert ist und über Stunden gebrannt hat, die Bekennervideos waren
unversehrt und fein säuberlich verpackt – adressiert an „linke“ Medien und islamische
Kulturzentren. Interessant ist auch, dass die großen Leitmedien wie DER SPIEGEL das
Video und die Exklusivrechte erst gegen Bares von einer linksradikalen Antifa-Gruppe
abkauften (Norddeutscher Rundfunk, 16.11.11). Und plötzlich, Wochen später, taucht
Anfang Dezember auch im Saarland ein Bekennervideo auf, welches die Brandanschläge
auf Wohnhäuser in Völklingen belegen soll. Angeblich verschickt von Beate Zschäpe, vor
ihrer Haft! Möglicherweise war die DVD im Postauto ja zwischen die Sitze gerutscht…
Den „Geruch der Inszenierung“ (THÜRINGER ALLGEMEINE, 21.11.11) jedenfalls haben
in der Zwischenzeit immer mehr Leute, auch etablierte Journalisten und Politiker in der
Nase. Wenn dieser Geruch immer stärker wird, die Ungereimtheiten immer offensichtlicher,
die Fragen immer bohrender, dann kann das Kartenhaus „Rechtsterrorismus“ auch ganz
schnell in sich zusammenfallen. Nämlich dann, wenn sich herausstellt, dass ausländische
Geheimdienste oder eigene Behörden mit Wissen dieses Staates Morde und Anschläge
in Deutschland begangen haben. Das wäre dann Staatsterrorismus!
Passend dazu deutete Alt-Kanzler Helmut Schmidt in einem Interview mit der ZEIT
vom 30.08.2007 bereits an, was nun immer deutlicher wird: „Ich habe den Verdacht,
dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die
Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie
werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“. Auf die Nachfrage,
wen er damit meine, antwortete Schmidt damals: „Belassen wir es dabei. Aber ich meine
wirklich, was ich sage.“ Heute wissen wir, was er damit sagen wollte.
Patrick Wieschke, Tobias Kammler und Sebastian Reiche
NPD Thüringen
Leitthema 15
Fragen über Fragen
1. Ist es Zufall, dass laut einem Bericht
der Bild-Zeitung bei sechs Morden ein
Verfassungsschutzmitarbeiter in unmittelbarer
Nähe des Tatorts gewesen ist?
Bei mindestens einem der Morde war er
direkt bei der Tat anwesend. Als der VS-
Agent seinen Dienst beendete, hörten
auch die Morde auf.
2. Wie konnten in den Trümmern des
explodierten Hauses in Zwickau derart
viele „Beweismittel“ scheinbar unversehrt
überstehen, wo das Haus doch
zehn Stunden lang brannte?
3. Warum wurde eine geplante
Festnahme durch ein Sondereinsatzkommando
(SEK) durch das Thüringer
LKA in letzter Minute abgebrochen? Dies
berichtet der MDR unter Berufung auf
Informanten aus der Behörde. Die damals
beteiligten Beamten hätten sich nach
dem abgebrochenen Einsatz gegenüber
der Amtsleitung beschwert.
4. Warum töteten die Täter ausgerechnet
kleine Ladenbesitzer, die sich
in Deutschland relativ gut integriert
hatten? Diese waren augenscheinlich
weder kriminell, noch lebten sie von
deutschen Steuergeldern. Warum
sollen „Rechte“ ausgerechnet solchen
Ausländern etwas antun? Dabei war das
„Zwickauer Mördertrio“ sogar mit einem
griechischen Restaurantbesitzer eng
befreundet. Petros Paschalis beschrieb
die Drei gegenüber RTL-Aktuell als sehr
freundliche Nachbarn. Beate Zschäpe
beschenkte die griechischen Freunde
sogar regelmäßig.
5. Warum bringen sich die Verdächtigen
nach einem erfolgreichen Banküberfall
aus heiterem Himmel selbst
um? Dafür gab es keinerlei Veranlassung.
Serienmörder suchen in der Regel „den
großen Abgang“, indem sie sich einen
wilden Schusswechsel mit der Polizei
liefern. Diese beiden sollen für die größte
Mordserie der letzten Jahrzehnte verantwortlich
sein, doch dann bringen sie sich
ganz unspektakulär selbst um?
6. Wem nützt die „Terror-Serie“ am
meisten?
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

16 Leitthema
Terrorismus: Welche Rolle spielt
der Staat?
DER AKTIVIST | 1-2012
Die RAF, der „Deutsche Herbst“ und die „Strategie der Spannung“
Wir schreiben das Jahr 1968. Die noch junge
Bundesrepublik wird heimgesucht von lautstarken
Studentenprotesten. Jugendliche Rebellion, die sich
nicht nur gegen den „Muff von Tausend Jahren“ unter
den Talaren der Professoren richtet, sondern vor allem
gegen das politische Establishment, gegen den Status
Quo, gegen Imperialismus und Kapitalismus. Wortführer
der Bewegung, die als „Außerparlamentarische
Opposition“ (APO) rasch zu einem gewichtigen
gesellschaftspolitischen Faktor herangewachsen ist,
ist der charismatische Soziologe Rudi Dutschke. Am
11. April 1968 wird dieser Rudi Dutschke Opfer eines
Attentats. Drei Schüsse in den Kopf und in die Schulter
strecken den APO-Aktivisten nieder, nur um ein Haar
entgeht er dem Tod.
Am Abend dieses 11. April ziehen wütende
Studenten zur Konzernzentrale des Hamburger
Springer-Verlages. Dessen publizistisches Flaggschiff,
die BILD-Zeitung, hatte immer wieder massiv gegen
Dutschke und die APO agitiert und am 7. Februar
1968 unter anderem geschrieben: „Man darf auch
nicht die ganze Dreckarbeit der Polizei und ihren
Wasserwerfern überlassen.“
N u n
entlädt
sich der Zorn
der Studenten. Im
Springer-Konzern
sehen sie den
Hauptschuldigen für
d a s feindliche
gesellschaftliche Klima, das
ihnen seit Jahr und Tag entgegenweht
und dessen Opfer ihr Anführer Rudi
Dutschke nun geworden ist.
Zunächst bleiben die Proteste
friedlich. Zornig, aber gewaltfrei
artikulieren die Demonstranten ihren
Unmut. Dann, plötzlich, fliegen die ersten
Molotow-Cocktails. Der Schein der Flammen
wirkt wie ein Fanal: Nun gibt es kein Halten
mehr. Auslieferungsfahrzeuge des Verlages werden
umgeworfen, Benzin läuft aus den Tanks. Lodernde
Flammen zischen aus den demolierten Autos. Es sind die
bislang schwersten Krawalle in der Geschichte der BRD.
Die Fotos der brennenden Springer-Fahrzeuge gehen
tags darauf als Beweis für die Gewaltbereitschaft der
Berliner Studenten durch die Zeitungen. Zusammen mit
dem Brandanschlag auf ein Berliner Kaufhaus, ausgeübt
von Gudrun Ensslin und Andreas Baader wenige Tage
zuvor, symbolisieren sie „den Anfang vom Ende der
Protestkultur und ihr Versinken in der Lähmung des
Terrors“, wie der Journalist Gerhard Wisnewski es treffend
ausdrückt.
Unter den Protestierenden an jenem Abend befindet
sich auch Peter Urbach. Ein unscheinbarer Arbeiter
aus West-Berlin, der sich durch das Antragen von
handwerklichen Hilfsdiensten das Vertrauen der Berliner
APO-Aktivisten erworben hat. Doch die Fassade trügt.
Peter Urbach ist nicht der hilfsbereite sozialistische
Handwerker von nebenan, als der er sich ausgibt. Er ist
Agent, ein V-Mann des Verfassungsschutzes. Und er hat
einen Auftrag: Eskalation!
Er ist es, der die Protestierenden des 11. April 1968 aus
einem Weidenkorb mit Molotow-Cocktails versorgt. Er
ist es auch, der ihnen zeigt, wie man Autos so umwirft,
damit das Benzin ausläuft und man sie dadurch
in Brand setzen kann. Er erfüllt seinen Auftrag
gewissenhaft. Nicht nur an jenem Abend, der den
Beginn der Gewaltspirale markiert, die schließlich
in der Gründung der „Rote Armee Fraktion“ (RAF)
mündet und die legitimen Forderungen der
einstigen
APO dadurch
gesellschaftlich
unmöglich macht.
Seit 1967 bis zu
seiner endgültigen
Enttarnung im Zuge des
Baader-Prozesses 1970 hat er sich in
Szenekreisen als ungefragter Lieferant
von Waffen und Sprengstoff einen
Namen gemacht. Molotow-Cocktails,
Spreng- und Brandbomben und
mindestens eine Schusswaffe
trägt er den APO-Aktivisten
nachweislich an. Angebote
u n d aktive Vorbereitungen für die
Beschaffung von größeren
Mengen an Schusswaffen sind ebenfalls
dokumentiert, wenn auch offiziell kein Fall
bekannt ist, indem es tatsächlich zur Übergabe
kam.
Das geheimdienstlich gesteuerte Vorgehen
Urbachs hinsichtlich einer provozierten Eskalation der
Auseinandersetzung zwischen APO und Staat ist indessen
weder etwas Neues, noch etwas in seiner Einmaligkeit
Besonderes. Als „Strategie der Spannung“ ist solcherlei
Gebaren vielmehr elementarer Teil der Arbeit von

Geheimdiensten. In der Regel geschieht dies mit dem
Ziel, mittels gezielter Aktionen eine Verunsicherung der
Bevölkerung herbeizuführen, um bis dato unpopuläre
politische Maßnahmen leichter durchsetzen zu
können oder um politische Gegner als gewalttätig
zu disqualifizieren. Insbesondere letzteres scheint
hinsichtlich der Rolle Peter Urbachs bis 1970 offensichtlich.
Ganz offenbar ging es den Behörden seinerzeit darum,
das Abdriften möglichst weiter Teile der APO in Terror
und Gewalt gezielt zu forcieren, um so der gesamten
Bewegung den Stempel des Terrorismus aufdrücken zu
können und sie damit als gesellschaftspolitischen Faktor
zu isolieren. Ein Plan, der aufgegangen ist, betrachtet
man die weitere politische Entwicklung von APO und
RAF und die damit einhergehende Stigmatisierung
so genannter „Linksextremisten“ durch die Politik.
Letztendlich hat von den Anschlägen der RAF einzig
und allein der Staat profitiert, während die Aktionen
der Terrororganisation mehr und mehr rein destruktiven
Charakter annahmen und sich immer weiter entfernten
von jenem revolutionären Geist, der noch 1970
allgemeiner Konsens ihrer Gründer war.
Es ist sicher allzu viel des Guten, ausgehend von
diesem Szenario die gesamte Geschichte der RAF als
von staatlicher Stelle gesteuert und damit die RAF
selbst als Instrument des Geheimdienstapparates zu
betrachten. Spätestens mit Anbruch des „Deutschen
Herbstes“ 1977 jedoch, und damit mit der so
genannten „zweiten Generation“ der RAF, häufen sich
die Widersprüche und Unklarheiten und nimmt eine
offensichtliche Verstrickung geheimdienstlicher Organe
in die Aktivitäten der Terroristen zunehmend Gestalt an.
Der „Deutsche Herbst“ umfasst eine ganze Reihe von
Attentaten und terroristischen Aktionen der RAF mit
Schwerpunkt im September und Oktober 1977. Erklärtes
Ziel der Initiatoren war es, mittels der durchgeführten
Aktionen die Freilassung der inhaftierten Angehörigen
der „ersten Generation“ der RAF zu bewirken, die in der
JVA Stammheim auf ihren Prozess warteten.
Ergebnis des „Deutschen Herbstes“ war jedoch nicht
etwa die Freilassung, sondern vielmehr der Tod der
RAF-Protagonisten Andreas Baader, Gudrun Ensslin,
Ulrike Meinhof und mehrerer ebenfalls inhaftierter
Mitstreiter. Und auch politisch hatte die Terrorwelle
weitreichende Folgen: Die im Zuge der Ereignisse von
1977 erlassenen Anti-Terror-Gesetze griffen tief in die
bürgerlichen Freiheiten des Einzelnen ein und hatten
eine nachhaltige Expansion des bundesdeutschen
Überwachungsapparats zur Folge. Merkwürdige
Zusammenhänge, die den kritischen Betrachter fast
automatisch zu der bedeutsamen Frage verleiten: „Cui
bono“? Wem nützt es? Mit anderen Worten: Hatte der
Verfassungsschutz bei den Aktionen des „Deutschen
Herbstes“ seine Finger mit im Spiel? War wieder einmal
die „Strategie der Spannung“ zur Anwendung gelangt?
Indizien hierzu gibt es durchaus. Nach wie vor ungeklärt
ist beispielsweise die Rolle der RAF-Terroristin und
Geheimdienstagentin Verena Becker bei der Ermordung
von Generalbundesanwalt Siegfried Buback im April
Leitthema 17
1977. Dessen Sohn Michael Buback äußerte bei einer
Veranstaltung zum Thema „Dreißig Jahre nach dem
Deutschen Herbst“ im Oktober 2007 den Verdacht,
Becker werde bewusst aus den Mordermittlungen
herausgehalten, weil sie beim Staat auf der Gehaltsliste
gestanden habe. „Direkt nach der Tat sei in den Medien
noch von einer Frau als möglicher Täterin die Rede
gewesen, schon kurz darauf nicht mehr“, heißt es
diesbezüglich auf der Netzseite des Magazins STERN.
Demzufolge habe Buback bei dieser Veranstaltung „erneut
Befürchtungen“ geäußert, „dass die mögliche Täterin
Becker von einer Strafe verschont wurde, weil sie eine
Geheimdienstinformantin gewesen sei. Entsprechend
frage er sich: ‚Gab es eine Deckung der Täter?‘ Dies habe
seine Familie zwar nie für möglich gehalten. Man könne
den Geheimdienst aber nicht mehr außen vor lassen,
wenn man den Tattag verstehen wolle.“
Ein weiteres brisantes Detail am Rande ist in diesem
Zusammenhang außerdem der Umstand, dass die
Mordakte Buback nach wie vor unter Verschluss
gehalten wird. Diese beständige Geheimhaltung ist
aus objektiven Gesichtspunkten heraus nur sehr schwer
nachzuvollziehen – es sei denn, man geht tatsächlich von
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

18 Leitthema
einer direkten Verstrickung des Staates aus.
Eine nachgewiesenermaßen von BRD-Behörden
initiierte Aktion, die der RAF untergeschoben werden
sollte, ereignete sich derweil im Jahr 1978 in Celle.
Agenten des niedersächsischen Verfassungsschutzes
sprengten ein Loch in die Gefängnismauer der JVA Celle,
um so einen Anschlag zur Befreiung des dort inhaftierten
RAF-Mitglieds Siegfried Debus zu inszenieren. Die Aktion
flog jedoch auf und ist noch heute unter der Bezeichnung
„Celler Loch“ bekannt.
Zahlreiche weitere der RAF zugeschriebene Morde,
insbesondere jene, die von der „dritten Generation“
der Terrorgruppe begangen worden sein sollen, werfen
indessen noch heute mehr Fragen auf, als durch die
bisherigen Ermittlungen beantwortet werden konnten.
So etwa die Ermordung des Treuhandchefs Detlev Carsten
Rohwedder. Gerade dieser Mord passt so gar nicht ins
vorgeblich antikapitalistische Selbstverständnis der
RAF-Terroristen. Rohwedder galt in westdeutschen
Unternehmerkreisen als äußerst unbequemer
Verhandlungspartner und machte im Rahmen der
Abwicklung der DDR-Wirtschaft sozialverträgliche
Lösungen bei Firmenübernahmen zur Bedingung.
Seine Nachfolgerin wurde eine gewisse Birgit Breuel.
Rohwedder hatte sich für die Rechte der Arbeitnehmer
gegen die Interessen des Kapitals eingesetzt und wurde
ermordet. Breuel dagegen erfüllte ihren Auftrag, das
Vermögen der DDR-Firmen von unten nach oben zu
verteilen so gut, dass man ihr das Bundesverdienstkreuz
verlieh. Überspitzt formuliert könnte man also sagen,
dass die Mörder Rohwedders nicht nur ihn selbst auf
dem Gewissen haben, sondern außerdem Millionen von
Arbeitsplätzen in der ehemaligen DDR. Irgendwie passt
das doch alles nicht zusammen.
Darüber hinaus
Auszug aus der Erklärung der Selbstauflösung der RAF 1998:
DER AKTIVIST | 1-2012
Keiner der neun der „dritten Generation“ angelasteten
Morde konnte bis heute aufgeklärt werden. Etwa
deswegen, weil die „dritte Generation“ nur ein vom
Staat geschaffenes Phantom war? Nährboden für
entsprechende Spekulationen gibt es genug, glaubhafte
Entkräftungsversuche von staatlicher Seite dagegen
nur wenige.
Interessant in diesem Zusammenhang ist auch eine
Meldung aus der „Welt“ vom 10. April 2009, wonach
bundesdeutsche Sicherheitsbehörden bereits vor gut
35 Jahren Anschläge geplant hatten, die nach ihrer
Ausführung der RAF in die Schuhe geschoben werden
sollten. Die Planungen seien Teil einer angedachten
Desinformationskampagne gegen die RAF gewesen.
„Dabei waren der Fantasie offenbar kaum Grenzen
gesetzt. Angeblich reichte die Liste von der ‚Fälschung
von Flugblättern‘ über das systematische Belügen der
Medien bis hin zur Planung von Anschlägen, die der
RAF zugeordnet werden sollten. Als Ziele hätten die
Staatsschützer die ‚Trinkwasserversorgung Berlin‘ und
die Hamburger Elektrizitätswerke vorgeschlagen.“
Zwar, so die WELT weiter, gebe es gegenwärtig
keine Hinweise darauf, dass einzelne Elemente der
Kampagne tatsächlich zur Ausführung gekommen
seien. Dennoch lassen die in diesem Konzept erwähnten
Überlegungen hellhörig werden, machen sie doch auf
eine erschreckende Art und Weise deutlich, welches
skrupellose Phantasiepotential sich hinter den
verschlossenen Türen geheimdienstlicher Denkfabriken
verbirgt. Ein Umstand, der gerade jetzt, in diesen Zeiten,
wieder verstärkt berücksichtigt werden sollte.
Fritz Kempf
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RAF-Auflösungserklärung
Vor fast 28 Jahren, am 14. Mai 1970, entstand in einer Befreiungsaktion die RAF: Heute beenden wir dieses Projekt. Die
Stadtguerilla in Form der RAF ist nun Geschichte.
Wir, das sind alle, die bis zuletzt in der RAF organisiert gewesen sind. Wir tragen diesen Schritt gemeinsam.
Ab jetzt sind wir, wie alle anderen aus diesem Zusammenhang, ehemalige Militante der RAF.
Wir stehen zu unserer Geschichte. Die RAF war der revolutionäre Versuch einer Minderheit, entgegen der
Tendenz dieser Gesellschaft, zur Umwälzung der kapitalistischen Verhältnisse beizutragen. Wir sind froh,
Teil dieses Versuchs gewesen zu sein.

Opfer der RAF
Datum Name Beruf Totesursache
22.10.1971 Norbert Schmid Polizist Im Einsatz erschossen
22.12.1971
Herbert Schoner Polizist Bei einem Banküberfall erschossen
Hans Eckardt Polizist Im Einsatz erschossen
11.05.1972 Paul A. Bloomquist US Offizier Anschlag auf ein US Offizierskasino
24.05.1972
Clyde Bonner US-Soldat
Ronald Woodward US-Soldat
Charles Peck US-Soldat
Anschlag auf Europa-Hauptquartier der US-Armee
25.06.1972 Ian McLeod Zivilist Erschossen bei einer Hausdurchsuchung durch die Polizei
10.11.1974 Günter von Drenkmann Richter Bei einer versuchten Entführung erschossen
25.04.1975
07.04.1977
Baron Andreas von Mirbach Militärattaché
Dr. Heinz Hillegart Wirtschaftsattaché
Siegfried Buback Generalbundesanwalt
Georg Wurster Chef der Fahrbereitschaft
Wolfgang Göbel Chauffeur
Erschossen als Geisel
Erschossen
30.07.1977 Jürgen Ponto Bankier Erschossen
05.09.1977
Reinhold Brändle Personenschützer
Roland Pieler Personenschützer
Helmut Ulmer Personenschützer
Heinz Marcisz Chauffeur
Erschossen
22.09.1977 Arie Kranenburg Niederländischer Polizist Im Dienst erschossen
19.10.1977 Hanns-Martin Schleyer Arbeitgeberpräsident Erschossen
24.09.1978 Hans-Wilhelm Hansen Polizist Im Dienst erschossen
01.11.1978
Dionysius de Jong Niederländischer Zöllner
Johannes Goemans Niederländischer Zöllner
Im Einsatz erschossen
19.11.1979 Edith Kletzhändler Zivilistin Bei Banküberfall erschossen
01.02.1985 Ernst Zimmermann MTU Vorstandsvorsitzender Erschossen
08.08.1985
09.07.1986
Edward Pimental US-Soldat
Frank H. Scarton US-Soldat
Becky Jo Bristol zivile Angestellte
Karl Heinz Beckurts Siemens Vorstandsmitglied
Eckhard Groppler Chauffeur
Erschossen
Anschlag
10.10.1986 Gerold von Braunmühl Ministerialdirektor im Auswärtigen Amt Erschossen
30.11.1989 Alfred Herrhausen Deutsche Bank Vorstandsvorsitzender Anschlag
01.04.1991 Detlef Karsten Rohwedder Treuhandchef Von Scharfschützen erschossen
24.06.1993 Michael Newrzella GSG9 Im Einsatz erschossen
Leitthema 19
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

22 Frei Gesprochen
Die EU muss fallen!
DER AKTIVIST | 1-2012
Europas Zukunft als zentrale strategische Frage der nationalen Bewegung
Wir haben es doch schon immer gewusst! Der Euro ist
eine Totgeburt und die EU eine Institution zur Ausplünderung
der Völker Europas. Die Eurokraten in Brüssel
treiben uns in den Ruin, vernichten Europas Traditionen
und geben die einst so stolzen europäischen Nationen
der Willkür der Hochfinanz preis. Wir sind hoffnungslos
verschuldet und wir zahlen ständig drauf. Die Europäische
Union ist ein Werkzeug der Knechtschaft, ein Korsett
zur Zementierung der Herrschaft des Kapitals über die
Völker. Ja, wir haben es schon immer gewusst. Und wir
haben es auch schon immer gesagt. Tagein, tagaus. Seit
Jahrzehnten. Allein: Es wollte uns niemand zuhören.
„...auf diesem politischen
Schlachtfeld wird in
den nächsten Jahren
die Zukunft der Völker
Europas entschieden
werden.“
Warum das so war? Nun, in den Zeiten des wirtschaftlichen
„Aufschwungs“ war es für die Herrschenden
selbstredend ein Leichtes, Bedenken über die von ihnen
so genannte „Europäische Integration“ zu zerstreuen
und EU-Skeptiker als „Ewiggestrige“, „Anti-Europäer“
und geisteskranke Schwarzmaler zu brandmarken. Der
Mensch, und insbesondere der Deutsche, ist ein ausgesprochen
harmoniebedürftiges Wesen. Solange es ihm
nicht selbst an den Kragen geht, glaubt er nur zu gern die
verheißungsvollen Versprechungen, die ihm aus Politik,
Wirtschaft und Medien 24 Stunden täglich um die Ohren
geblasen werden. Negative Nebengeräusche stören da
nur. Denn schließlich läuft doch alles nach Plan. Der Tisch
ist nach wie vor stets gedeckt, das neue Auto steht vor
der Garage des frisch gestrichenen Reihenhauses und der
Jahresurlaub auf Malle ist auch immer noch irgendwie
drin, selbst wenn man dafür auf Luxusgüter wie den
neuen Plasma-Fernseher verzichten muss.
Gut, die D-Mark hat man uns weggenommen. Aber
irgendwie sind die neuen Euro-Scheine ja auch
praktisch. Schließlich braucht man auf Mallorca seine
Zeit nun nicht mehr mit dem lästigen Umrechnen
der Peso-Preise in D-Mark zu vergeuden, sondern
kann bequem mit Euro bezahlen und behält dabei
den Überblick. Klar, die Kosten für die Lebensmittel,
die auf dem Tisch stehen, haben etwas angezogen
seit der Euro da ist. Das neue Auto ist nur geleast
und das Reihenhaus längst noch nicht abbezahlt,
weil diese dummen Zinsen den Preis in die Höhe
treiben. Aber so ist das nun einmal. Machen kann
man ja eh nichts. Und ist ja alles nicht so schlimm,
uns geht es ja gut. Auch wenn Müllers Karl von
nebenan gerade seinen Job verloren hat, weil den
nun ein Pole für den halben Lohn macht. Solange
es einen selber nicht betrifft…
Ja, solange der Motor läuft und die rosarote Fassade
glänzt, will der Durchschnittsbürger von Krise
und Ruin nichts wissen. Verständlich, ist er doch
selbst viel zu sehr mit seinem Alltag beschäftigt, als
dass es ihm möglich wäre, in größeren Bahnen zu
denken. Sicher, es wird immer schwerer, das Geld
zusammenzuhalten, den erarbeiteten Lebensstandard
zu halten und die Raten für das Reihenhaus
und das schöne Auto aufzutreiben. Aber dann
muss man eben noch mehr arbeiten. Zweit- und
Drittjobs sind längst keine Seltenheit mehr. So sind
die Menschen hierzulande nun einmal: Anstatt zu
rebellieren schimpfen sie – und geben eben noch
mehr Gas. Und dann läuft der Motor wieder für eine
Weile. Scheinbar zumindest. Doch wie lange mag
das noch gutgehen?
Es knirscht längst im Gebälk. Die europäischen
Volkswirtschaften haben Sand im Getriebe. Und die
Eurozone marschiert schnurgerade in den unvermeidlichen
Zusammenbruch. Wir sind bereits mittendrin. Und
genau das ist unsere Chance!
Denn ganz allmählich lüftet sich der falsche Schleier
und die hässliche Fratze der Plutokratie zeigt immer
deutlicher ihr wahres Antlitz. Noch ist das Szenario
weitgehend virtuell. Noch haben die Bürger dieses

Landes keine Federn lassen müssen. Zumindest nicht
unmittelbar und nicht so, dass es ihnen wirklich wehtäte.
Aber das wird sich ändern – und zwar schon bald. Die
Zeichen dafür sind längst gesetzt. Seit 1. Januar 2012
ist es ohne Weiteres möglich, Bankguthaben und Sozialleistungen
zu pfänden. Schon seit 1. November 2009
gelten diesbezüglich für Bankkonten entsprechende
Allgemeine Geschäftsbedingungen, wonach die Banken
nicht für Schäden haften, „die durch Verfügungen von
hoher Hand des In- und Auslands eintreten“. Die Verschuldung
der BRD beträgt derweil mittlerweile über 2
Billionen Euro. Rings um uns herum brechen allmählich
die „Euro-Partnerländer“ zusammen und können sich
nur noch durch massive Kredite von privaten Banken
über Wasser halten. „Rettungsschirm“ und „Eurobonds“
werden auch für die noch starken Volkswirtschaften
Europas katastrophale Folgen haben. Dann geht es ans
Eingemachte. Will heißen: Unser aller Geld ist weg, denn
es ist längst anderweitig und von „hoher Hand“ verplant.
Wenn die Menschen dies erst zu spüren bekommen, wird
es unruhig werden. Die Betäubung wird nachlassen,
wenn die Krise durchschlägt. Wenn die Illusion zerplatzt
und der Wohlstand zerbröselt.
Spätestens dann werden die Menschen in Deutschland
nicht umhin kommen, sich selbst Gedanken zu machen.
Die leeren Phrasen aus der Flimmerkiste helfen dann
nichts mehr. Denn wenn erst der Geldbeutel leer bleibt,
hat der Spaß ein Loch. Und dann werden die Menschen
denen glauben, die schon vor Jahrzehnten genau das
vorausgesagt haben, was nun eingetroffen ist. Und wer
war das noch? Richtig: Einzig die nationale Opposition hat
immer schon vor der blutsaugenden Krake EU gewarnt
und die Ausbeutung der Völker durch dieses bürokratische
Umverteilungsmonster angeprangert. Daran wird
man sich erinnern. Aber nur, wenn wir jetzt beginnen,
tatsächlich in die Offensive zu gehen.
Dabei darf es allerdings nicht darum
gehen, gegen nimmersatte Spanier,
faule Griechen oder undankbare
Portugiesen zu hetzen. Nein, diese
dümmlich-chauvinistische Gossenrhetorik
sollten wir der „Bild-Zeitung“
überlassen. Wir dagegen müssen den
Leuten klar machen, dass das System
selbst der Fehler ist, der ganz Europa
zum Sklaven der Hochfinanz macht.
Und wir müssen Gegenkonzepte
vorweisen. Alternativen schaffen.
Und diese Alternative kann nur die
Rückbesinnung auf den Nationalstaat
als Schutzraum eigener Interessen sein.
Auch und gerade was die Frage der
Währungssouveränität betrifft. Sozial
geht eben wirklich nur national. Auch
immer mehr antikapitalistische Globalisierungskritiker
auf der so genannten
„Linken“ beginnen dies allmählich zu
kapieren.
Frei Gesprochen 23
Es liegt an uns. Wir müssen uns entsprechend aufstellen.
Nach innen, wie nach außen. Die besseren Argumente
haben wir ohnehin. Stärkung von Nationalstaat
und Souveränität und Kampf gegen internationales
Ausbeutertum sind seit jeher zentrale Steckenpferde
der Nationalen Opposition. Niemand kann den Kampf
gegen ein multinationales Monstrum zur Knechtung
der Völker glaubhafter und zielgerichteter führen als wir.
Das müssen wir den Leuten vor Augen führen. Und zwar
nicht morgen oder irgendwann – sondern jetzt! Jetzt
gilt es, dieses Feld intensiv und mit allen zur Verfügung
stehenden Mitteln zu beackern. Aufklärungsarbeit leisten,
Alternativen aufzeigen, sich selber weiter schulen.
Denn hier, auf diesem politischen Schlachtfeld wird in
den nächsten Jahren die Zukunft der Völker Europas entschieden
werden. Und hier wird sich auch entscheiden,
ob es den nationalen Bewegungen Europas überhaupt
noch einmal gelingt, aktiv gestalterisch in die Politik
einzugreifen und wirksame Akzente für die Gestaltung
dieser Zukunft zu setzen.
Es geht längst nicht mehr um die Schlachten von
gestern oder den ohnehin künstlich aufrecht erhaltenen
Kampf „Rechts“ gegen „Links“. Es geht um nicht weniger
als um die Zukunft Europas. Freiheit oder Sklaverei, Börsenkolonie
oder Neuanfang – das sind die entscheidenden
Fragen. Und wenn der Moloch EU auseinanderbricht,
dann hat Europa endlich wieder eine Chance. An uns
wird es dann liegen, das, was ohnehin schon im Fallen
begriffen ist, noch zusätzlich zu stoßen.
Wir haben alle Trümpfe auf unserer Seite. Spielen wir
sie aus!
Fritz Kempf
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

24 Frei Gesprochen
JN Kontrovers
Dürfen wir Pop sein?
DER AKTIVIST | 1-2012
Über den schwierigen Umgang mit Symbolen, (Pop-)Kultur und dummen Parolen
Wir selbst behaupten gerne von uns, dass wir „jung,
frech und radikal“ sind. Wir freuen uns über jede kreative
Aktion, die wir dann im Netz abfeiern und wir haben den
Anspruch, die Jugend von morgen zu sein. Soviel zur
Theorie. Oder besser: zu unserer Propaganda. Wie die
bescheidene Realität jedoch oft aussieht, zeigt folgende
kleine Geschichte.
Harztour mit langen Monologen
Ein schöner Tag im noch schöneren Harz. Einige JN´ler
und Freunde haben sich aufgemacht, um ihre Heimat
zu erkunden. Dabei ist jeder, der Lust dazu hat. Ein paar
alte Hasen, einige Sympathisanten, zwei Neue und ein
Bundesvorsitzender, der pünktlich zum „Tatort“ wieder
zuhause sein will.
Ab geht es durch die Wälder, entlang an Felsen und
Flüssen. So schön, so gut - so normal. Irgendwann wird
gerastet. Man setzt sich zusammen und man unterhält
sich. Alle zusammen, so soll es sein. Auf einmal entdeckt
jemand einen Schwarz-Rot-Gold-Aufnäher auf dem
Rucksack eines der jungen neuen Interessenten. Das
war's dann erst einmal mit der wohltuenden Ruhe.
Denn sogleich bricht über den verdutzten Neuling ein
langer, klischeeüberladener Monolog herein. Darüber,
warum man sich als Nationalist nicht „Schwarz-Rot-Senf“
anheftet. Denn Schwarz-Rot-Gold ist BRD. Nach seinem
Monolog schaut mich der Aktivist erwartungsvoll an und
erhofft sich von mir wohl irgendeine Form oder ein Wort
der Zustimmung. Ich gucke ihn an und frage mich nur:
„Was habe ich falsch gemacht? Warum nervt der jetzt
den 16-jährigen Jungen mit diesem Mist? Einen Jungen,
Foto: Rolf Handke / pixelio.de
der zu uns gekommen ist, weil er stolz auf sein Land ist
und der dafür überall sonst schief angesehen wird. Jetzt
ist er bei den vermeintlich Nationalen und jetzt wird er
auch hier, wie in der Schule, für sein Bekenntnis dumm
angemacht.“ Ich hole tief Luft. Nun bin ich an der Reihe
zu monologisieren – und die Sache richtigzustellen.
Unser Konflikt: Abgrenzung und Alltag
Nachdenkend über diese kleine Geschichte zeigt
sich, welches Identitätsproblem gerade die politische
Bewegung in Deutschland hat, die ständig davon
spricht, „identitär“ zu sein und die sich für nationale
Identität „als Lebensgrundlage unseres Volkes“ (NPD-
Parteiprogramm) einsetzen will. So oder so ähnlich verhält
es sich in vielen anderen Bereichen unserer politischen
Arbeit und des bundesrepublikanischen Alltags. Denn
wir stehen vor einem bekannten Problem: Einerseits
wollen wir Veränderungen und lehnen die vielen erlebten
Ungerechtigkeiten und die wachsende Unfreiheit ab. Wir
haben das Bedürfnis, uns so stark wie es nur geht von
diesem System der Dummheit, des Opportunismus und
der Amoralität abzugrenzen. Wir sehen täglich, wie die
Ideen der Volksherrschaft und der Republik hierzulande
mit Füßen getreten werden. Anderseits leben und lieben
wir hier, mitten in der BRD. Wir ziehen hier unsere Kinder
groß und wir gehen hier zur Arbeit. Ganz nebenbei
müssen wir noch politischen Einfluss gewinnen und dafür
sorgen, nicht im selbstgewählten politischen Ghetto
unterzugehen.
Gerade das Beispiel der schwarz-rot-goldenen Fahne
und der unsachliche und emotional aufgeladene Umgang
damit macht diesen Konflikt, stellvertretend
für vieles andere, deutlich. Wir stehen vor der
Herausforderung, einen eigenen Weg für das heutige
Deutschland zu finden, ohne dabei anachronistisch
wirken zu dürfen.
Aber zurück zum Grundproblem: dem Konflikt
zwischen Abgrenzung und Alltag. Fest steht, es ist
unsere Aufgabe, unsere Kultur, unser Brauchtum
und unsere politische Idee zu erhalten und sie
als Jugendbewegung zu formen und zu leben.
Das müssen wir mit unserem Leben in der
Bundesrepublik vereinbaren. Wir haben dafür zu
sorgen, dass wir nicht nur die Letzten von damals,
sondern tatsächlich die Ersten von morgen sind.

Keine leichte Aufgabe. Gerade weil es nicht darum
geht, Kultur statisch zu konservieren, sondern darum,
sie mit Leben zu erfüllen und junge Menschen dafür zu
begeistern. Wie können wir das vereinbaren?
Für viele von uns war es ja bereits eine kleine
Kulturrevolution, die Symbole des politischen Gegners
zu übernehmen, sie mit eigenen Inhalten umzugestalten
und so für uns zu nutzen.
Sicher kein unsympathischer Ansatz. Aber er trägt
teilweise kuriose Früchte. Und er lässt letztlich nur
eine politisch unbedeutende Randgruppe wie eine
andere politisch unbedeutende Randgruppe aussehen.
Außerdem führt er dazu, dass man vermeintliche
Kameraden heute oft nur noch an den in der Sonne
blitzenden Buttons erkennen kann – oder, wie es in
unseren Reihen national-politisch-korrekt heißt: an ihren
„Gesinnungsknöpfen“.
Das widerspricht aber jeder bekannten politischen
Strategie und allen Grundsätzen, die bekannte und vor
allem erfolgreiche Revolutionsführer, wie beispielsweise
Michael Collins (IRA) und Mao Zedong einst aufgestellt
haben. Dass nämlich Revolutionäre sich weder optisch,
noch politisch selbst ins Abseits manövrieren dürfen,
sondern sich stattdessen innerhalb des eigenen Volkes
„wie ein Fisch im Wasser“ bewegen müssen.
Die Frage ist: Was ist sinnvoller? Auszusehen wie eine
„Zecke“? Sich kleiden nach einem Klischee? Oder doch
Darüber hinaus
Frei Gesprochen 25
eher aufzutreten wie ein ganz „normaler“ Jugendlicher?
Wie kommt man wohl eher in die Köpfe und schließlich
in die Herzen unserer Jugend?
Nun denn, wenn das mit den Fahnen und dem Szene-
Klimbim schon so schwierig ist - wie steht es dann um die
politischen Themen? Was tun wir hier, um die Menschen
unseres Volkes und nicht nur uns selbst zu erreichen?
Analysieren wir wirklich, was die Leute in diesem Land
interessiert? Oder sagen wir den Bürgern nur, was sie
unserer Meinung nach zu interessieren hat?
Ich glaube, diese Überlegungen finden oft nicht statt.
Manchmal kam ich von einer, von mir organisierten,
Aktion heim und fragte mich: Was hast Du heute erreicht?
Hast Du das heute getan, um uns voranzubringen? Oder
doch nur, um jetzt zufrieden in den Sessel zu fallen und
zu denken: „Hauptsache was gemacht!“
Ich finde, diese Fragen stellen wir uns zu wenig, weil wir
uns zu oft im eigenen Hamsterrad bewegen. Immer schön
rennen bis zum Umfallen. Ist ja auch kein Problem, die
nationale Gegenwelt bietet einem ja alles. Von Kleidung,
über Unterhaltung bis hin zur Betreuung für die Kleinen.
Doch dieser wünschenswerte Ausbau unserer Strukturen
ist nur der halbe Kampf. Denn dem Ringen um Halt und
Gemeinschaft steht der harte Kampf in der Gesellschaft
gegenüber. Hier kommt man sich nur allzu oft wie ein
Alien vor, wenn man unsere Idee vertritt und einem dann
der harte Wind der Repression und der (neo-)totalitären
Unterdrückung entgegenschlägt. Doch oft sind wir daran
auch selbst schuld, bzw. zu ungeschickt.
„Die Demokraten bringen uns den Volkstod“ – Das
Ende einer Parole
Die beliebte Parole „Die Demokraten bringen uns
den Volkstod“ ist ein gutes Beispiel für dieses eigene
Ungeschick. Stellen wir uns einmal folgende Situation
vor und denken sie zu Ende: Eine Aktion, diese Parole und
ein Gespräch mit einem Interessierten. Nach all dem Mist,
den die Menschen über uns in den
Medien zu hören bekommen haben,
Wer sich über die Geschichte der deutschen Einheits-, Reichs- und Freiheitsfahne erkundigen
möchte, dem empfehlen wir, die Hier & Jetzt Ausgabe 8 aus dem Herbst 2007 zu lesen.
Dort wird im Artikel „Schwarz-Rot-Gold“ die Geschichte dieser deutschen Farben ausführlich
erläutert. Beim Lesen wird schnell klar, warum wir diese Farben nicht Merkel und Co. und
ihrem aufgesetzten Pseudopatriotismus überlassen dürfen. Und warum wir gerade diese
Farben viel mehr für unsere Sache einspannen müssten. Das positive Verhältnis
der Deutschen zu diesen Farben sollten wir nutzen und diese emotionale
Waffe nicht unserem Gegner überlassen. Nichts schmerzt mehr, als wenn
etablierte Volksverräter mit der Freiheitsfahne in der Hand gegen uns
demonstrieren und unsere Leute sich darüber auch noch freuen.
Bestellt die Ausgabe gleich bei uns: www.frontdienst.de
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

26 Frei Gesprochen
sehen sie diese Parole: „Die Demokraten bringen uns den
Volkstod.“ Wie gestaltet sich nun das Gespräch mit dem
Bürger? Man wird hauptsächlich damit beschäftigt sein
zu erklären, warum man Antidemokrat ist. Dies wiederum
wird beim Durchschnittsbürger, in Verbindung mit uns,
sogleich Leichenberge, Lager und die Angst ums eigene
Leben in Erinnerung rufen. Denn die Deutschen haben
nachgewiesenermaßen ein gutes Verhältnis zur Idee
der Demokratie. Auch wenn wir ständig das Gegenteil
behaupten, weil wir wieder einen in der Kneipe getroffen
haben, der uns erzählt, wie schön damals alles war. Mit
der Ausgestaltung der Demokratie in der Bundesrepublik
können hingegen immer mehr immer weniger anfangen.
Das sind Fakten, die wir einmal akzeptieren sollten.
Normalerweise wäre hier, aktionstechnisch, Schluss. Wir
hätten was gemacht und der Durchschnittsbürger würde
mit seinem Leichenbergbild nach Hause gehen. Kommt
es nun doch zum weiteren Gespräch, dann könnten wir
noch erklären, dass wir für Freiheit, Gerechtigkeit und den
Erhalt von Volk und Heimat stehen. Hier steigt vielleicht
wieder die Sympathie des Zuhörers. Er fragt nach unserer
Alternative. „Na, Nationaler Sozialismus – was sonst?!“ Und
bei unserem Durchschnittsbürger stellt sich folgendes
ein: Nationaler Sozialismus = Nationalsozialmus =
Leichenbergbild. Und spätestens hier ist meistens
endgültig Schluss. Wenn es tatsächlich noch weitergeht,
dann läuft der nationale Aktivist meistens an dem Punkt
auf, wenn er erklärt, was Nationaler Sozialismus ist, wie er
umgesetzt werden soll und wie der Staat dann aussieht.
Für uns heißt das als Konsequenz: Wir müssen über
Begriffe sprechen und über deren unterschiedliche
Bedeutungen in der derzeitigen Gesellschaft und bei uns.
Nicht umsonst hatte Jürgen Rieger vor einigen Jahren
in einer Aufsatzreihe in der DEUTSCHEN STIMME die
Diskussion um den Begriff des „Solidarismus“ gestartet.
Weil er beispielsweise die Mehrdeutigkeit des Wortes
„Sozialismus“ kannte. Bei uns steht dieser Begriff für eine
gerechte Gemeinschaftsidee. Bei anderen hingegen für
DER AKTIVIST | 1-2012
Vorgestellt
Unterdrückung und ein idiotisches Wirtschaftsmodell.
Lösungsansatz
Das alles ist nicht schön. Aber es sind unangenehme
Wahrheiten, über die wir sprechen müssen. Wir müssen
uns fragen, ob unsere Erfolglosigkeit nicht vielleicht
auch damit zusammenhängt, dass wir am Volk vorbei
arbeiten. Ich schimpfe ungern über das böse, böse
System, sondern ich suche die Probleme lieber erst vor
der eigenen Haustür. Wir brauchen nicht zu erwarten,
dass, wenn wir diesen Staat umkrempeln wollen, die
derzeitigen Herrschenden sagen: „Oh ja, lasst die mal
machen...“
Vielleicht bedeutet das auch, dass wir unsere Idee zur
Popkultur, also (von lat. populus, „Volk“) zur Volkskultur
machen müssen. Die hier angeführten Beispiele
zeigen, dass es dringend notwendig ist, zumindest
über diese Themen zu diskutieren. Bisher vermisse ich
diese Diskussion und fühle mich im oben erwähnten
Hamsterrad gefangen. Wir laufen, bis der Tod uns ein
Ende setzt, ohne wirklich entscheidend vorangekommen
zu sein.
Wenn die Frage also lautet: Dürfen wir Pop sein? Dann
ist die Antwort: Ja! Das müssen wir sogar, um erfolgreich
zu sein. Nichts ist schlimmer, als im selbsterrichteten
Ghetto zu versauern und sich zu wundern, warum wir
seit über 60 Jahren nicht vorankommen.
Wir müssen offen und unbequem diskutieren. Auch
dafür ist DER AKTIVIST da. Schreibt mir Eure Meinung,
Eure Sicht der Dinge. Nutzt die Gelegenheit, um uns und
unsere Bewegung nach vorn zu bringen!
Schreibt Eure Meinung an:
Michael Schäfer, Jahrgang 1982, studiert Politikwissenschaften und
leitet die Jugendbewegung „Junge Nationaldemokraten“. Er ist
Fraktionsvorsitzender im Kreistag Harz und Stadtrat in seiner
Geburtsstadt Wernigerode.
Michael Schäfer
m.schaefer@jn-buvo.de

Fokus Iran
Fakten gegen westliche Propaganda
Verfolgt man in den letzten Tagen die
Auslands-Berichterstattung in den etablierten
Medien, so ist zu beobachten, dass
neben dem schwierig einzuschätzenden
Geschehen in Syrien auch mit zunehmender
Relevanz der Iran thematisiert wird.
Wir als Befreiungsnationalisten, die sich
einer multipolaren, mit dem Völkerrecht
vereinbaren Welt verschrieben haben,
sollten daher immer den Verdacht für einen neuen Konflikt
im Hinterkopf behalten. Solch ein Konflikt würde,
wenn er Iran und Syrien zusammen einbezieht, aller
Wahrscheinlichkeit nach die Konsequenz einer völlig
neuen Sprengkraft mit schwerlich absehbaren Folgen
bedeuten. Es ist die richtige Zeit, sich des Themas anzunehmen,
hat sich doch die Wahrscheinlichkeit eines
bewaffneten Konflikts im letzten halben Jahr seit Sommer
2011 merklich erhöht. Dies wird vor allem an zwei Punkten
deutlich: Zum einen verschärft derzeit auch die EU als
Teil der ominösen „Westlichen Wertegemeinschaft“ ihre
Sanktionen durch ein Öl- Embargo. Zum anderen üben
sich die USA (etwa durch Präsident Obama, der in einer
Geheimbotschaft dem Iran drohte, keine „rote Linie“ zu
überschreiten) und Israel (Präsident Shimon Peres: „Ein
Angriff auf Iran wird immer wahrscheinlicher“) in einer
deutlich schärferen Rhetorik als noch vor einem Jahr.
Um nicht falsch verstanden zu werden: Es ist natürlich
darauf hinzuweisen, dass eine im Kriegsfalle von uns
geübte antiimperialistische Solidarität mit den betroffenen
Ländern keine Anbiederung an den Islam an
sich bedeutet. Diese sich durch ihr Drängen zur Macht
auszeichnende, expansive Religion bleibt innenpolitisch
selbstverständlich unser Gegner, da dadurch unser eigenes
Staats- und Gemeinschaftsverständnis angegriffen
wird. So wollen wir weder eine Gesetzgebung, die durch
die Scharia (islamische Rechtsprechung) begründet ist,
noch teilen wir Werte, die schlechterdings dazu führen,
eine freiheitliche Ordnung unmöglich zu machen. Der
Islam hat in Deutschland und Europa keinen Platz. In
Ländern wie dem Iran indes sehr wohl. Es sind demnach
vor allem weltanschauliche Gründe, welche dafür sprechen,
eine weitere westliche Aggression mit den uns zur
Verfügung stehenden Mitteln anzuprangern. Dem Nationalismus
immanent sind dabei vor allem das Bekenntnis
zur Vielfalt der Völker und die damit einhergehende
zwingende Forderung nach der persischen wie syrischen
Selbstbestimmung. Unser außenpolitisches Handeln oder
besser gesagt Streben ist weitergehend dem Völkerrecht
verpflichtet, das die staatlichen Beziehungen zwischen
souveränen Staaten regelt.
Ein Schritt, der diesem Denken Rechnung trägt, ist es,
die Heuchelei der „Westlichen Wertegemeinschaft“ (besser:
der westlichen Verbrechergemeinschaft) möglichst
öffentlich zu benennen. Im Folgenden soll daher ein Teil
Frei Gesprochen 27
der vom Westen verlautbarten Vorwürfe gegenüber dem
Iran kritisch angesprochen und als kriegsvorbereitende
Propaganda entlarvt werden.
Zunächst zu den Vorwürfen selbst. Als erstes wird
dem Regime in Teheran seit vielen Jahren und aktuell
besonders vehement eine nicht vorhandene Transparenz
in Bezug auf seine technisch-atomaren Entwicklungen
vorgeworfen. Es hält sich hartnäckig der Verdacht, dass
das Land unter dem Deckmantel der zivilen Nutzung
der Kernenergie nach der Atombombe greift. Nun
denn, ohne Zweifel wäre der Besitz von Atomwaffen
vor dem Hintergrund der unverschuldeten Zugehörigkeit
des Iran zur „Achse des Bösen“ (George W. Bush) ein
Sicherheitsgewinn für das Land. Aber dennoch muss am
Wahrheitsgehalt der entsprechenden Behauptungen gezweifelt
werden. So gehört etwa der Iran – im Gegensatz
zu Israel – seit langem der IAEA (International Atomic
Energy Agency) an, die regelmäßig die Entwicklungen
im Land beobachten und dokumentieren kann. Vor
kurzem erst erschien ein Bericht seitens der IAEA, der zwar
davon sprach, dass die zivile Nutzung in der Islamischen
Republik merkliche Fortschritte erziele, jedoch ein direkt
ersichtliches Atomwaffenprogramm nicht zu konstatieren
sei (siehe: http://www.iaea.org/Publications/Documents/
Board/2011/gov2011-65.pdf ).
Ein wichtiger Punkt, um der Frage nachzugehen, ob ein
Staat fähig ist Atomwaffen zu entwickeln, ist in diesem
Zusammenhang der Anreicherungsgrad von Uran. Laut
IAEA-Bericht verfügt der Iran derzeit über Uran, das zu
20% angereichert ist (S. 14). Westliche Medien wie DIE
ZEIT spekulieren seit November 2011 nun darüber, inwieweit
das Land insgeheim den Anreicherungsgrad weiter
erhöhen würde, um den radioaktiven Rohstoff auch
militärisch nutzbar zu machen (siehe: http://www.zeit.
de/politik/ausland/2011-11/atomstaat-iran). Dazu nötig
wäre allerdings eine Anreicherung des Urans auf 80%.
Es bleibt also dabei, dass – auch ohne den Äußerungen
des iranischen Regimes selber Glauben schenken zu
müssen – der Iran aller Wahrscheinlichkeit nach kein
Atomwaffenstaat ist und auch morgen nicht sein wird.
Dazu passt im Übrigen auch die aktuelle Einschätzung des
russischen Sicherheitsratschefs Nikolai Patruschew, der
bis dato keine tatsächliche Existenz eines Nuklearwaffenprogrammes
feststellen kann und im gleichen Atemzug
stattdessen dem Westen Kriegstreiberei vorwirft.
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

28 Frei Gesprochen
Kommen wir zum zweiten Vorwurf, mit dem es sich
ebenso scheinheilig verhält. Die Rede ist vom finsteren
Antisemitismus der iranischen Regierung, der ebenso
leicht verworfen werden kann. Die Hetze begann heiß
zu werden, als im Oktober 2005 eine Rede des iranischen
Präsidenten „kompetent“ von westlichen Nachrichtenagenturen
übersetzt wurde. Der Autor kann sich noch
gut an die damalige Zeit erinnern. Als man vor einigen
Jahren noch zur Schule ging um sein Abitur zu machen,
kamen eines Tages einige Mitschüler in der Pause mit der
BILD-ZEITUNG an. Auf der Titelseite war der „hitlerisierte“
iranische Präsident Ahmadinedschad zu sehen. Dieser
soll, so die BILD, damals in einer hasserfüllten Rede davon
gesprochen haben, dass „Israel von der Landkarte zu
tilgen“ sei. Da war natürlich der Skandal perfekt. Der „Irre
aus Teheran“, ein mordlüsterner Judenhasser?
Eher einfach gestrickte Zeitgenossen könnten genau
diese Sicht der Dinge erlangen, steht es doch in der BILD
(und nicht nur dort) schwarz auf weiß. Das Problem dabei
ist nur: Diese Übersetzung der Rede Ahmadinedschads
ist nachweislich falsch! Zwar stimmt der Bezug auf Israel
insoweit, dass der iranische Präsident davon sprach,
dass das politische System Israels – ähnlich dem der
Sowjetunion – in absehbarer Zeit seine derzeitige starke
Stellung einbüßen werde und sich nicht auf Dauer halten
könne. Daraus aber ein judenfeindliches Handeln zu
konstruieren und darüber hinaus abstruse historische
Vergleiche aufzustellen, ist schon mehr als abenteuerlich.
Davon, dass Ahmadinedschad Israel „ausradieren“ und
„von der Landkarte tilgen“ wolle, ist im Original der
Rede gleich gar nichts zu hören. Der systemkritische
Journalist Jürgen Elsässer verwies erst vor kurzem in
diesem Zusammenhang erneut auf die Juden im Iran
als „respektierte Minderheit“, der sogar Sitze im dortigen
Parlament zugestanden würden. Auch von Übergriffen
gegen Juden ist selbst in der manchmal schamlos die
Wahrheit verdrehenden etablierten Medienwelt bis heute
absolut nichts zu hören. Und das, obwohl der Iran die
größte jüdische Bevölkerungsgruppe aller islamischen
Länder beherbergt.
Beide hier behandelten Beispiele (der konstruierte
Verdacht des Besitzes von Massenvernichtungswaffen
und angeblicher Antisemitismus) halten einer objektiven
Prüfung in keiner Weise stand. Die hysterische Berichterstattung
der Medien und die säbelrasselnde Außenpolitik
des Westens sind damit eindeutig der gezielten
Verzerrung der Wahrheit in übler Weise überführt. Die
etablierte Presse, die am Finanztropf des herrschenden
Systems hängt, betreibt massiv kriegsvorbereitende
Propaganda gegen den souveränen Staat Iran.
Damit jedoch nicht genug: Ein gerade vom Westen
gefordertes und durch Sanktionen oder Kriegshandlungen
(zum Beispiel Irak) aktiv propagiertes Verbot
von Atomwaffen in anderen Staaten ist zunächst einmal
völlig inkonsequent, da Israel seit langem inoffiziell, also
ohne die Kontrolle durch die IAEA, zu den Atommächten
gehört, ohne dass auch nur leise Kritik daran geäußert
würde. Des Weiteren sind besonders die als Kriegsverbrechen
zu brandmarkenden Abwürfe von Atombomben
DER AKTIVIST | 1-2012
auf Japan seitens der USA Foto: José Cruz / Agência Brasil
als imperiale Arroganz und
Ungerechtigkeit gegenüber der restlichen Welt zu sehen.
Und wohlgemerkt waren diese von den USA zu verantwortenden
Atombombenabwürfe bis in unsere heutige
Zeit glücklicherweise die einzigen Kriegseinsätze mit
nuklearen Sprengkörpern.
Für Aktivisten der JN und der nationalen Bewegung, die
sich etwas tiefer mit der westlichen Hetze in diesem Kontext
auseinandersetzen wollen, ist weiter das von Jürgen
Elsässer herausgegebene, bereits 2009 im linksnationalen
Kai Homilius Verlag erschienene Buch „Iran – Fakten
gegen westliche Propaganda“ zu empfehlen. Ebenso sei
auf den im Januar 2012 von Elsässer gehaltenen Vortrag
verwiesen. Dieses auf You Tube anzusehende Referat
arbeitet die Thematik noch etwas umfangreicher heraus
(siehe: http://www.youtube.com/watch?v=qymiRVRU0Ew).
Auch wenn wir gegenwärtig nicht viel an der geostrategischen
Lage derzeit ändern können, sollten wir
dennoch in unserem Umfeld dafür sorgen, dass allzu
durschaubare Lügen und Falschentwicklungen nicht
weiter vorangetrieben werden. Die Menschen in diesem
Land sind aktuell in einer Lage, in der sie immer umfassender
das Vertrauen in die politische Klasse verlieren.
„Unser“ trauriger Bundespräsident ist dabei nur die
Spitze des Eisberges. Durch moralische Integrität und
Sachkompetenz sollten wir dagegenstehen! Aktuell
kann, nein muss die Iran-Thematik ein Fokus dafür sein.
Malte Hansen

Ehre! – Freiheit! – Recht!
Teil 1: Der nationale Ehrbegriff
Kultur & Geschichte 29
„Nichtswürdig ist die Nation, die nicht ihr alles freudig setzt an die
Ehre“. (Friedrich Schiller, Die Jungfrau von Orléans)
Während unseres politischen Wirkens stoßen wir immer
wieder auf die Begriffe Ehre, Freiheit und Recht. Sei
es in weltanschaulicher Literatur, als Schlagworte in
Diskussionen oder als Demonstrations-Thema „Für ein
Deutschland der Ehre, der Freiheit und des Rechts“. In
dieser dreiteiligen Kolumne soll dargelegt werden, wie
der Nationalismus diese Begriffe definiert und welchen
Stellenwert man ihnen innerhalb unseres Weltbildes
zurechnen kann.
Die Ehre des politischen Soldaten
Ehre bedeutet, gerecht gegen sich selbst zu sein.
Ehrenhaft handelt, wer sein Handeln in Einklang mit
seinen inneren Überzeugungen bringt, solange diese
selbst ehrbar sind. Die Aufgabe des Nationalisten in der
real existierenden Bundesrepublik ist es, sich selbst treu
zu sein und zu seinen Überzeugungen zu stehen, den
zwangsläufig auftretenden Widerständen zum Trotz.
Als nationale Freiheitskämpfer sind wir nicht nur
politischen, sondern oftmals auch persönlichen
Repressionen ausgesetzt. Selbst auf die Gefahr hin, in
der Nachbarschaft, in der Schule, in der Uni, auf der
Arbeitsstelle usw. als „Staatsfeind“ und damit in den
Augen des Systems als „Krimineller“ gebrandmarkt
zu werden und dennoch zu seinen Idealen zu stehen,
gerade das macht eine ehrenhafte Lebensweise aus.
So können wir den Repressionen, die uns vom System
entgegenschlagen, sogar etwas Positives abgewinnen.
Schließlich ist uns das System damit behilflich, in unseren
Reihen die Spreu vom Weizen zu trennen.
Die Unterdrückung findet auf vielen Ebenen statt:
Mancher Aktivist musste wegen seiner politischen
Überzeugungen die Kündigung seiner Arbeitsstelle in
Kauf nehmen und verlor damit seine bürgerliche Existenz;
viele Kameraden finden sich gar wegen ihrer öffentlich
geäußerten Meinung in Gesinnungshaft wieder.
Wer sich von diesen Repressionen nicht einschüchtern
lässt, ist fraglos ein ehrenhafter Kämpfer. Es sollte
jedoch an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben,
dass wir dem System selbstredend keine unnötigen
Angriffsflächen für seine Unterdrückungsmaßnahmen
bieten dürfen. Dennoch ist es nahezu unmöglich, im
Nationalen Widerstand zu wirken, ohne dass dem
Aktivisten die Verfolgung und der Hass des staatlichen
Repressionsapparates entgegenschlagen.
Beispiele bundesrepublikanischer Ehrlosigkeit
Ein relativ aktuelles Beispiel für ehrloses Verhalten
bundesrepublikanischer „Würdenträger“ bietet die Affäre
um den ehemaligen Bundesverteidigungsminister Karl-
Theodor zu Guttenberg im Februar 2011. Als bezüglich
seiner Doktorarbeit erste Vorwürfe der Täuschung
erhoben wurden, bezeichnete er diese als „abstrus“
und versicherte, er habe seine Dissertation selbst „in
mühevoller Kleinstarbeit“ verfasst und habe sich deshalb
auch nichts vorzuwerfen. Die Beweislast wurde allerdings
innerhalb weniger Tage so erdrückend, dass der damalige
Verteidigungsminister „wissenschaftliches Fehlverhalten“
einräumen musste. Die Fehler habe er allerdings nicht
bewusst, sondern bloß fahrlässig begangen.
Als die Universität Bayreuth ihm
schließlich den Doktorgrad aberkannte,
weil er die Grundsätze wissenschaftlichen
Arbeitens „in erheblichem Umfang“
verletzt hatte, trat Guttenberg am 1. März
als Verteidigungsminister zurück. Im Mai
gab die zuständige Prüfungskommission
letztendlich bekannt, dass die „Standards
guter wissenschaftlicher Praxis“ dermaßen
grob verletzt wurden, dass die Täuschung
nur vorsätzlich begangen worden sein
kann. Übrigens müssen Doktoranden am
Ende ihrer Dissertation eine ehrenwörtliche
Erklärung abgeben, in welcher sie
versichern, die Doktorarbeit selbst
geschrieben und alle externen Quellen
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

30 Kultur & Geschichte
kenntlich gemacht zu haben. Offensichtlich hatte zu
Guttenberg keine Probleme damit, ein falsches Ehrenwort
abzugeben und sogar vor der deutschen Öffentlichkeit
wider besseres Wissen seine Unschuld zu beteuern.
Auch am Umgang mit der jüngeren deutschen
Geschichte wird uns die Ehrlosigkeit der heute
Herrschenden eindrucksvoll demonstriert. Während unser
Volk permanent mit angeblichen oder tatsächlichen von
Deutschen begangenen Missetaten konfrontiert wird,
werden die an unserem Volk begangenen Verbrechen
weitgehend verschwiegen. Die Massenvergewaltigung
deutscher Mädchen und Frauen durch eine entmenschte
bolschewistische Soldateska, das Schicksal deutscher
Kriegsgefangener in alliierten Todeslagern, die
Vertreibung aus den deutschen Ostgebieten und die
Opfer der planmäßig durchgeführten Hungerkatastrophe
in den Nachkriegsjahren. All das findet in den
Massenmedien nicht statt, geschweige denn in den
Lehrplänen bundesrepublikanischer Schulen, und
verschwindet somit aus dem kollektiven Gedächtnis
unseres Volkes. Während hierzulande immer noch greise
ehemalige Wehrmachtsangehörige vor Gericht gezerrt
und sogar ins Gefängnis gesteckt werden, musste sich
nach 1945 nie ein alliierter Kriegsverbrecher vor einem
deutschen Gericht verantworten. Für deutsche Opfer gibt
es keine „Stolpersteine“ und für die Überlebenden keine
Entschädigung. So sind es lediglich wir Nationalisten, die
zur unteilbaren Geschichte unseres Volkes stehen und es
frei heraus sagen: Denen, die für Deutschland ihr Leben
gaben, könnt Ihr nicht die Ehre nehmen!
DER AKTIVIST | 1-2012
Besonders deutlich
wurde der Unterschied
zwischen nationaler
Ehrenhaftigkeit und
bundesrepublikanischer
Ehrlosigkeit beim
letztjährigen
Gedenkmarsch für die
Opfer des alliierten
Folterlagers „Wincklerbad“
im niedersächsischen
Bad Nenndorf. Über
700 nationale Aktivisten
marschierten diszipliniert
und schweigend
durch den Kurort. Das
dem antideutschen
Zeitgeist huldigende
Minusmenschentum
allerdings zeigte sich auf
der vom „Anti-Rechts-
Bündnis“ ausgerufenen
„Partymeile“ pöbelnd,
saufend, feiernd und
herumhampelnd,
während die deutsche
Jugend der Toten
unseres Volkes gedachte.
Selten wurde der
Unterschied zwischen der das anständige Deutschland
repräsentierenden nationalen Opposition und dem
ehrlosen bundesrepublikanischen Minusmenschentum
so deutlich, wie an diesem Tag im August 2011 in dem
kleinen niedersächsischen Kurort.
Die Ehre der Tat
Was Ehre bedeutet und was man notfalls bereit sein
muss, für die Ehre zu geben, dazu gaben die Reste der 33.
Waffen-Grenadier-Division der SS „Charlemagne“ und der
5. SS-Panzer-Division „Wiking“ zusammen mit weiteren
Wehrmachtseinheiten und Kämpfern des Volkssturms
im April 1945 während des Endkampfes um Berlin der
Nachwelt ein Beispiel.
Niemand machte sich Illusionen darüber, dass das
Schicksal des Krieges noch zu wenden sein könnte.
Etablierte „Historiker“ sehen in dem Endkampf ein
sinnloses Verheizen von Menschen und fragen sich, warum
die Verteidiger der Reichshauptstadt den Sowjetpanzern
nicht mit weißen Fahnen entgegengelaufen sind.
Die Antwort gibt der Beteiligte am Kampf um Berlin,
Hauptsturmführer Henri Joseph Fenet: „Wenn wir die
Zukunft gewinnen wollen, müssen wir sie zunächst
verlieren. Nicht die Schläge, die wir dem Gegner
beibringen, zählen letzten Endes, sondern das Beispiel,
das wir geben.“
Es ging in den letzten Kriegstagen nicht mehr darum,
ob man dieses oder jenes Gefecht noch gewinnen oder ob

man die Kapitulation noch um einige Tage oder Wochen
hinauszögern konnte. Sondern es ging den Verteidigern
Berlins darum, der Nachwelt ein Beispiel dafür zu geben,
dass sie für ihre Vision eines freien Europa bis zum letzten
Mann gekämpft haben. Es ging um die Ehre aller, die in
diesem Krieg für Deutschland ihr Leben ließen.
Der deutsche Ehrbegriff wird trefflich dargestellt im
mittelalterlichen Nibelungenlied, dem Nationalepos
der Deutschen schlechthin, insbesondere durch die
spätere Wortschöpfung der „Nibelungentreue“. Wer sich
mit dem Nibelungenlied und seinen Verbindungen zur
deutschen Seele näher beschäftigen möchte, dem sei das
Buch „Disteln für Hagen“ des konservativen Publizisten
Joachim Fernau empfohlen.
Die Darstellung der ganzen Handlung des
Nibelungenliedes würde den Rahmen dieses Aufsatzes
sprengen, weshalb sich der Verfasser auf eine Episode
ganz zum Ende der Sage beschränken möchte: Am Hof
des Hunnenkönigs Etzel bekriegen sich die Burgunder
mit den Hunnen und ihren Verbündeten. Kriemhild,
die Witwe des getöteten Siegfried, verlangt von den
Burgundern die Auslieferung Hagens von Tronje, des
Mörders ihres Mannes. Die in Unterzahl kämpfenden
Burgunder könnten mit dem Leben davonkommen,
wenn sie den Lehnsmann ihres Königs Gunther an ihre
Gegner herausgeben. Fernau beschreibt die Situation
folgendermaßen: „Es gab zwei, die hier allein hätten
antworten dürfen: Gunther und Hagen. Würden sie
geantwortet haben, so hätte Gunthers Antwort nur
‚nein‘ lauten können, Hagens Antwort nur ‚ja‘. Der eine
hatte als Schutzherr und zugleich Mitschuldiger nur die
Möglichkeit, mit einem Nein für seine Mitwisserschaft
geradezustehen, der andere für die Rettung seines Königs
nur mit einem Ja. Beide schwiegen. Welch ein Schauspiel!
Dies, meine Freunde, dies ist die Nibelungentreue!“
Ehre als Handlungsmaxime des Nationalen
Widerstandes
Für die Ehre muss man bereit sein, Opfer zu bringen.
Der Krieg war und ist für uns Nationalisten allerdings
immer nur das letzte zu ergreifende Mittel. Der
Rechtswissenschaftlicher Otto Koellreutter führte
dazu aus: „Krieg [ist] niemals das soziale Ideal, sondern
nur ein äußerstes Mittel zur Erhaltung der höchsten
Werte jeder Volksgemeinschaft, vor allem ihrer Ehre.“
Vorgestellt
Kultur & Geschichte 31
Alfred Rosenberg sah den Gedanken der Ehre gar als
das stärkste Element für die Bildung der deutschen
Seele, des deutschen Staates und der deutschen Kultur
an, da „nahezu alles, was den Charakter unserer Rasse,
unsere Völker und Staaten erhalten hat, in erster Linie
der Begriff der Ehre und die Idee der mit ihr untrennbar
verbundenen, aus dem Bewusstsein der inneren Freiheit
stammenden Pflicht gewesen ist.“
Der kameradschaftliche Umgang miteinander ist
eine unabdingbare Notwendigkeit für alle nationalen
Zusammenhänge, seien sie nun als parteigebundene
oder als freie Gruppen organisiert. Für viele Aktivisten
ist die nationale Bewegung nicht nur Kampf-, sondern
auch Lebensgemeinschaft. Nicht nur bei der direkten
politischen Aktion, sondern auch im Alltag müssen jene
Werte wie Aufrichtigkeit, Pflichtbewusstsein, Treue und
Zuverlässigkeit, die man noch heute als „preußische
Tugenden“ bezeichnet, gelebt werden. Bloß deshalb, weil
wir in dem Ungeist dieser Zeit zu leben gezwungen sind,
muss sich doch niemand den heutigen antideutschen
„Lifestyle“ mit seinen Minuswerten zu eigen machen. Wir
sind dazu verpflichtet, unserem Volk eine Gegenkultur
zum bundesrepublikanischen „Mainstream“ vorzuleben
und damit die angestrebte Volksgemeinschaft schon
jetzt in unseren Zusammenhängen zu verwirklichen.
Materialismus oder Idealismus? Das ist die Frage, vor der
es kein Ausweichen gibt. Die Masse der Bundesbürger hat
sich mehr oder weniger freiwillig für den Materialismus
entschieden. Deshalb ist es an uns Nationalisten, die
gesellschaftlichen Realitäten mit unserem von Idealismus
geprägten Tatendrang zu überwinden. Der Geist muss
über die Materie siegen. Durch ehrenhaftes Leben und
ehrenhaftes Kämpfen können wir unserem Volk ein
Vorbild sein. Auch unsere Gemeinschaft wird sich weiter
zusammenschweißen, wenn wir die Ehre zur Maxime
unseres Handelns erheben.
Sascha Krolzig
Sascha Krolzig (Jahrgang 1987) ist seit 2003 im parteifreien Widerstand aktiv. Beim
Kampfbund Deutscher Sozialisten (KDS) war er bis zu dessen Selbstauflösung 2008
Beauftragter-West, außerdem war er Mitglied der „Hilfsgemeinschaft für nationale
politische Gefangene und deren Angehörige“ (HNG) bis zum Verbot im September 2011.
Krolzig tritt regelmäßig als Redner auf nationalen Vortragsveranstaltungen und Demonstrationen
auf. Seit 2009 studiert er an der Universität Bielefeld Rechtswissenschaften.
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

32 Kultur & Geschichte
Sprache als Spiegel der Seele
DER AKTIVIST | 1-2012
Die Bedeutung der Sprache für unser Denken und Fühlen
Wenn wir uns als Volk über die Sprache definieren,
sie sogar als einen der Grundpfeiler unseres Volkstums
erklären, lohnt es sich, ihrer bewusst zu werden und
darauf zu achten wie und vor allem was man spricht.
Vom Tier zum Menschen
Während „Deutsch“ ursprünglich die volkliche
Sprachgemeinschaft bedeutete, entwickelte sich aus
ihr das Deutschtum. Wenn der Volksbegriff der Deutschen
sich also aus dem Tatbestand der Sprachgemeinschaft
entwickelt, leiten wir unseren Ursprung nicht von einem
Land oder einer biologischen Einheit her, sondern von
einer rein geistigen Ebene.
Mensch ist nur derjenige, der denken kann. Denken
ist aber an Wörter gebunden und setzte damit Sprache Ernst Krieck schreibt dazu: “Vielmehr gibt Sprache die
voraus. Denken alleine ist wortloses Seelenleben, ist Unterlage, das Medium alles Sprechens, die Möglichkeit aller
Fühlen oder triebhaftes Handeln. Zum Denken wird sprechenden Verständigung und Gemeinschaftsformung
es erst, wenn wir unsere Gedanken in Sprache fassen ab. Es hängt daran aller schöpferische Ausdruck, alle
können. Sind wir über etwas sprachlos, fehlen uns also zweckhafte Verständigung, das Führen, Befehlen, die
die Worte, so drücken wir damit aus, dass wir nicht mehr Erziehung, gemeinsame Willensbildung, gemeinschaftliches
verstehen, nicht mehr mitdenken können.Wilhelm von Handeln und Arbeiten: Sprache wird durch Sprechen erfüllt.
Humboldt bemerkte dazu: „Um Mensch zu sein, musste Im Sprechen aber sind das Volksganze und die persönliche
er Sprache besitzen, und um Sprache zu haben, musste er Eigenart eine Einigung eingegangen: Das sprechende Glied
Mensch sein.“
steht unter dem Primat des Ganzen, kann aber seinerseits
zum schöpferischen Ausgangspunkt neuer Bewegung
edes Ganzen – auch im Gebiet der Sprache –
werden.“
Sprache als völkische Weltsicht
Die Sprache ist der Spiegel
Paul Krannhals bemerkt zum Thema: „In
der Seele: Wie ein Mensch der Sprache begegnen wir der bedeutsamsten
schöpferischen Organisation des menschlichen
spricht, so ist er.
Geistes“. Der Überzeugung, dass Sprache nicht
reiner Ausdruck der Gedanken ist, sondern
Sprache und Gedanken in wechselseitiger
Publilius Syrus Beziehung stehen, untermauert Humboldt,
wenn er schreibt: „Durch die gegenseitige
Abhängigkeit des Gedankens und des Wortes
voneinander leuchtet es klar ein, dass die
Sprachen nicht eigentlich Mittel sind, die schon
erkannte Wahrheit darzustellen, sondern weit
mehr, die vorher unerkannte zu entdecken. Ihre
Vom Menschen zum Volk
Verschiedenheit ist nicht eine von Schällen und Zeichen,
sondern eine Verschiedenheit der Weltansichten selbst.“
Während nur der einzelne Mensch denkt und spricht
– und nur der Einzelne kann denken oder sprechen -, ist Betrachten wir nun die verschiedenen Sprachen der
die Sprache immer Gemeinschaftsleistung. Als Mensch
wird man geboren und wächst mit der Muttersprache
Völker, erkennen wir unterschiedliche Weltsichten.
in die Sprachgemeinschaft hinein. So sehr der Einzelne Besonders deutlich wird das am Wort Heimat. Während
auch sein Eigensein, seine Individualität betonen mag, er andere Sprachen eine entsprechende Übersetzung für
muss sich bewusst sein, dass er zu ihrer Entwicklung und Vaterland haben, liegt bei dem Wort Heimat im Deutschen
Erhaltung der umgebenden Sprachgemeinschaft bedarf. der Schwerpunkt auf dem Heim, also dem unmittelbaren
Muttersprache ist aber immer Produkt eines Volkes. Umfeld. Im französischen „berceau“ klingt die Wiege
Analog zu dem oben erwähnten Zitat von Humboldt mit, das englische „home“ ist mit Haus gleichzusetzen.
sehen wir: Um Volk zu sein, muss man Sprache besitzen, Spanien setzt die Betonung in „país natal“ auf das Land,
und um Sprache zu haben, muss man Volk sein.
die Griechen in „πατρίδα“ [sprich: patrida] auf den Vater
und im russischen „pодина“ [sprich: rodina] klingt die
Deutlich wird das in unserer eigenen Geschichte. Geburt mit.

Anglizismen als Krankheit des deutschen Charakters
Immer stärker merken wir, wie die globalisierte Welt uns
nicht nur in unserer Umwelt, sondern auch im Inneren
verändert. Während sich in der ersten Hälfte des 20.
Jahrhunderts deutsche Begriffe wie Schallplatte, Rundfunk
oder Fernsehen für technische Neuerungen mühelos im
deutschen Sprachgebrauch einfügten, nehmen Begriffe
wie Chip, Videorekorder und Computer in der zweiten
Hälfte Überhand. Otto von Bismarck trifft bereits 1836 in
das Herz der deutschen Seele, wenn er sagt: „Die Neigung,
sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen
zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten
des eigenen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist
eine politische Krankheit, deren geographische Verbreitung
sich leider auf Deutschland beschränkt”. Einen absurderen
Sprachbeweis als die sinnfreie Wortschöpfung „Handy“
kann es dazu kaum geben.
Ein Bewusstsein für Sprache
Sprache als Teil unserer Kultur ist immer lebendig,
darf also nie starr oder dogmatisch sein. Ähnlich wie
ein Organismus entwickelt sie sich und passt sich an.
Wenn wir heute in einer Welt leben, die Gewalt und
Geschlechtsverkehr im Mittagsprogramm nötig hat,
müssen wir uns nicht wundern, wenn sich auch in
dieser Hinsicht unsere Sprache anpasst. Etwas „geil“
finden, jemand als besonders toll bezeichnen und
etwas wahnsinnig schön empfinden, drückt etwas
Außergewöhnliches aus. Nicht, weil es gut, besonders
oder schön ist, sondern weil es zum Abnormen wird.
Tollheit und Wahnsinn sind Krankheiten, Geilheit hat
einen entsprechend negativen Klang, den wir beim
Sprechen unbewusst mitklingen lassen.
Neben solchen negativen Entwicklungen finden sich
in unserer Sprache auch zahlreiche Wörter mit positivem
Anklang: „Wesentlich wichtig“ sind Dinge, die unserem
Wesen entsprechen. „Selbstbewusstsein“ heißt, sich seiner
Selbst bewusst zu sein und nicht mehr, aber auch nicht
weniger. Wer „enttäuscht“ wurde muss nicht traurig sein,
denn ihm ist es gelungen, die Täuschung zu erkennen.
Wenn jemand etwas „ahnt“ – also nicht ahnungslos ist
–, weiß er es zwar nicht, hat es aber irgendwie im Blut,
dem Blut seiner Ahnen. Und „artig“ zu sein heißt, sich
seiner Art entsprechend zu benehmen. Weitere Wörter
wie wert-voll, merk-würdig, heim-lich und viele mehr
regen zum Denken und bewussten Sprechen an.
Aber auch der Vergleich zwischen Wörtern liefert
eine Erkenntnis, wie die Deutsche Weltanschauung zu
bestimmten Dingen steht. Wenn „untätig“ der Untat
entspricht, dann bewerten wir sowohl die schlechte, wie
auch die nicht vorhandene Tat negativ – entsprechend
einem Zitat von Erich Kästner: „Es gibt nichts Gutes, außer
man tut es.“
Der Appell
Kultur & Geschichte 33
Wir haben erkannt, dass Mensch – Sprache – Volk
zusammengehören und eine Loslösung von dem
einen zum Verlust des anderen führen muss. Eine
Sprachverkrümmung geht also auch mit einer Verkürzung
des Denkens einher. Zudem haben wir erkannt, dass die
Sprache gleichzeitig eine ganz bestimmte Weltsicht mit
sich bringt, die beim Sprechen unbewusst mitklingt.
Wollen wir unsere nationale Identität bewahren und
damit auch das, was uns als Menschen ausmacht, bleibt
uns nur die Rückbesinnung und Pflege der deutschen
Sprache. Wer seine Persönlichkeit entfalten, entwickeln
möchte, kann dies nur über seine Sprachgemeinschaft,
also sein Volk, machen.
Inspiriert von Ursula Haverbeck
Christina Schwab
zu bestellen unter: www.grabert-verlag.de
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

34 Kultur & Geschichte
Über die Ursprünge unseres Volkes
DER AKTIVIST | 1-2012
Wer nicht weiss woher er kommt, weiss auch nicht wohin er geht...
eDer Germanische Geist ist der
Geist der Freiheit
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
„Der Germanische Geist ist der Geist der
Freiheit“, schrieb zu Recht der Philosoph
Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Vor zwei
Jahrtausenden entlud sich unter Führung Hermanns
des Cheruskers so kraftvoll genau diese germanische
Freiheitssehnsucht. Die Vielgestaltigkeit des
germanischen Lebensbildes hat sich deshalb bis in
unsere Zeit erhalten. Nicht nur in Heldensagen, auch in
Architektur, Sitte und Rechtsempfinden haben uns die
Germanen ihr kulturelles Erbe hinterlassen. Alle Feste,
die wir heute begehen, gründen sich auf germanische
Wurzeln. In den alten deutschen Namen spiegeln sich
germanische Tugenden und Ideale wider: Stärke, Mut,
Kühnheit, aber auch die Suche nach Schutz, edlem
Menschentum, Klugheit und Frieden.
Wie kam es aber nun dazu, dass sich ein so mächtiges
Volk der Germanen entwickelte, das unser Land und
unser Handeln bis heute entscheidend prägte? Fangen
wir von vorne an und betrachten unsere Vorgeschichte.
Sie beginnt mit dem Eiszeitalter. Eiszeiten traten im Laufe
der Erdgeschichte mehrfach auf. Die Erde ist, schaut
man auf ihre gesamte Geschichte, ein normalerweise
weitgehend eisfreier Planet, auf dem es jedoch in
größeren Abständen Kältephasen gibt. Während dieser
Phasen kam es in der Vergangenheit zu Eisbedeckungen
an Polen und in Gebirgen sowie oft zu Gletschervorstößen
bis in die mittleren Breiten. Hypothesen zufolge war
die Erde mehrmals fast komplett von Eis bedeckt. Die
Entwicklung des Lebens wurde demnach durch die
großflächige Vergletscherung stark gefährdet. Vermutet
wird aber, dass gerade dadurch die Evolution von
Mensch, Tier und Pflanzen, die kurz nach dem Ende
dieser Vereisungsphasen einsetzte, deutlich beschleunigt
wurde.
Seit man sich ernsthaft mit Vorgeschichte beschäftigt
hat, ist man übereingekommen, den zweiten Zeitraum,
den sie umfasst (der erste ist die Eiszeit), in drei Abschnitte
zu gliedern, die nach dem jeweils für Werkzeug und
Waffen gebräuchlichen Werkstoff benannt
werden. Stein-, Bronze- und Eisenzeit. Die
werden wiederum unterteilt in z.B. Alt-,
Mittel- und Jungsteinzeit.
Als Steinzeit bezeichnet man demnach den
Zeitabschnitt der Menschheitsgeschichte,
von dem angenommen wird, dass die
damaligen Menschen als Werkstoff vorrangig
Stein verwendeten (neben Holz, Knochen
und Horn). Sie begann vor 2,6 Millionen
Jahren und endete, als die Menschen ab dem
7. Jahrtausend vor der neuen Zeitrechnung
lernten, Metalle zu verwenden.
Um die Wurzeln Deutschlands und damit auch unsere
Wurzeln zu finden, müssen wir uns in die Jungsteinzeit
begeben. Aber, gab es nicht schon viel früher ein
bewegtes Leben auf deutschem Boden? Gewiss! Aber
wir wollen hier nicht von Erdzeitaltern vor Jahrmillionen
sprechen, ihren Gesteinen, ihren Pflanzen, ihren Bäumen
und ihren Tieren. Auch nicht von dem Eiszeitalter vor
Jahrzehntausenden, wo schweifende Jäger (Nomaden)
Deutschland durchzogen, mit einem Körperbau, der sich
gewaltig von dem des heutigen Menschen unterschieden
hat. Wir sprechen genauso wenig von den Menschen aus
dem Neandertal bei Düsseldorf, ohne ausgeprägtes Kinn
und mit fliehender Stirn. Auch nicht von den Menschen,
die am Ausgang der Altsteinzeit den deutschen Boden
bewohnten, obgleich sie im Körperbau den
heutigen Menschen fast glichen. Denn auch sie
zogen noch immer unstet umher, den eiszeitlichen
Tieren Rentier, Mammut und Nashorn nach.
Wir können diese Zeiträume getrost außerhalb
unserer Betrachtung lassen, weil es in diesen
Epochen noch keine Ortsgebundenheit gab. Wir
stellen hier vielmehr den Menschen in die Mitte,
der sesshaft wurde und mit seinem Volkstum
unsere Ahnenreihe eröffnete. Und darum müssen
wir mit der Jungsteinzeit beginnen, weil wir in
ihr die ersten Spuren dieses Menschen und
den Beginn seiner Eroberung des deutschen
Lebensraumes entdecken.
Der Mensch der Jungsteinzeit zog von Höhlen
und Zelten in ein wohnlich gezimmertes Haus
um, schaffte sich seinen Hausrat an und formte
Gefäße von hoher Vollendung mit liebevollen und
geschmackvollen Verzierungen. Stein und Holz
waren weiterhin seine wichtigsten Werkstoffe,
allerdings begann er jetzt, sie aufwendig zu
schleifen und zu bohren. Er baute Getreide, wie
Gerste Weizen, Hirse und Hülsenfrüchte an und
lagerte seine Vorräte in Scheunen ein, um über
den Winter zu kommen. Er zähmte sich Pferde,
Schafe, Ziegen und Schweine. Auch der Hund

war bereits ein treuer Begleiter. Er wurde also vom
umherschweifenden Jäger zum sesshaften Bauern und
Viehzüchter und setzte damit den Grundstein unseres
deutschen Heimatlandes.
Die Bauten eines unserer ersten Völker wurde von
Dichtern besungen, von Malern verherrlicht. Sagen und
Märchen ranken sich daran - „Hünen“, sagt der Volksmund,
Menschen von riesigem Wuchs sollen darin ruhen. In der
einsamen Heidelandschaft ragen sie ernst und feierlich
empor. Von Südschweden bis zum Mittelgebirge findet
man sie bei Wanderungen: die Riesensteingräber. Bis zu
30 Tonnen Gewicht wurden mit einfachsten Hilfsmitteln
aufgerichtet. Diese gewaltigen Bauten konnten nur mit
einem gemeinsamen Willen von einem kraftvollen Volk
erbaut werden. Ein Volk, das seine Toten mit diesen
Denkmälern für die Ewigkeit ehren wollte. Sie künden
bereits von einem festen Band der Volksgemeinschaft.
Leider wurden über die Jahrhunderte viele zerstört. Im
Kreis Uelzen bei Lüneburg haben im Jahre 1846 noch
214 Hünengräber gestanden, bei einer Zählung kurz
vor dem Ersten Weltkrieg sind es nur noch 14 gewesen.
Ein weiteres Volk war im Herzen Deutschlands
Zuhause, in Sachsen, Thüringen, im Anhaltinischen
und im nördlichen Vorland des Harzes. Wir nennen sie,
aufgrund ihrer verzierten Gefäße, die Schnurkeramiker.
Sie breiteten sich aus über Westpreußen, Ostpreußen,
Polen, Schlesien bis nach Süddeutschland. Es waren aber
keine wilden Reiterstämme wie später die Hunnen und
Mongolen, sondern es war eine schrittweise Landnahme
von wehrhaften Bauern. Die Schnurkeramiker haben
ihre Toten nicht in Hünengräbern begraben, sondern
in Steinkisten einzeln in der Erde. Sie haben auch die
erste Bohrmaschine der Welt erfunden und ihre Waffen
Kultur & Geschichte 35
waren die besten ihrer Zeit. Den Schnurkeramikern
kommt eine wichtige Bedeutung in der Geschichte
unserer Volkwerdung zu. Am Ende der Jungsteinzeit
entstehen aus seiner Verschmelzung mit dem Volk der
Riesensteingräber die Germanen!
Kommen wir noch einmal zurück zu Hegel: „Der
Germanische Geist ist der Geist der Freiheit“.
Und genau dieser Geist der Freiheit soll wachgehalten
werden, denn die Bedrohung von Freiheit und Recht ist in
einer globalisierten, auf Vereinheitlichung ausgerichteten
Welt realer als je zuvor. Wer weiß, woher er stammt,
kann auch seinen Lebensweg bewusster einschlagen.
Er kann sein Menschsein ergründen, seiner inneren
Stimme folgen und wird nicht so leicht zum wurzellosen
Einheitsmenschen verkommen.
Zum Abschluss kann man sagen, dass hier der
Grundpfeiler unseres Volkes liegt. Hier ist bewiesen, welch
hohe Kultur und welch hohes Gemeinschaftsgefühl schon
in unseren Vorfahren verwurzelt war. Selbstbewusst
können wir von ihnen sagen, dass sie nicht die Barbaren
waren, wie sie häufig noch immer dargestellt werden.
Sie waren edle, kämpferische Menschen mit einer
hochstehenden Kultur, die staatsbildend Europa gestaltet
haben und ohne die es viele heutige europäische Staaten
gar nicht gäbe.
Hans Haller
Foto: Janusz Klosowski / pixelio.de
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

36 Kultur & Geschichte
„Der Mensch muss den Mut haben zu
leben“
Trotz Verwundung einsatzfähig – das
Schicksal eines deutschen Soldaten
Johann K. ist Jahrgang 1921, seit 1941 kriegsversehrt
und armamputiert und war bis zum Kriegsende
Angehöriger der Waffen-SS. Lebensfroh und munter
sitzt der sportliche Rentner auf seiner Couch, als er für
den folgenden Artikel Rede und Antwort steht. Er erzählt
seine Geschichte, die Geschichte vom Krieg, den
Verwundungen und die Wiedereingliederung in den
soldatischen Dienst fürs Vaterland. Anders als momentan
viele Bundeswehrsoldaten und –soldatinnen hat Johann
kein Buch verfasst über seine Erlebnisse. Er stellt sich
auch nicht als Ankläger in den Medien dar oder hat gar
jemals daran gedacht, den Kopf in den Sand zu stecken.
Derzeit vieldiskutiert werden die Bücher und Reportagen
über den Bundeswehreinsatz in Afghanistan, in
denen die Rede ist von Desillusion und seelischen Folgeschäden
- von mentalen Spätfolgen, Drogenmissbrauch
und an den Dienst anschließenden Langzeittherapien.
Da kommt schnell die Frage auf, warum die Soldaten
von damals ohne all dies auskamen?! Warum hat nicht
jeder einzelne Betroffene ein Buch geschrieben über
seine Erlebnisse und die Schreckensbilder, welchen er
ausgesetzt war? Die Antwort ist einfach und simpel : weil
sie Soldaten waren. Soldaten mit Leib und Seele eben.
Ihnen war klar wofür sie kämpften und warum sie es
taten. Anders sicherlich als viele der heutigen Heeresangehörigen,
die sich bestimmt in so mancher Stunde im
entfernten Kabul fragen, warum sie Deutschlands Freiheit
am Hindukusch verteidigen müssen. Johann war einer
von Millionen Soldaten des Deutschen Reiches und er
steht sinnbildlich für eine besondere Art des soldatischen
Lebens und den Umgang mit dem eigenen sowie dem
Schicksal vieler Kameraden.
Aufgewachsen in einem sozialdemokratischen Elternhaus,
widmete sich Johann in jungen Jahren intensiv
dem Sport. Bis 1935 war er in der Turnerjugend aktiv,
zeitgleich war er auch Mitglied in der Hitlerjugend. 1939
führte ihn sein Weg dann über Hamburg-Langhorn und
Ellwangen zur Ausbildung zum SS-Grenadier-Ersatz- und
Ausbildungsbataillon 18 in Radolfzell am Bodensee. Von
da aus ging es zur Verfügungstruppe nach München. Im
September 1939 war er einer der ersten 400 Kriegsfreiwilligen
in Bremen und fand später seine soldatische Heimat
bei der 1. Flak-Abteilung der 1. Batterie (Flakabteilung
der Leibstandarte). Mit gerade einmal 17 Jahren meldete
sich der junge Johann somit freiwillig zum Wehrdienst;
ganz im Gegensatz zu den heutigen „Bürgern in Uniform“,
welche sich einberufen, umgangssprachlich „ziehen“,
lassen in den Dienst an der Waffe oder gar eine Ausbildung
beim Karrieresprungbrett Bundeswehr ins Auge
fassen. Dies macht deutlich, mit welch unterschiedlichem
DER AKTIVIST | 1-2012
Antrieb wir es hier zu tun haben. Der eine meldet sich zum
Kampfe für sein Land, die anderen zum Ausbildungsplatz
Heer oder der angeblichen Verteidigung Deutschlands
am Hindukusch, dem NATO-Kriegseinsatz in Bosnien
oder dem Wiederaufbau des Kongo. Derzeit glänzen die
Soldaten ebenfalls durch ihren Einsatz gegen Piraten, die
nicht etwa die Heimatküsten bedrohen, sondern vor den
Küsten Afrikas ihr Unwesen treiben. Johann hingegen
glänzte schon ein Jahr nach seinem Eintritt in die Waffen-
SS durch seinen kameradschaftlichen Opfermut, ein Wort
welches sicherlich im heutigen soldatischen Wortschatz
nicht mehr oder kaum noch vorhanden ist!
Es war der 13. Juli 1941, der das Leben von Johann
maßgeblich verändern sollte.
Er war seinerzeit im Russlandfeldzug eingesetzt und
in Kowel im Großraum Rowno stationiert. Gegen Mittag
befand er sich mit acht weiteren Kameraden mit ihrer
„Acht-Acht“-Kanone in einer Stellung an einer Straßenkreuzung
und war dabei, sein Nachtlager auszuheben, als
plötzlich am Himmel Motoren zu hören waren. Es waren
drei Junkers Ju 88, die beschossen wurden. Dann ging
alles ganz schnell. Ein lauter Knall. Ein Einschlag. Noch
einer. Die Granaten trafen das Geschütz. Johann sah seine
beiden Kameraden Oetting und Quant sterben. Sein
Kamerad Benz lag verletzt da. Johann eilte zur Hilfe, nahm

gerade seinen Kameraden auf - und in dieser Sekunde traf
auch ihn der Feind. Splitter russischer Granaten zerrissen
seinen Arm und verletzten ihn am Kopf. Trotzdem brachte
er seinen Kameraden noch in Deckung. Fazit des Angriffs:
Zwei Tote, zwei Schwerverletzte (darunter Johann selbst)
und zwei Leichtverletzte. Es folgte eine stundenlange
Fahrt zum Verbandsplatz und die Amputation seines
linken Arms.
Anders als die Soldaten heute war Johann geprägt vom
eisernen Willen, körperlicher Leistungsbereitschaft- und
fähigkeit sowie einer soldatischen Disziplin, die er während
seiner militärischen Ausbildung erworben hatte. Er
genoss im Gegensatz zu den meisten heutigen Soldaten
eine militärische und sportliche Ausbildung, welche ihn
hundertprozentig auf den Krieg vorbereitete. Heute wird
zwar in der Theorie immer wieder „der Ernstfall“ gelehrt
und dabei diverse Szenarien durchgespielt. Aber wie man
stets in den Berichten über die Bundeswehrsoldaten
sehen und lesen kann, scheint dieses nicht ausreichend zu
sein, denn Krieg ist nun einmal Praxis und keine Theorie.
Johann wurde aber auch nicht darauf vorbereitet, wie es
ihm seelisch nach einem Einsatz und/oder Verwundung
gehen würde. Damals gab es noch keines der unzähligen
Theorieseminare, in denen das „was wäre, wenn
ich verletzt in die Heimat zurückkehre“ besprochen
wurde. In Johanns Ausbildung gab es keine „High-Tech-
Übungspuppen“ und monatelangen Sanitätslehrgänge,
die einem Soldaten vorweg in etwa aufzeigen konnten,
was ihn im Kriege erwarten kann oder wird. Heute ist
vieles anders. Bei der Bundeswehr gibt es unzählige
Kultur & Geschichte 37
Lehrgänge, Vorträge, Erfahrungswerte, Filme etc.. All
dies wird den Soldaten zur Verfügung gestellt, um sie auf
den Ernstfall vorzubereiten. Wie schon angemerkt, auf
einen Ernstfall, bei dem sich die Soldaten laut derzeitiger
politischer Meinung nicht in einem Krieg, sondern einem
„kriegsähnlichen Zustand“ und Einsatz befinden. Von
stundenlangen Fahrten bis zur ärztlichen Versorgung
der Verwundeten kann heutzutage wohl kaum noch die
Rede sein, denn bestens ausgerüstete Sanitäts-(panzer-)
fahrzeuge, Hubschrauber und mobile Krankenhäuser
machen eine sehr professionelle und schnelle Versorgung
der Verwundeten möglich. Und unweit des Einsatzortes
ist dann zumeist auch noch ein so gut wie voll ausgestattetes
Lazarett zu finden.
Damals war all dies undenkbar. Viele Soldaten berichten
von langen (Rück-)Märschen unter Schmerzen und
Verwundetentransporten auf Tragen, Motorhauben etc.
Aber vorbildliche sanitätsdienstliche Arbeit wurde auch
damals geliefert und kaum ein Arzt schrieb im Anschluss
an den Krieg seine Erinnerungen nieder und/oder berichtete
von seinen seelischen Spätfolgen, die ein normales
Leben nach dem Kriege unmöglich machten. Hingegen
schreibt z.B. die Bundeswehr-Oberstabsärztin Heike
Groos in ihrem Buch „Ein schöner Tag zum Sterben. Als
Bundeswehrärztin in Afghanistan“, sie habe vergessen zu
weinen und später verlernt zu weinen und vielmehr habe
sie an den humanitären Charakter ihres Einsatzes, dort im
Kriegsgebiet, geglaubt. Da fragt sich doch der Beobachter,
was sind das für Soldaten, die vergessen zu weinen und es
dann gänzlich verlernen? Was sind es für Soldaten, die im
Auftrag der NATO in Krisengebieten stationiert sind und
dabei an Humanität glauben? Verglichen mit dem, was
Millionen deutsche Soldaten in den Weltkriegen erlebt
haben, kommt es einem absurd vor, was die Soldatin
Groos dort in ihrem Buch beschreibt. Sind denn die
Soldaten und Soldatinnen von heute überhaupt noch
für ihren Auftrag geeignet? Wie dagegen ein Soldat auf
vorbildliche Art und Weise mit seinem Schicksal bislang
umgegangen ist und immer noch umgeht, dies zeigt der
Lebensverlauf von Johann K.
„Der Mensch muss den Mut zum Leben haben“, so
lautet die Grundeinstellung Johanns und diese treibt ihn
an, damals wie heute. Denn die Frage, ob er jemals ans
Aufgeben gedacht hat, verneint er in seiner nordischen
Art kurz und knapp mit einem „Nein“. Angesichts der
toten Kameraden war man froh, davon gekommen zu sein
und noch zu leben, auch wenn es „nur“ noch mit einem
Arm war. Mit dem Schicksal zu hadern oder aufzugeben
fiel jungen Männern wie Johann nicht ein. Anders als
man es bei der vorweg schon zitierten Oberstabsärztin,
welche sich 2001 erneut in den Dienst rekrutieren ließ,
annehmen kann. „Schweiß spart Blut“ hieß die Devise
und so war es diese Losung, gepaart mit der Liebe zum
Sport, welche Männer wie Johann auch in solch schweren
Stunden antrieb. Die Annahme seines Schicksals liegt in
der Natur der Sache des Menschen und so stellte er sich
seinem Schicksal und den neuen Herausforderungen.
Denn der Dienst hatte kein Ende. Johann wurde nicht
ausgemustert und seinem nicht vorhandenen Selbstmitleid
überlassen, sondern in den Lazarettzug nach
1-2012 | www.aktion-widerstand.de

38 Kultur & Geschichte
Wiesbaden gesteckt. Von dort ging es dann, gemäß den
Fortschritten des Heilungsprozesses, erst nach Bremen ins
örtliche Krankenhaus, dann in eine Genesungskompanie
der SS nach Unna und schließlich zu einem vierwöchigen
Landurlaub nach Alsfeld. Dort verrichtete Johann leichte
Arbeiten auf einem Bauernhof, bis er fit genug war, um
seine Umschulung in Schleißheim anzutreten. Ja, Ihr
lest richtig – seine Umschulung. Denn Dienstunfähigkeit,
vorzeitige Pensionierung, Krankschreibungen bis
Dienstzeitende oder andere Vergünstigungen gab es für
den deutschen Soldaten damals nicht. Trotz Armamputation
lernte Johann Schreibmaschine und Stenografie
in Schleißheim. Angesetzt war diese Umschulung als
fünfmonatiger Reha-Lehrgang mit Abschlussprüfung.
Die Stimmung unter den insgesamt 280 Verwundeten
in Schleißheim beschreibt Johann als durchweg gut,
denn geteiltes Leid ist halbes Leid. Der Alltag dort in der
Kompanie war geprägt von sportlichen Aktivitäten und
dem Bestreben jedes Einzelnen, sich selbst wieder fit und
einsatzfähig zu machen. Auch hier keine Berichte von
posttraumatischen Verhaltensstörungen, Selbstaufgabe
oder weiteren Dingen, die man immer und immer wieder
im Zusammenhang mit Bundeswehrsoldaten und deren
Erlebnissen im Auslandseinsatz lesen kann. Anstatt mit
einem ganzen Team von Psychologen, Therapeuten,
Gutachtern und Ärzten, verbrachte Johann seine Zeit
in Schleißheim mit 16 Stuben-Kameraden und wurde
schlussendlich mit sieben weiteren Kameraden ins SS-
Hauptamt nach Berlin-Wilmersdorf versetzt. Somit erfolg-
Fremd gelesen
DER AKTIVIST | 1-2012
te eine Rehabilitation eines schwerverwundeten,
armamputierten Soldaten in den
aktiven Dienst, denn auch mit nur einem
Arm war man ein vollwertiges Mitglied
der Volksgemeinschaft. Es war wohl die
Liebe zum eigenen Volk, welche Männern
wie Johann den Mut und die Kraft gaben,
ihr jeweiliges Schicksal anzunehmen und
es zu meistern! Von Januar bis März 1942
war Johann in Berlin eingesetzt und im
Anschluss folgten dann Stationen im Gemeinschaftswerk
Deutsche Arbeitsfront in
Hamburg und eine Zeit in Leipzig, in der
er den Beruf des Kaufmannes erlernte.
Das Kriegsgeschehen endete für Johann
ab März 1945 in seiner Heimatstadt Bremen.
Dort führte er eine Gruppe junger
Hitlerjungen an, bis schlussendlich am 8.
Mai der Krieg vorbei war.
Nach dem Krieg arbeitete er eine lange
Zeit als erfolgreicher Revisor, machte sich später noch
als Kaufmann selbstständig und zog gemeinsam mit
seiner Frau zwei Söhne und eine Tochter groß. Seine
Sportlichkeit verlor er auch nach dem Kriege nicht, denn
als passionierter Reiter nahm er an über 100 Hubertus-
Jagden teil.
Worin er selbst den Unterschied zwischen Soldaten wie
ihm sowie vielen seiner Kameraden und den heutigen
Soldaten sieht, beschreibt er mit einem Satz wie folgt:
„ Heute sind die Soldaten nur noch bereit, zu nehmen.
Wir aber waren bereit, zu geben!“ Liest man die Bücher
wie das zu Beginn zitierte von Heike Groos oder die zwei
Werke von Achim Wohlgetan, „Endstation Kabul“ und
„Operation Kundus. Mein zweiter Einsatz in Afghanistan“,
so erkennt man deutlich, dass die Soldaten von heute
keine Bereitschaft zum Geben haben (können). Sie werden
in Einsätze fern der Heimat geschickt; Einsätze, die
keinerlei Bezug zum eigenen Land oder dem Wohl der
eigenen Familie aufweisen. Und wenn die Soldaten der
heutigen Armee die Worte Peter Roseggers mehr bedacht
hätten, so wäre ihnen manches Schicksal vielleicht erspart
geblieben. Der österreichische Volksschriftsteller sagte
einst: „Wenn wir mehr für das Vaterland leben würden,
wäre es vielleicht seltener notwendig, fürs Vaterland zu
sterben.“
Der Artikel stammt aus der neu erschienen Zeitschrift „Ein Fähnlein“ von Henrik
Ostendorf und Andreas Biere. Mit dem Untertitel „zur Erhaltung von Tugend
und Tradition“ haben sie sich sich in ihrer Zeitschrift das Ziel gesetzt eine
Brücke zwischen Vergangenheit und Zukunft zu bauen. Wir wünschen
ihnen viel Erfolg und noch viele weitere Ausgaben!
Bestellten könnt Ihr das Heft auf: www.soldatenbiographien.de
Paul Werner

Das Letzte...
Komisches von der Roten Front
Christin Löchner (DIE LINKE): „Ich liebe den Volkstod!“
Folgende Nachricht wurde uns zugesandt. Es ist die Antwort der LINKE-Multifunktionärin
Christin Löchner aus Leipzig auf ein an mehrere Politiker verfasstes Rundschreiben, in
dem der Verfasser die Menschenrechtsverletzungen in der BRD anprangert.
Der Inhalt der Nachricht Löchners wurde unverändert übernommen, Fehler inbegriffen.
Wir sagen: Vielen Dank für Ihre Offenheit, Frau Löchner!
Auserwähltes 39
„In Ihrem eigenen Interesse: Löschen Sie mich umgehend aus Ihren Verteiler. Es mag Sie vielleicht überraschen, aber ich bin
eine Volksverräterin. Ich liebe und fördere den Volkstod, beglückwünsche Polen für das erlangte Gebiet und die Tschech/
innen für die verdiente Ruhe vor den Sudetendeutschen.
Ich tanze am 8.Mai mit Konfetti durch die Straßen der Städte und danke den Alliierten dafür, dass sie mir den Hintern vor
den Nazis gerettet haben.
Mit Gleichgesinnten, der USA und Juden treffe ich mich darüber hinaus regelmäßig, um mich mit ihnen über Leute wie sie
zu amüsieren - für jeden guten Witz gelangen sogar 50 Dollar in eine Spendenbox für den Neubau/Renovierungen von
Synagogen und jüdische Zentren in der Republik.
Nein, ich bin wahrlich nicht hilfreich für den Ausbau ihres Wohnzimmerreiches - und ich habe noch nicht mal ein schlechtes
Gewissen dabei. Verlassen Sie sich also nicht auf mich und informieren sie mich nicht regelmäßig über ihre Pläne - sie
wissen doch: Spione und Feinde muss man doch ausgrenzen.
Fangen Sie am besten mit Ihrer Mailliste an.
In dem Sinne: Still not loving Germany!“
...zum Schluss
Das erwartet Euch in der nächsten Ausgabe:
Wir sprechen mit dem ältesten Kriegsgefangenen der Welt, Erich Priebke, über sein ereignisreiches
Leben. Außerdem beglücken wir Euch mit einer umfangreichen Berichterstattung vom
3. Südwestdeutschen Kulturtag der JN am 14. April und einer Zusammenfassung nationaler
Aktivitäten rund um den 1. Mai.
Es erwarten Euch wieder ein brisantes Schwerpunktthema, allerhand Kontroverses und Kulturelles
und hoffentlich auch zahlreiche Leserbriefe, die Eure Meinung, Euer Lob und Eure Kritik wiedergeben.
Schreibt also an: aktivist@aktion-widerstand.de
Selbstverständlich seid Ihr alle aufgerufen, die Arbeit der Redaktion tatkräftig zu unterstützen,
sei es mit eigenen Artikeln, Fotoeinsendungen oder in finanzieller Hinsicht. Meldet Euch bei uns,
wir finden schon die passende Aufgabe für Euch!
DER AKTIVIST Ausgabe 2 erscheint zum Sommeranfang.
Impressum
Herausgeber:
Bundesführung der Jungen
Nationaldemokraten
1-2012 | www.aktion-widerstand.de
Verantwortlich:
Michael Schäfer
c/o JN - Bundesgeschäftsstelle
Otto-Spielmannstr. 65,
38820 Halberstadt
Druck: Eigendruck im Selbstverlag
Der Aktivist ist das Zentralorgan der Jungen
Nationaldemokraten. Er dient als Rundbrief
für Mitglieder und Interessenten.
Nachdruck der Artikel nur mit schriftlicher
Genehmigung. Soweit nicht anders
angegeben, liegen alle Bildrechte bei der
jeweiligen Schriftleitung! Sinnerhaltende
Änderungen an eingesandten Texten
behält sich die Schriftleitung vor.