Zur Lage und zu den Perspektiven der Industrie in Ostdeutschland ...

Zweige des gesamten od. Verarbeitenden Gewerbes. Im früheren Bundesgebiet verlief die Entwicklung
umgekehrt, so dass sich die Struktur der wd. Industrie bis 2001 positiv zugunsten der
wertschöpfungsintensiveren Zweige veränderte. Der Aufholprozess hat mithin die qualitative
Struktur der od. Industrie gegenüber der in WD sogar noch ungünstiger gestaltet, als sie zu Beginn
des Aufholprozesses war. Dies muss sich hemmend auf die weiteren Produktivitätsfortschritte der
od. Industrie auswirken.
Trotz des relativ raschen Produktivitätszuwachses, klafft noch immer eine außerordentlich große
Lücke zum Produktivitätsniveau der wd. Industrie wie Tabelle 19 zeigt. Dabei weisen den größten
Rückstand die wertschöpfungsintensiven Branchen der Investitionsgüterproduzenten und der FuEintensiven
Zweige der od. Industrie aus. Auffällig ist vor allem, dass die Investitionsgüterindustrien
auch innerhalb der od. Industrie das niedrigste Produktivitätsniveau besitzen. Ebenso auffällig ist,
das die FuE-intensiven Zweige zwar innerhalb des od. Verarbeitenden Gewerbes das höchste
Produktivitätsniveau erreicht haben, was zu erwarten war, aber zugleich die größte Produktivitätslücke
im Vergleich mit den wd. Branchen offenbaren. Dies sind eindeutig Merkmale des Transformationsprozesses:
Sowohl in den Bereichen des Bergbaus als auch der Grundstoff-, Ver- und
Gebrauchsgüterindustrien engagierten sich Konzerne und kapitalstarke westliche Investoren,
schufen moderne, leistungsfähige Kapazitäten mit denen sie vor allem die lokalen Märkte in den
neuen Ländern besetzten, während in den Bereichen der od. Investitionsgüterindustrien kleine und
mittlere Betriebe im überwiegend reinem od. Management, vielfach entstanden als Ausgründungen
aus den Kombinaten, sich mit hoch spezialisierten Erzeugnissen in engen Marktnischen behaupteten.
Tabelle 19
Produktivitätsdifferenzen zwischen der Industrie Ost- und Westdeutschlands, 2001,
Wertschöpfungsvolumen je Beschäftigten zu Preisen v. 1995
Hauptgruppen / Zweige
Vorleistungsgüterproduzenten 1
OD
WSV je Beschäftigten
WD OD
In 1.000 Euro WD = 100
50,66 67,14 75,45
Investitionsgüterproduzenten 36,67 66,55 55,10
Gebrauchsgüterproduzenten
Verbrauchsgüterproduzenten
43,14 57,33 75,25
2
40,46 52,88 76,57
Bergbau und Verarbeitendes Ge-
1, 2
werbe
44,02 64,43 68,35
Bergbau
1, 2
Verarbeitendes Gewerbe
Davon
77,61
43,28
58,74
64,53
132,12
67,07
3 :
Nicht FuE-intensive Zweige 41,37 56,97 72,62
FuE-intensive Zweige 45,39 69,43 65,38
1) Ohne Recyclinggewerbe. - 2) Ohne Verlagsgewerbe
Berechnet nach: DIW, B. Görzig, G. Noak, a.a.O., S. 287
Die transformationsbedingten Besonderheiten treten noch deutlicher hervor, wenn die Produktivitätsdifferenzierung
nach Branchen betrachtet wird. Überall dort, wo westliche Konzerne ihre Filialen
auf- und ausgebaut haben, befinden sich diese Betriebe im Jahre 2001 auf wd. Produktivitätsniveau:
siehe die Energiekonzerne im od. Bergbau (Tabelle 19), die großen westlichen Brauerein
in der od. Getränkeherstellung, die westlichen Chemiekonzerne und Verlage in den entsprechenden
od. Zweigen, sowie die westlichen Marktführer in der Holzverarbeitung und auch in der Messund
Regeltechnik, die Produktionsstätten im Bundesgebiet-Ost installierten. (Tabelle 20). Dort jedoch,
wo Betriebe im reinen Ostmanagement dominieren, wie z.B. in den Branchen des Maschinenbaus
und der Elektrotechnik, liegt das Produktivitätsniveau erheblich unter dem der jeweiligen
wd. Branche (Tabelle 20).
22