Indikatoren für ein Integriertes Küstenzonenmanagement

ures.” (UNESCO 2003: 10) Hanson schätzt dazu ein: “Can we really accurately assess our progress
towards SD on the basis of today´s measurement systems? I do not believe we are there yet. We are
still at an early stage in recognizing the critical variables in marine ecosystem management.” (Hanson
2003: 382)
Für beide Defizite bietet sich eine Herangehensweise an, die beschriebene Top-Down-Verfahren mit
Bottom-Up-Verfahren kombiniert und so sowohl Zielbezug als auch Bezug zu identifizierbaren als
auch potenziellen Problembereichen ermöglicht. Abschließend sollen Einschätzungen von Hanson
angeführt werden, um dem Befund, dass die Entwicklung von IKZM-Indikatoren noch am Anfang
steht, auch eine Perspektive entgegenzusetzen, die in gewisser Weise zur Ruhe mahnt. „Overall it will
be years before we have anything approaching a satisfactory, regulary produced global state of oceans
SD reporting system.” (Hanson 2003: 382)
Um auf diesem langen Weg wirklich voranzukommen mahnt er auch einen gewissen Pragmatismus,
vor allem aber den Bezug zu den Interessen und Belangen der Nutzer und Adressaten an: “The point
is that a measurement suite does not have to be perfect, or even good, to be accepted. It just hat to be
accepted!” (Hanson 2003: 382). Hier liegt wohl die eigentliche Perspektive der IKZM-Indikatoren-
Entwicklung. Wenn es überhaupt gelingen sollte, diesen Politikansatz zu etablieren, wird sowohl sein
Fortbestand selbst als auch die Anwendung der eingesetzten Indikatoren davon abhängen, ob und wie
es gelingt, die Lücke zwischen Ansprüchen und Vorstellungen übergeordneter Ebenen und theoriegeleiteter
Modellansätze auf der einen Seite und der Praxis in den Küstenregionen auf der anderen Seite
zu schließen.
67