Indikatoren für ein Integriertes Küstenzonenmanagement
Indikatoren für ein Integriertes Küstenzonenmanagement
Indikatoren für ein Integriertes Küstenzonenmanagement
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
44<br />
3.2 Konzeptionelle Ansätze zur Operationalisierung des Nachhaltigkeitsbegriffs<br />
Seit Definitionen zur Nachhaltigkeit vorliegen, wird auch der Frage nachgegangen, wie die dort formulierten<br />
abstrakten bzw. allgem<strong>ein</strong> gehaltenen Vorstellungen operationalisiert werden können, um<br />
<strong>ein</strong>e Anschlussfähigkeit an die Realität, die Praxis des Handelns und Entscheidens zu ermöglichen.<br />
Generell können drei konzeptionelle Ansätze unterschieden werden (Jörissen 2005: 16-21):<br />
� Das Ein-Säulen-Modell (Vorrang ökologischer Belange),<br />
� Das Drei-Säulen-Modell (Gleichrangigkeit ökologischer, ökonomischer und sozialer Belange),<br />
� Dimensionsübergreifende Modelle (Formulierung dimensionsübergreifender Ziele sowie Zuordnung<br />
von Mindestanforderungen).<br />
Zur Bewertung der <strong>ein</strong>zelnen Modelle sowie zu jeweils prominenten Beispielen wird auf den Aufsatz<br />
von Jörissen (2005: 16-21) verwiesen. Nachfolgend sollen zur Verdeutlichung, in welcher Form der<br />
Schritt von der abstrakten Ebene des Nachhaltigkeitsbegriffs hin zu konkreten an die Situation vor Ort<br />
anschlussfähigen Zielsystemen und zugehörigen <strong>Indikatoren</strong> vollzogen werden kann, drei Beispiele<br />
unter dem Aspekt der Operationalisierung kurz ausgeführt werden:<br />
Das HGF-Konzept<br />
Ein Beispiel <strong>für</strong> <strong>ein</strong> dimensionsübergreifendes Modell, das darauf angelegt ist, die Säulenlogik zu<br />
überwinden, ist das Integrative Nachhaltigkeitskonzept des HGF-Projekts 3 . Der Einstieg in die Operationalisierung<br />
erfolgt über die Frage, welche konstitutiven, dimensionsübergreifenden Elemente betrachtet<br />
werden können (Gerechtigkeit, Globalität, Anthropozentrik) und welche generellen Ziele davon<br />
abgeleitet werden können (Sicherung der menschlichen Existenz, Erhaltung des gesellschaftlichen<br />
Produktivpotenzials, Bewahrung der Entwicklungs- und Handlungsmöglichkeiten). Ausgehend<br />
von drei dimensionsübergreifenden Zielen werden dann Teilziele <strong>ein</strong>er nachhaltigen Entwicklung<br />
entwickelt, die auch als substanzielle Nachhaltigkeitsregeln (15 substanzielle Was-Regeln sowie 10<br />
instrumentelle Wie-Regeln) bezeichnet werden. (vgl. Kopfmüller et al. 2001)<br />
Abbildung 14: Generelle Ziele und substanzielle Nachhaltigkeitsregeln HGF-Konzept<br />
Ziel 1: Sicherung der menschlichen<br />
Existenz<br />
1.1 Schutz der menschlichen Gesundheit<br />
1.2 Gewährleistung der Grundversorgung<br />
1.3 Selbständige Existenzsicherung<br />
1.4 Gerechte Verteilung der Umweltnutzungsmöglichkeiten<br />
1.5 Ausgleich extremer Einkommens-<br />
und Vermögensunterschiede<br />
Quelle: Hartmuth 2005: 71 nach Kopfmüller et al. 2001<br />
Ziel 2: Erhaltung des gesellschaftlichen<br />
Produktivpotenzials<br />
2.1 Nachhaltige Nutzung erneuerbarer<br />
Ressourcen<br />
2.2 Nachhaltige Nutzung nicht<br />
erneuerbarer Ressourcen<br />
2.3 Nachhaltige Nutzung der Umwelt<br />
als Senke<br />
2.4 Vermeidung unvertretbarer<br />
technischer Risiken<br />
2.5 Nachhaltige Entwicklung von<br />
Sach-, Human- und Wissenskapital<br />
Ziel 3: Bewahrung d. Entwicklungsu.<br />
Handlungsmöglichkeiten<br />
3.1 Chancengleichheit<br />
3.2 Partizipation an gesellschaftlichen<br />
Entscheidungsprozessen<br />
3.3 Erhaltung des kulturellen Erbes<br />
und der kulturellen Vielfalt<br />
3.4 Erhaltung der kulturellen Funktion<br />
der Natur<br />
3.5 Erhaltung der sozialen Ressourcen<br />
3 „Global zukunftsfähige Entwicklung – Perspektiven <strong>für</strong> Deutschland“, Verbundprojekt der Helmholtz-<br />
Gem<strong>ein</strong>schaft deutscher Forschungszentren (HGF)