Indikatoren für ein Integriertes Küstenzonenmanagement

44
3.2 Konzeptionelle Ansätze zur Operationalisierung des Nachhaltigkeitsbegriffs
Seit Definitionen zur Nachhaltigkeit vorliegen, wird auch der Frage nachgegangen, wie die dort formulierten
abstrakten bzw. allgemein gehaltenen Vorstellungen operationalisiert werden können, um
eine Anschlussfähigkeit an die Realität, die Praxis des Handelns und Entscheidens zu ermöglichen.
Generell können drei konzeptionelle Ansätze unterschieden werden (Jörissen 2005: 16-21):
� Das Ein-Säulen-Modell (Vorrang ökologischer Belange),
� Das Drei-Säulen-Modell (Gleichrangigkeit ökologischer, ökonomischer und sozialer Belange),
� Dimensionsübergreifende Modelle (Formulierung dimensionsübergreifender Ziele sowie Zuordnung
von Mindestanforderungen).
Zur Bewertung der einzelnen Modelle sowie zu jeweils prominenten Beispielen wird auf den Aufsatz
von Jörissen (2005: 16-21) verwiesen. Nachfolgend sollen zur Verdeutlichung, in welcher Form der
Schritt von der abstrakten Ebene des Nachhaltigkeitsbegriffs hin zu konkreten an die Situation vor Ort
anschlussfähigen Zielsystemen und zugehörigen Indikatoren vollzogen werden kann, drei Beispiele
unter dem Aspekt der Operationalisierung kurz ausgeführt werden:
Das HGF-Konzept
Ein Beispiel für ein dimensionsübergreifendes Modell, das darauf angelegt ist, die Säulenlogik zu
überwinden, ist das Integrative Nachhaltigkeitskonzept des HGF-Projekts 3 . Der Einstieg in die Operationalisierung
erfolgt über die Frage, welche konstitutiven, dimensionsübergreifenden Elemente betrachtet
werden können (Gerechtigkeit, Globalität, Anthropozentrik) und welche generellen Ziele davon
abgeleitet werden können (Sicherung der menschlichen Existenz, Erhaltung des gesellschaftlichen
Produktivpotenzials, Bewahrung der Entwicklungs- und Handlungsmöglichkeiten). Ausgehend
von drei dimensionsübergreifenden Zielen werden dann Teilziele einer nachhaltigen Entwicklung
entwickelt, die auch als substanzielle Nachhaltigkeitsregeln (15 substanzielle Was-Regeln sowie 10
instrumentelle Wie-Regeln) bezeichnet werden. (vgl. Kopfmüller et al. 2001)
Abbildung 14: Generelle Ziele und substanzielle Nachhaltigkeitsregeln HGF-Konzept
Ziel 1: Sicherung der menschlichen
Existenz
1.1 Schutz der menschlichen Gesundheit
1.2 Gewährleistung der Grundversorgung
1.3 Selbständige Existenzsicherung
1.4 Gerechte Verteilung der Umweltnutzungsmöglichkeiten
1.5 Ausgleich extremer Einkommens-
und Vermögensunterschiede
Quelle: Hartmuth 2005: 71 nach Kopfmüller et al. 2001
Ziel 2: Erhaltung des gesellschaftlichen
Produktivpotenzials
2.1 Nachhaltige Nutzung erneuerbarer
Ressourcen
2.2 Nachhaltige Nutzung nicht
erneuerbarer Ressourcen
2.3 Nachhaltige Nutzung der Umwelt
als Senke
2.4 Vermeidung unvertretbarer
technischer Risiken
2.5 Nachhaltige Entwicklung von
Sach-, Human- und Wissenskapital
Ziel 3: Bewahrung d. Entwicklungsu.
Handlungsmöglichkeiten
3.1 Chancengleichheit
3.2 Partizipation an gesellschaftlichen
Entscheidungsprozessen
3.3 Erhaltung des kulturellen Erbes
und der kulturellen Vielfalt
3.4 Erhaltung der kulturellen Funktion
der Natur
3.5 Erhaltung der sozialen Ressourcen
3 „Global zukunftsfähige Entwicklung – Perspektiven für Deutschland“, Verbundprojekt der Helmholtz-
Gemeinschaft deutscher Forschungszentren (HGF)