Indikatoren für ein Integriertes Küstenzonenmanagement

42
Zustands- und Reaktionsindikatoren, in geringerem Maße aber auch auf Belastungsindikatoren. Bereits
vor 10 Jahren hat der SRU die Forderung aufgemacht, dass die verfügbaren Daten nicht die Einzelindikatorenbildung,
sondern die Indikatoren die zu erhebenden Daten bestimmen müssen. (SRU
1994: Tz. 144, 557, 1996: Tz. 187)
Zum Stand der Technik
Einen Eindruck bezüglich des state of the art im Feld der Umweltindikatoren vermittelt die Einschätzung
von Wiggering und Müller, die sie ihrem im Jahre 2004 erschienenen Buch zu Umweltzielen
und Indikatoren im Vorwort vorangestellt haben: „Erwartungsgemäß ergeben sich bei einer intensiven
Beschäftigung mit der Materie viele weitere Problemfelder und Kritikpunkte, wie z.B. die Erfüllung
der Schärfenforderung an das Verhältnis zwischen Indikator und Indikandum, die Überbetonung von
Belastungs- bzw. pressure-Indikatoren gegenüber Kenngrößen für den Umweltzustand (state), die
verbreitete reduktionistische Blickrichtung auf einzelne Medien bzw. Umweltsektoren, die fehlenden
systemaren Ansätze, die mangelnde Nutzbarkeit vieler Indikatorensysteme für die Planung zukünftiger
Entwicklungen, die Konzentration auf direkte Effekte unter Vernachlässigung der oftmals viel
bedeutsameren, indirekt funktionierenden Wirkungsnetze, der häufig als unumgänglich angesehene,
„datengeleitete“ Pragmatismus bei der Indikatorenableitung, die Schwierigkeit der Kopplung vorliegender
Ziel- und Indikatorensammlungen mit dem Funktionsbegriff bzw. Nachhaltigkeitsprinzip, oder
der häufig fehlende Bezug zum Umweltmonitoring. Diese Liste ließe sich beliebig verlängern.“
(Wiggering, Müller 2004: X)