Indikatoren für ein Integriertes Küstenzonenmanagement
Indikatoren für ein Integriertes Küstenzonenmanagement
Indikatoren für ein Integriertes Küstenzonenmanagement
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
22<br />
zielle Bedingungen konzeptionell vorgesehen sind“. Sie sollen jedoch nicht als operationalisierte, ri-<br />
gide, in unterschiedlichen Kontexten <strong>ein</strong>zuhaltende Normen verstanden werden, sondern sollen Emp-<br />
fehlungen geben. Dabei ist klar, dass im Rahmen <strong>ein</strong>er Evaluation kaum alle Standards gleichzeitig<br />
und in vollem Umfang zu erfüllen sind. (Widmer, Beywl 2000: 247, DEGEVAL 2002: 17, Sailer<br />
2002: 49) Ihre Hauptqualität besteht darin, dass Evaluatoren und an der Untersuchung beteiligte so-<br />
wie von ihr betroffene Akteure <strong>für</strong> Aspekte sensibilisiert werden, die sonst in Vergessenheit geraten<br />
können (Sailer 2002: 49).<br />
Abbildung 8: Schritte und Standards <strong>ein</strong>er Evaluation<br />
Quelle: Sailer 2002: 51<br />
Die Standards des Joint Committee wurden auch von der Schweizerischen Evaluationsgesellschaft<br />
(SEVAL) zur Erarbeitung der von ihr empfohlenen Standards übernommen und dabei lediglich leicht<br />
angepasst (vgl. Widmer et al. 2000). Im Jahre 2000 fasste die Deutsche Gesellschaft <strong>für</strong> Evaluation<br />
(DEGEVAL) <strong>ein</strong>en Beschluss, Standards <strong>für</strong> Evaluationen zu formulieren, die an die Standards des<br />
Joint Committee und der SEVAL anschließen und somit auf über 20-jährige Erfahrungen aufbauen.<br />
Die Standards der DEGEVAL gliedern sich in vier Gruppen (Nützlichkeit, Durchführbarkeit, Fair-<br />
ness, Genauigkeit), denen insgesamt 25 Einzelstandards zugeordnet sind (vgl. DEGEVAL 2002). Sie<br />
wurden nachfolgend noch <strong>ein</strong>mal <strong>für</strong> Selbstevaluationen aufbereitet, da diese im Hinblick auf die<br />
Standards die Gewichtung <strong>ein</strong>zelner Aspekte insbesondere in Bezug auf die Rolle des Evaluators/ der<br />
Evaluatorin erfordern (vgl. DEGEVAL 2004).<br />
Wie die <strong>ein</strong>zelnen Standards mit den Arbeitsschritten und Aufgaben <strong>ein</strong>er Evaluation korrespondieren<br />
zeigt Abbildung 5. Weitere Ausführungen zu Arbeitsschritten und im Vorfeld <strong>ein</strong>er Evaluation zu<br />
beachtenden Fallstricken finden sich unter anderem bei H<strong>ein</strong>er, die die Standards des Joint Committee<br />
zur Formulierung von Prüffragen <strong>für</strong> Evaluierungsbetroffene heranzieht (H<strong>ein</strong>er 2001).