PDF 3409KB - DAR - Bundesanstalt für Materialforschung und ...

1. Einführung und Aufgabenstellung
5 (19)
Diese Arbeit basiert auf einem Teil einer Gesamtstudie, die die Auswirkungen einer
Neuordnung des deutschen Anerkennungs- und Akkreditierungssystems untersuchen sollte.
Die BAM war dabei mit einem Teil der Gesamtstudie beauftragt. Hier werden nur die
Ergebnisse dargestellt, die als Informationssammlung von allgemeinem Interesse sind.
Ziel dieses Teils der Studie war es, das derzeitige deutsche Akkreditierungssystem zu
beschreiben und festzustellen, welche Mittel, Maßnahmen und Methoden im Bereich der
Akkreditierung in anderen nationalen Volkswirtschaften in Europa und weltweit genutzt
werden.
Weiterhin sollen signifikante Unterschiede zwischen dem bisherigen deutschen System und
anderen Systemen festgestellt werden.
Dieser Teil soll vorrangig eine Zusammenstellung von Dokumenten und Informationen sein,
der dem Leser eigene Schlussfolgerungen und Vergleiche ermöglicht. Die Sammlung der
Informationen entspricht dem derzeitigen Kenntnisstand. Änderungen in der Arbeitsweise
und Organisation der Akkreditierungssysteme der verschiedenen Länder werden
erfahrungsgemäß von Zeit zu Zeit vorgenommen.
2. Beschreibung des derzeitigen deutschen Anerkennungs- und
Akkreditierungssystems
2.1 Ausgangspunkt für die Akkreditierung von
Konformitätsbewertungsstellen in Deutschland
Konformitätsbewertung in Form von Prüfungen, Inspektionen, Zertifizierungen, Zulassungen
bzw. Anerkennungen von kompetenten Stellen, die diese Konformitätsbewertungen
durchführen, hat in Deutschland wie in vielen anderen westeuropäischen Staaten lange
Tradition.
Es existierten bereits Strukturen, als im Verlauf der europäischen Einigung, und
insbesondere seit 1989 (Globales Konzept der Konformitätsbewertung), eine gemeinsame
europäische Infrastruktur von Konformitätsbewertungsstellen entstehen sollte, deren
Arbeitsweise zu harmonisieren und anzupassen war.
Auf Beschluss des Ministerrats der EU (93/465/EWG) beteiligten sich alle Mitgliedsstaaten
der EU, aber auch Strukturen aus dem Bereich des privaten Handels im europäischen
Rahmen und weltweit an diesem Harmonisierungsprozess.
Eine einheitliche Form der Herstellererklärung und die Inanspruchnahme der
Konformitätsbewertungsstellen, welche ggf. für ihre Prüf- und Zertifizierungsdienstleistungen
von Dritten akkreditiert sind, stärken das Vertrauen und die Transparenz im gemeinsamen
europäischen und internationalen Markt.
Durch Nutzung von europäischen und internationalen Normen sollte die Gleichwertigkeit bei
Prüf- und Zertifizierungsdienstleistungen im geregelten Bereich wie im privaten Bereich im
Interesse der Wirtschaft und der internationalen Beziehungen erreicht und weiterentwickelt
werden, da Produkte und Dienstleistungen sich häufig auf beide Bereiche beziehen.
BAM S.42 Mai 2005