PDF 3409KB - DAR - Bundesanstalt für Materialforschung und ...

11 (19)
3.3.4 Mitgliedschaft in europäischen und internationalen Gremien der
Akkreditierung
Die hier betrachteten Akkreditierungssysteme sind zum größten Teil Mitglied bei EA, ILAC
und/oder IAF. Man kann feststellen, dass alle Akkreditierungsstellen aus entwickelten
Industrieländern Unterzeichner der Multilateralen Abkommen von EA, ILAC und IAF sind.
Einige der Stellen sind beteiligt an den MRA-Verhandlungen mit der Europäischen
Kommission als Drittstaaten. Hier sind jeweils die Behörden aktiv und die
Akkreditierungsstellen nur mittelbar beteiligt. Einige Akkreditierungsstellen außerhalb von
Europa sind Unterzeichner von bilateralen Anerkennungsverträgen mit EA.
Im gesetzlich geregelten Bereich gibt es weitere europäische Gremien, die sich mit Fragen
der Anerkennung und Akkreditierung beschäftigen, insbesondere hier sektorbezogen auf die
einzelnen EU-Richtlinien. In einigen Bereichen gibt es auch behördliche Zusammenarbeit auf
internationaler Ebene.
3.3.5 Finanzierung der Akkreditierung
Als Ergebnis kann man feststellen, dass alle Akkreditierungsstellen sich non-profit
orientieren. Entweder arbeiten sie aufgrund der offiziellen (allgemeinen) Gebührenordnung
als unabhängige, behördliche, sich selbst tragende Struktureinheiten, oder sie sind private
Stellen. In beiden Fällen werden die meisten vom Staat (nach einem konstanten oder
flexiblen Schlüssel) finanziell unterstützt, um ihre Geschäftsgrundlage aufrecht zu erhalten.
Bei einigen Akkreditierungsstellen wird diese angemessene finanzielle Unterstützung des
Landes vom Staat besonders hervorgehoben.
3.3.6 Nationale Koordinierung bei mehreren Akkreditierungsstellen
Mehrere Akkreditierungsstellen gibt es in Belgien, Italien, den USA, Australien, Japan, China
und Korea.
In Belgien arbeiten drei Akkreditierungsstellen (BELTEST, BELCERT, BKO/OBE) unter dem
Dach von BELAC als Behörde.
In Italien arbeiten drei Akkreditierungsstellen (SINCERT, SIT, SINAL) unabhängig
voneinander, aber auf unterschiedlichen Gebieten. Die Bemühungen, ein Gesetz und eine
offizielle Koordinierung unter diesen drei Stellen zu erreichen, sind bis heute gescheitert.
In den USA gibt es sehr viele Akkreditierungsstellen. Es werden in der Anlage 5 nur drei
(ANSI-RAB NAP als private Stelle, A2LA als private Stelle und NVLAP als Behörde)
miteinander verglichen. In den USA haben insbesondere sehr viele Ministerien
Anerkennungs-/Akkreditierungsstellen.
In Australien arbeiten zwei Akkreditierungsstellen (NATA, JAS-ANZ) unabhängig
voneinander, aber mit verschiedenen Akkreditierungsbereichen.
In Japan, China und Korea gibt es derzeit Bemühungen, die Akkreditierungsstellen zu
koordinieren bzw. zu vereinigen.
BAM S.42 Mai 2005