Inhaltsverzeichnis Aufsätze - PRuF

MIP 2010 16. Jahrgang Johannes N. Blumenberg/Manuela S. Kulick – Zur Perspektive der SPD nach der Bundestagswahl 2009 Aufsätze
schrieben, während die ehemaligen Wähler sich
eher Steuererleichterungen wünschen.
Auch lassen sich Unterschiede zwischen der eigenen
Position und der der SPD bei der Frage
nach der Einstellung zur Kernkraft25 erkennen.
Wie bereits angesprochen decken sich hierbei
die Vorstellungen der ehemaligen und der loyalen
Wähler. Uneinig sind sie sich jedoch über die
Position der SPD. Weicht die SPD aus Sicht der
loyalen SPD-Wähler mit nur 0,24 Punkten tendenziell
gegen eine Abschaltung nach unten ab,
so beträgt dieser Wert bei den ehemaligen Wählern
0,93 Punkte – eine Abweichung, die insbesondere
bei Wählern mit einer hohen Gewichtung
dieses Themas viele Stimmen gekostet haben
könnte.
Tab. 2: Eigene und antizipierte Positionen
Steuern und
Abgaben
loyale
SPD-Wähler 2009
gesamt
ehemalige
kurzfristig dauerhaft
Ego 6,34 5,89 5,85 5,94
SPD 6,64 6,49 6,53 6,50
Diff. -0,30 -0,60 -0,68 -0,56
Kernkraft Ego 7,54 7,67 7,64 7,72
SPD 7,30 6,74 6,68 6,82
Diff. 0,24 0,93 0,96 0,90
Wirtschaftskrise
Ego 3,40 3,51 3,44 3,56
Afghanistan Ego 2,84 2,42 2,37 2,50
Quelle: GLES, eigene Zusammenstellung
Bei der weiteren Aufgliederung der ehemaligen
Wähler ist auffällig, dass in der Gruppe der kurzfristig
abgewanderten Wähler die Differenzen
zwischen der erwarteten Einstellung der SPD
und der eigenen Einstellung größer sind, als bei
den verlorenen Wählern. Diese tendieren in ihren
Vorstellungen zudem nur gemäßigt mehr
zum Abbau von Kernenergie und mehr sozialstaatlichen
Leistungen, wo sie weiterhin hinter
der Einschätzung der SPD-Positionen zurück
bleiben. In Anbetracht der vielfach angemahnten
25 Ebenfalls eine 11er Skala mit den Achsenwerten „1“
„Weiterer Ausbau der Kernenergie“ und „11“ „Sofortige
Abschaltung aller Kernkraftwerke“.
Verluste der SPD durch DIE LINKE, welche augenscheinlich
das bessere, weil stärker sozial
ausgelegte Profil bot, ist dies ein sehr überraschendes
Ergebnis. Auch hier bestätigt sich die
bereits geäußerte Vermutung, dass eine Transformation
der SPD hin zum stärkeren Eintreten für
soziale Gerechtigkeit dieser nicht gut tun würde.
Hingegen scheint sich die Mehrheit geringere
Steuern zu wünschen.
An dieser Stelle ist jedoch abermals anzumerken,
dass es im Datensatz eine Verzerrung zur
höheren Bildungs- und damit auch Einkommensschicht
gibt, Arbeitslose nicht genügend repräsentiert
werden und die Fragestellung „Manche
wollen weniger Steuern und Abgaben, auch
wenn das weniger sozialstaatliche Leistungen
bedeutet, andere wollen mehr sozialstaatliche
Leistungen, auch wenn das mehr Steuern und
Abgaben bedeutet“ aufgrund der nicht genauen
Benennung sozialstaatlicher Leistungen ein bestimmtes
Antwortverhalten provoziert.
Als wichtigste Probleme wurden von allen betrachteten
Gruppen die Wirtschaftskrise (36,8
Prozent loyale und 32,4 Prozent ehemalige SPD-
Wähler) und Arbeitslosigkeit (35,6 Prozent und
32,4 Prozent) genannt. Abseits von diesen ist
kein Problem mit einer besonderen Nennungshäufung
anzuführen.
Lösungskompetenzen werden der SPD dabei vor
allem durch die Gruppe der loyalen SPD-Wähler
zugesprochen. Diese trauen ihr zu 46,1 Prozent
zu die mit der Wirtschaftskrise verbundenen Probleme
zu lösen. Dass die SPD die richtige Partei
sei um die Arbeitslosigkeit in den Griff zu bekommen,
glaubten sogar 56,9 Prozent der loyalen
SPD-Anhänger. Auffällig ist, dass die anderen
Parteien insgesamt nur selten benannt wurden,
wenn es um die Frage ging, welche Partei
die Probleme zu lösen vermag. So war die zweithäufigste
Nennung bei den loyalen SPD-Wählern
„keine Partei“ (Wirtschaftskrise: 22,6 Prozent;
Arbeitslosigkeit: 21,8 Prozent). Eine Antwort,
die auch die ehemaligen Wähler eindeutig
favorisierten (28,8 Prozent und 30,6 Prozent)
und welche der SPD nur noch Lösungskompetenzen
im gleichen Maße zutrauen wie „keiner
Partei“. Diese benannten zudem die CDU ver-
67