Inhaltsverzeichnis Aufsätze - PRuF

Aufsätze Johannes N. Blumenberg/Manuela S. Kulick – Zur Perspektive der SPD nach der Bundestagswahl 2009 MIP 2010 16. Jahrgang
einverstanden sind sich einer anderen Partei zuwenden,
vorausgesetzt es existiert keine starke
Parteibindung. 21
Das Ergebnis mag der SPD Anlass zu der Hoffnung
geben, dass sie bei der nächsten Bundestagswahl,
unter sicherlich anderen Voraussetzungen,
gute Chancen hat deutlich mehr Stimmen
zu gewinnen. Ob dafür allerdings Frank-Walter
Steinmeier der geeignete Kandidat ist, ist fraglich.
Potenzial ist bei den kurzfristig abgewanderten
Wählern zumindest zu erkennen, auch
wenn bei diesen die Bewertungen für den Kanzlerkandidaten
nur bedingt positiv ausfallen. Die
Wahlniederlage der SPD allein auf den Kanzlerkandidaten
Steinmeier zurückzuführen wäre jedoch
falsch. Auch der Faktor „Issues“ hat großen
Einfluss auf die Wahlentscheidung der Bürger.
2. Issues
Issues sind, sofern in den Issuefeldern Konfliktpotential
vorliegt, als einer der Faktoren zu benennen,
welche Wechselwahlverhalten begünstigen.
22 Zur Untersuchung dieses Einflusses kann
dabei in dieser Untersuchung die Nennung des
wichtigsten Problems und der dazugehörigen
vermuteten Lösungskompetenz genannt werden.
Daneben ist auch die Gegenüberstellung der eigenen
Präferenzen und der antizipierten Positionen
von Parteien zu bestimmten Themen zu erörtern.
Durch Differenzen zwischen den eigenen
Vorstellungen und der Idee, wie die einzelnen
Parteien zu diesen stehen, können Wahlentscheidungen
zumindest anteilig erklärt werden. Ausgangspunkt
hierfür ist die Feststellung, dass Parteipositionen
von Akteuren durchaus unterschiedlich
wahrgenommen werden. 23
21 Bei einer starken Parteiidentifikation sind Wähler bereit
auch über einen „negativen“ Kandidaten hinwegzusehen
und ihrer präferierten Partei weiterhin die Stimme
zu geben. (vgl. Brettschneider, Frank (2002): Spitzenkandidaten
und Wahlerfolg. Personalisierung -
Kompetenz – Parteien, Wiesbaden, S. 57f.).
22 Schoen, Harald (2003): Wählerwandel und Wechselwahl.
Wiesbaden, S. 171.
23 Vgl. hierzu auch Pappi, Franz Urban/Shikano, Susumu
(2007): Wahl- und Wählerforschung, Baden-Baden,
S. 115ff.
66
Dennoch lassen sich bei den durch die Umfrage
abgedeckten Themen (eigene Position zum Afghanistankrieg,
Angst vor Wirtschaftskrise, Einstellung
zu Steuern und Abgaben sowie Abschaltung
von Kernkraftwerken) nur in einzelnen Bereichen
– oft nur marginale – Unterschiede zwischen
den Vergleichsgruppen loyale und ehemalige
SPD-Wähler erkennen.
Insgesamt sind die loyalen und die ehemaligen
SPD-Wähler sich darüber einig, dass sie von der
Grundtendenz eher zu einem Abzug der Bundeswehr
aus Afghanistan neigen. Bei den ehemaligen
SPD-Wählern ist diese Position stärker ausgeprägt.
Bei der Frage nach einer Senkung von Steuern
und Abgaben, sprechen sich überraschenderweise
die ehemaligen Wähler gleichsam mit leichter
Tendenz (Mittelwert 5,8924 ) dafür aus, auch
wenn dafür sozialstaatliche Leistungen gekürzt
werden müssen, während die loyalen SPD-Wähler
eher gegenteiliger Meinung sind (6,34).
Die Präferenz für die Abschaltung der Atomkraftwerke
entspricht hingegen den gängigen
Vorstellungen über die Ansichten der SPD-Wählerschaft.
Bei der Betrachtung der eigenen Positionen im
Vergleich zu den erwarteten Vorstellungen der
SPD lassen sich teilweise große Unterschiede erkennen.
So sind die angegebenen Werte zwischen
SPD und der eigenen Vorstellung in der
Gruppe der SPD-Wähler bei der Position zu
Steuern und Abgaben fast deckungsgleich, bei
den ehemaligen SPD-Wählern jedoch mit einer
Differenz von 0,6 Punkten auf einer 11er Skala
zu beziffern. In der Differenz manifestiert sich
dabei der erwartete Unterschied zwischen der eigenen
Position und dem parteilichen Standpunkt.
Der SPD wird dabei eher die klassische Position
„mehr sozialstaatliche Leistungen“ und damit
verbunden „höhere Steuern und Abgaben“ zuge-
24 Die Befragten wurden gebeten zunächst die einzelnen
Parteien und später sich selbst in eine Skala von 1 bis
11 einzuordnen, wobei der Achsenwert „1“ der Antwort
„Weniger Steuern/weniger sozialstaatliche Leistungen“
und der Wert „11“ der Antwort „Mehr sozialstaatliche
Leistungen/mehr Steuern“ entsprach.