Inhaltsverzeichnis Aufsätze - PRuF

Aufsätze Johannes N. Blumenberg/Manuela S. Kulick – Zur Perspektive der SPD nach der Bundestagswahl 2009 MIP 2010 16. Jahrgang
eine vorhandene Parteiidentifikation jedoch
nicht, dass Wähler stets für die gleiche Partei votieren.
Beispielsweise können Koalitionsüberlegungen
einen taktischen Wähler trotz starker
Parteiidentifikation dazu bewegen, seine Stimme
einer anderen Partei zu geben. 13
Neben der Parteiidentifikation wirken sich weiterhin
Issue- und Kandidatenorientierung auf die
Wahlentscheidung aus, wobei der langfristige
Faktor Parteiidentifikation auch Einfluss auf diese
beiden kurzfristigen Faktoren hat. Es ist davon
auszugehen, dass Personen mit einer starken
Parteiidentifikation auch die Kandidaten und
Themen „ihrer“ Partei eher positiv bewerten.
Selbst bei Wahlen wo sie bei Sachfragen oder
mit der Kandidatenkür nicht einverstanden sind,
wird in den meisten Fällen die vorhandene Parteiidentifikation
sie dennoch dazu veranlassen
„ihre“ Partei zu wählen. 14
Wichtige Themen bei der Bundestagswahl waren
unter anderem die Arbeitslosenzahlen und die
Wirtschaftskrise. Allerdings nahm die Wirtschafts-
und Finanzkrise einen weitaus geringeren
Stellenwert ein, als aufgrund des tatsächlichen
Umfangs der Krise zu erwarten gewesen
wäre. 15 Dies lässt sich mit dem persönlichen
Empfinden der Menschen erklären. Trotz Rückgang
des Bruttoinlandsproduktes, Pleiten großer
Firmen wie Arcandor, Karmann oder Schiesser,
bekam die Masse der Bevölkerung die wahren
Ausmaße der Krise nicht direkt zu spüren. Dies
ist den weitreichenden Konjunkturpaketen der
Bundesregierung zu verdanken. So konnte bei-
13 Ein Beispiel ist das Splitten von Erst- und Zweitstimme,
wenn eine Parteiidentifikation zugunsten einer
kleineren Partei vorhanden ist, diese aber keine Chance
auf das Direktmandat im Wahlkreis hat. Ebenso geben
taktische Wähler mit einer Parteiidentifikation für die
Union teilweise ihre Stimme der FDP um eine bürgerliche
Mehrheit herbeizuführen.
14 Brettschneider, Frank (2001): Candidate-Voting. Die
Bedeutung von Spitzenkandidaten für das Wählerverhalten
in Deutschland, Großbritannien und den USA
von 1960 bis 1998. In: Klingemann, Hans-Dieter/Kaase,
Max (Hrsg.): Wahlen und Wähler - Analysen aus
Anlass der Bundestagswahl 1998, Wiesbaden, S. 361f.
15 Neu, Viola (2009): Bundestagswahl in Deutschland am
27. September 2009. Konrad-Adenauer-Stiftung
(Hrsg.): http://www.kas.de/wf/de/33.18443
, S. 33f.
62
spielsweise durch das Kurzarbeitergeld die Zahl
der Arbeitslosen niedrig gehalten werden und
aufgrund der Abwrackprämie parkte vor vielen
Haushalten trotz der Krise ein neues Auto. Des
Weiteren wurde vor der Wahl über die Beteiligung
der Bundeswehr in Afghanistan diskutiert
sowie die Frage nach mehr Sozialleistungen verbunden
mit höheren Steuern, bzw. weniger Sozialleistungen
und weniger Steuern aufgeworfen.
Um zu entscheiden, inwieweit die ehemaligen
SPD-Wähler von der SPD zurückgewonnen werden
können, müssen die Faktoren, die zu der
endgültigen Wahlentscheidung gegen die SPD
geführt haben, untersucht werden. Dabei wird
auf zwei Bereiche eingegangen: Kandidaten und
Issues. Die Parteiidentifikation kann an dieser
Stelle nicht untersucht werden, da die Gruppenbildung
(kurzfristig abgewanderte Wähler und
verlorene Wähler) unter anderem mit Hilfe dieser
Variable vorgenommen wurde. Eine mögliche
Korrelation würde durch sich selbst entstehen.
1. Kandidaten
Aufgrund der Abnahme der Parteiidentifikation
und einer daraus resultierenden Zunahme der
Relevanz der beiden kurzfristigen Faktoren,
nimmt die Personalisierung der Wahlkämpfe immer
mehr zu. Als neu ist diese Entwicklung jedoch
nicht zu bezeichnen. Bereits 1953 warb die
CDU mit Wahlkampfplakaten, auf denen ein
Bild ihres Kanzlers Konrad Adenauer abgebildet
war. Unwichtig waren Personen im politischen
Geschehen also nie. Dies liegt auch in den Inhalten
der Politik begründet, welche aufgrund ihres
Maßes an Abstraktion und ihrer teilweisen Ferne
vom täglichen Leben nicht immer einfach zu
vermitteln sind. Für die Wähler wird die Politik
in Folge oftmals besser verständlich, wenn sie
Kandidaten mit bestimmten Inhalten in Verbindung
bringen können und diese dann für eine bestimmte
Position stehen. In den letzten Jahren ist
in diesem Zusammenhang eine Zunahme der
Wichtigkeit der Spitzenkandidaten für die Wahlentscheidung
zu beobachten; waren die Kandidaten
zur Bundestagswahl 2005 nur für 19 Prozent
der Wähler wahlentscheidend, so stieg der Anteil