Inhaltsverzeichnis Aufsätze - PRuF

MIP 2010 16. Jahrgang Johannes N. Blumenberg/Manuela S. Kulick – Zur Perspektive der SPD nach der Bundestagswahl 2009 Aufsätze
Dieses auf die Unterscheidung zwischen loyalen
und ehemaligen Wählern bezogene Ergebnis
lässt sich weiter übertragen auf die Vergleichsgruppen
– kurzfristige und dauerhaft verlorene
Wähler. Das Ergebnis, dass besonders jüngere
Wähler für die SPD dauerhaft verloren gingen,
wird dabei noch einmal unterstützt. So sind von
den jüngeren Wählern fast zwei Drittel dieser
Kategorie zuzuordnen. Auch hier kehrt sich das
Verhältnis bei den älteren Wählern um. Diese
stehen folglich zu einem relativ großen Anteil
weiterhin für die SPD als Wählerpotential zur
Verfügung.
Ebenfalls signifikant (p = 0,000) ist der Zusammenhang
(Cramers V = 0,182) bei der Links-
Rechts-Selbst-Einstufung der Befragten. Wie
Abbildung 2 zeigt, weisen die ehemaligen SPD-
Wähler nicht nur eine wesentlich größere Varianz
in ihrer Selbsteinstufung auf, sondern neigen
auch im arithmetischen Mittel eher zu einer linken
Position. Bemerkenswert ist gleichsam das
75% Perzentil, nach dem sich 25% der ehemaligen
SPD-Wähler im Bereich 6 und mehr, also im
Abschnitt Mitte-Rechts, einordnen. Sofern man
der Selbsteinstufung Glauben schenkt, sind die
Verluste der SPD demnach auf alle Flügel verteilt.
Bei der stärkeren Unterteilung der ehemaligen
SPD-Wähler zeigt sich kein Unterschied
zwischen den beiden gebildeten Vergleichsgruppen.
Abb. 2: Links-Rechts-Selbsteinstufung
Quelle: GLES, eigene Zusammenstellung.
Es ist zu folgern, dass sich die Wähler der SPD
auch in Konkurrenz zur Linken weiterhin als
Mitte-Links ansehen. Bestrebungen der Partei
DIE LINKE der SPD eine stärker sozialistisch
ausgeprägte Politik aufzudrängen um die verlorenen
Wähler zurück zu gewinnen, dürften demnach
nicht von Erfolg gekrönt sein. Nach den Ergebnissen
der Links-Rechts-Selbsteinstufung
könnte dies sogar zu einem gegenteiligen Effekt
führen.
III. Analyse der ehemaligen SPD-Wählerschaft
Welcher Partei ein Wähler sein Kreuz in der
Wahlkabine gibt, kann verschiedene Gründe haben.
Nach dem Modell der Michigan-School in
Ann Arbor wird deshalb versucht „die Stimmabgabe
einer Person auf deren politische Einstellungen
und Wahrnehmungen zurückzuführen.“ 10
Es wird davon ausgegangen, dass drei Faktoren
einen wesentlichen Einfluss auf das Wahlverhalten
haben. Die Parteiidentifikation, als eine langfristige
und stabile Bindung einzelner Wähler an
eine bestimmte Partei, steht dabei an erster Stelle.
Sie ist unabhängig von kurzfristigen Einflüssen,
stabilisiert sich durch wiederholte Wahl für
dieselbe Partei und ändert sich, nachdem sie einmal
erworben wurde, nur in Ausnahmefällen.
Die Parteiidentifikation, welcher auch systemstabilisierende
Effekte nachgesagt werden, ist der
einflussreichste der drei Faktoren des Ann-Arbor-Modells.
11 Allerdings ist die Parteiidentifikation
bei beiden deutschen Volksparteien rückläufig.
So verfügten bei der Bundestagswahl 2005
nur noch je ein Viertel der Wähler der Union
bzw. SPD über eine ausgeprägte Parteiidentifikation
zu ihrer Partei. 12 Nichtsdestotrotz bedeutet
10 Schoen, Harald/Weins, Cornelia (2005):Der sozialpsychologische
Ansatz zur Erklärung von Wahlverhalten.
In: Falter, Jürgen W./Schoen, Harald (Hrsg.): Handbuch
Wahlforschung, Wiesbaden, S. 199f.
11 Gabriel, Oscar W. (1997):Parteiidentifikation, Kandidaten
und politische Sachfragen als Bestimmungsfaktoren
des Parteienwettbewerbs. In: Gabriel, Oscar W. /
Niedermayer, Oskar/Stöss, Richard: Parteiendemokratie
in Deutschland, Wiesbaden, S. 237f.
12 Holtmann, Everhard (2006): Repräsentation des Volkes
durch Volksparteien? Nach wie vor hohes Maß an
Parteiidentifikation. In: Jesse, Eckhard/Sturm, Roland
(Hrsg.): Bilanz der Bundestagswahl 2005. Voraussetzungen,
Ergebnisse, Folgen, Wiesbaden, S. 216f.
61