Inhaltsverzeichnis Aufsätze - PRuF

Aufsätze Stefan Thierse – Parteienwettbewerb und Koalitionsbildung im Europäischen Parlament MIP 2010 16. Jahrgang
ieren, die Kohäsion begrenzt ist und mithin die
Abstimmungsgeschlossenheit niedrig ausfällt,
wird die parlamentarische Mehrheitsbildung weniger
durch parteipolitische Links-Rechts-Zugehörigkeit
bestimmt. Stattdessen werden Abstimmungskoalitionen
durch lagerübergreifende
Schnittmengen in Bezug auf Ziele und Inhalte
einer Regelungsmaterie zusammengehalten. Insofern
konnte der vorliegende Beitrag zeigen,
dass bei der Analyse und Bewertung der fraktionellen
Abstimmungsgeschlossenheit und der
Parteienwettbewerbsmuster genaue Kenntnis der
Abstimmungsinhalte notwendig ist.
Eine Verallgemeinerung der Ergebnisse sowie
eine belastbare Validierung der Hypothesen bedürfen
freilich eines Vergleichs mehrerer Fallbeispiele
mit ähnlichen Konfliktkonstellationen
und Rahmenbedingungen. Auch eine kausale
Analyse abweichenden Stimmverhaltens nationaler
Parteidelegationen muss künftigen Forschungsarbeiten
vorbehalten bleiben. Dafür
scheint es zielführend, die ideologische Positionierung
der nationalen Mitgliedsparteien ebenso
in den Blick zu nehmen wie die fraktions- und
ausschussinternen Konsens- und Koordinationsmechanismen.
Auch die Untersuchung der Verbindungen
zwischen nationaler Parteiführung
und supranationaler Fraktionsführung scheinen
für den Fall schwieriger Verhandlungssituationen
im Rat wichtige Erkenntnisse liefern zu
können, unter welchen Bedingungen geschlossenes
Abstimmungsverhalten sichergestellt werden
kann.
Bibliographie
Callaghan, Helen / Martin Höpner (2004): Parties or
Nations? Political Cleavages over EU Efforts
to Create a Single European Market for Corporate
Control, Paper presented at the 2004 Annual
Meeting of the American Political Science
Association, September 2004, Chicago.
Carrubba, Clifford J. u.a. (2004): A Second Look at Legislative
Behavior in the European Parliament.
Roll-Call Votes and the Party System, Reihe
Politikwissenschaft / Institut für Höhere Studien
(IHS) 94, Wien.
38
Corbett, Richard / Francis Jacobs / Michael Shackleton
(2007): The European Parliament, 7. Aufl.,
London.
Faas, Thorsten (2003): To defect or not to defect? National,
institutional and party group pressures
on MEPs and their consequences for party
group cohesion in the European Parliament, in:
European Journal of Political Research 42 (6),
S. 841-866.
Haas, Christoph M. / Winfried Steffani / Wolfgang
Welz, Der Gesetzgebungsprozeß, in: Wolfgang
Jäger / Christoph Haas / Wolfgang Welz (Hg.):
Regierungssystem der USA, 3. Aufl., München
2007, S. 185-204.
Hayes-Renshaw, Fiona / Helen Wallace (Hg.) (2006):
The Council of Ministers, 2. Aufl., Houndmills.
Hazan, Reuven Y. (2006): Does Cohesion Equal Discipline?
Towards a conceptual delineation, in:
ders. (Hg.): Cohesion and Discipline in Legislatures,
Abingdon/New York, S. 1-11.
Heisenberg, Dorothee (2008): How Should We Best
Study the Council of Ministers?, in: Daniel
Naurin / Helen Wallace (Hg.): Unveiling the
Council of the European Union. Games Governments
Play in Brussels, Houndmills, S.
261-276.
Henkel, Rüdiger (2008): Das Europäische Sozialmodell
in Debatten des Europäischen Parlaments, in:
Melanie Tatur (Hg.) Nationales oder kosmopolitisches
Europa? Fallstudien zur Medienöffentlichkeit
in Europa, Wiesbaden, S. 237-251.
Hix, Simon / Abdul G. Noury / Gérard Roland (2007):
Democratic Politics in the European Parliament,
Cambridge.
Hix, Simon / Amie Kreppel / Abdul G. Noury (2003):
The Party System in the European Parliament:
Collusive or Competitive?, in: Journal of Common
Market Studies 41 (2), S. 309-331.
Hix, Simon (2002): A Supranational Party System and
the Legitimacy of the European Union, in: The
International Spectator 37 (4), S. 49-59.
Hix, Simon / Christopher Lord (1997): Political Parties
in the European Union, Houndmills.
Hooghe, Liesbet / Gary Marks / Carol Wilson (2002):
Does Left-Right Structure Party Positions on
European Integration?, in: Comparative Political
Studies 35 (8), S. 965-989.