„Zoll-Lehrgang für die Praxis 2012!“ - Kitzler Verlag
„Zoll-Lehrgang für die Praxis 2012!“ - Kitzler Verlag
„Zoll-Lehrgang für die Praxis 2012!“ - Kitzler Verlag
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Ein Newsletter des <strong>Kitzler</strong> <strong>Verlag</strong>s<br />
3/12<br />
1. März <strong>2012</strong><br />
9. Jahrgang<br />
Herausgeber/Autoren: HERZIG – AUER – MEINL – HOFFELNER – JOBSTMANN – SPERA – SCHÜTZ –<br />
ABMAYER – SCHNEGLBERGER – GULDA – SCHNABL – RASSINGER – FEUCHTINGER –<br />
DUPONT – FLEISCHHACKER – BERGER (Brüssel) – GELLERT (Bonn)<br />
ZOLL / AUSSENHANDEL<br />
Der Modernisierte Zollkodex<br />
wird noch vor Anwendung<br />
durch eine komplette<br />
Neufassung ersetzt.<br />
von Herbert HERZIG,<br />
Wirtschaftskammer Österreich (WKO)<br />
Der erste Entwurf wurde am 20. Fe-<br />
bruar <strong>2012</strong> auf der Homepage der<br />
Generaldirektion <strong>für</strong> Steuern und<br />
Zollunion (GD TAXUD) veröffentlicht.<br />
Bereits im April 2008 wurde der<br />
Modernisierte Zollkodex (MZK)<br />
im Amtsblatt der Europäischen<br />
Union L 145 verlautbart und trat<br />
am 24. Juni 2008 in Kraft. Al-<br />
lerdings ist er seither nicht an-<br />
wendbar, da <strong>die</strong> da<strong>für</strong> erforder-<br />
liche Durchführungsverordnung<br />
<strong>„Zoll</strong>-<strong>Lehrgang</strong> <strong>für</strong> <strong>die</strong> <strong>Praxis</strong> <strong>2012</strong>!<strong>“</strong><br />
Top-Vortragende aus der österr. Zollverwaltung!<br />
� Grundlagen des Zoll – Zollkodex <strong>2012</strong><br />
� e-zoll – Grundlagen der elektronischen Zollabwicklung <strong>2012</strong><br />
� Zolltarif – TARIC<br />
� Zollanmeldung <strong>2012</strong><br />
fehlt. Die sollte bis zum 24. Juni<br />
2013 anwendbar sein.<br />
Durch <strong>die</strong> Modernisierung sollten<br />
<strong>die</strong> Rechtsvorschriften vereinfacht<br />
und <strong>die</strong> Zollverfahren gestrafft<br />
und überschaubarer werden.<br />
Davon sollten, so der Wunsch der<br />
� Wirtschaftliche Zollverfahren – Zolllager u.a.<br />
� Die tägliche <strong>Praxis</strong> des Zollverantwortlichen – Formulare u.a.<br />
� Warenursprung + Zollpräferenzen + Lieferantenerklärungen <strong>2012</strong><br />
� Verbote + Beschränkungen – das neue AußenwirtschaftsG 2011 u.a.<br />
20., 21., 22., 27., 28. März <strong>2012</strong>, Wien<br />
Europäischen Kommission, sowohl<br />
<strong>die</strong> Zollbehörden wie auch <strong>die</strong> Wirtschaftsbeteiligten<br />
profitieren. Die<br />
vereinfachten, standardisierten und<br />
dadurch beschleunigten Verfahrensabläufe<br />
sollten auch <strong>die</strong> Betrugsbekämpfung<br />
modernisieren.<br />
Das elektronische Arbeitsumfeld<br />
zwischen Wirtschaftbeteiligtem<br />
und Zoll soll <strong>die</strong> Regel werden. Dies<br />
erfordert auch einen geteilten Zuständigkeitsbereich<br />
der Zollbehörden<br />
der einzelnen Mitgliedstaaten<br />
und eine Forcierung des Datenaustausches<br />
untereinander.<br />
Nun war aber schon in den letzten<br />
Monaten zu hören, dass der<br />
Modernisierte Zollkodex an <strong>die</strong><br />
Bestimmungen des Vertrags<br />
KITZLER<br />
LEHRGÄNGE<br />
www.kitzler-verlag.at / Zoll / Seminare Fax. (01) 713 53 34 – 85<br />
Nähere Infos: Mag. TANJA SCHWEIGLER, Tel. (01) 713 53 34 –10 email: tanja.schweigler@kitzler-verlag.at
Ausgabe 3/12<br />
von Lissabon angepasst werden<br />
muss. Im Vertrag über <strong>die</strong><br />
Arbeitsweise der Europäischen<br />
Union wird dem Gemeinschaftsgesetzgeber<br />
in Art. 290 <strong>die</strong> Möglichkeit<br />
gegeben, der Kommission<br />
bestimmte Befugnisse zur Rechtsetzung<br />
zu übertragen. Dies wirkt<br />
sich nicht nur auf <strong>die</strong> in Ausarbeitung<br />
befindliche Durchführungverordnung<br />
zum Modernisierten<br />
Zollkodex aus, sondern auch auf<br />
das Grundwerk selbst. Die einfachste<br />
Änderung ist <strong>die</strong> erforderliche<br />
Umbenennung des Zollkodex<br />
der „Gemeinschaft<strong>“</strong> (Modernisierter<br />
Zollkodex) in Zollkodex der<br />
„Europäischen Union<strong>“</strong>.<br />
Weiters machte <strong>die</strong> laufende Ausarbeitung<br />
der Durchführungsvorschriften<br />
den Behördenvertretern<br />
und den Wirtschaftsbeteiligten der<br />
Mitgliedstaaten deutlich, dass <strong>die</strong><br />
Notwendigkeit besteht, den mittlerweile<br />
mehr als 4 Jahre alten<br />
UMSATZSTEUER<br />
Die Änderung der deutschen<br />
Umsatzsteuer-<br />
Durchführungsverordnung<br />
könnte auch <strong>für</strong> österr.<br />
Firmen zusätzlichen Aufwand<br />
bedeuten. (Teil I)<br />
von Herbert HERZIG,<br />
Wirtschaftskammer Österreich (WKO)<br />
Bürokratische Hindernisse sind<br />
allerdings bis Ende Juni ausgesetzt.<br />
Die Änderung der deutschen Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung<br />
bringt <strong>für</strong> deutsche Unternehmen<br />
einen bürokratischen<br />
Mehraufwand mit sich.<br />
Bei innergemeinschaftlichen Lie-<br />
ferungen ist auch eine zusätzliche<br />
Belastung bei der Führung des Nachweises<br />
bei innergemeinschaftlichen<br />
Lieferungen vorgesehen, um <strong>die</strong><br />
Umsatzsteuerfreiheit in Anspruch<br />
nehmen zu können. Die Interessensvertreter<br />
der deutschen Lieferer<br />
Seite 2<br />
Modernisierten Zollkodex der gegenwärtigen<br />
Zollgesetzgebung<br />
anzupassen, da seit 2008 auch einige<br />
Änderungen im geltenden Zollrecht<br />
vorgenommen wurden, <strong>die</strong> im<br />
MZK noch keine Berücksichtigung<br />
fanden.<br />
Über<strong>die</strong>s wurde immer konkreter,<br />
dass <strong>die</strong> Umsetzung des elektronischen<br />
Arbeitsumfelds zwischen<br />
Wirtschaftbeteiligtem und<br />
Zoll von der Implementierung und<br />
vor allem Entwicklung unterschiedlicher<br />
Software und elektronischer<br />
Programme durch <strong>die</strong> Europäische<br />
Kommission, <strong>die</strong> nationalen Zollverwaltungen<br />
und <strong>die</strong> Wirtschaftsbeteiligten<br />
abhängt, was zum Teil<br />
auch aus budgetären Gründen nie<br />
bis 2013 umsetzbar wäre. Darüber<br />
hinaus zeigten auch <strong>die</strong> Erfahrungen<br />
aus dem Business Process<br />
Modelling, dass es Diskrepanzen<br />
zwischen bestehenden Vorschriften<br />
und den unterschiedlichen<br />
verhandeln allerdings noch mit dem<br />
deutschen BMF, um <strong>die</strong>sen administrativen<br />
Mehraufwand abzuwenden.<br />
Innergemeinschaftliche Lieferungen<br />
von Deutschland in andere<br />
Mitgliedstaaten<br />
Was österreichische „Importeure<strong>“</strong><br />
(Erwerber) aus Deutschland<br />
als Mehraufwand treffen<br />
könnte, ist <strong>die</strong> Änderung bei der<br />
Nachweispflicht bei innergemeinschaftlichen<br />
Lieferungen – aus unserer<br />
Sicht von Deutschland nach<br />
Österreich.<br />
IT-Systemen gibt, <strong>die</strong> unbedingt<br />
rechtliche Adaptierungen notwendig<br />
machen.<br />
Die Europäische Kommission will<br />
nun aus den vorgenannten Gründen,<br />
den Modernisierten Zollkodex<br />
durch eine komplette Neufassung<br />
ersetzen.<br />
Der neue Zeitplan sieht derzeit<br />
so aus: Bis Juni 2013 soll der<br />
neue Vorschlag <strong>für</strong> den Modernisierten<br />
Zollkodex von Rat und<br />
Parlament beschlossen werden.<br />
18 Monate später soll dann der<br />
Modernisierte Zollkodex der Union<br />
anwendbar sein. Also frühestens<br />
mit Jänner 2015. Aber<br />
man wird sehen.<br />
Den Text des Vorschlags finden Sie<br />
auf der TAXUD-Website:<br />
http://ec.europa.eu/taxation_customs/common/legislation/proposals/customs/index_de.htm.<br />
Um <strong>die</strong> Steuerfreiheit bei innergemeinschaftlichen<br />
Lieferungen<br />
sowohl in Beförderungs- als auch<br />
in Versendungsfällen in Anspruch<br />
nehmen zu können, wurde als der<br />
gesetzlich vorgeschriebene Nachweis<br />
<strong>die</strong> so genannten „Gelangensbestätigung<strong>“</strong><br />
vorgeschrieben.<br />
�<br />
Diese Gelangensbestätigung ist <strong>die</strong><br />
normierte Übernahmebestätigung<br />
des (österreichischen) Erwerbers,<br />
<strong>die</strong> <strong>für</strong> den deutschen Lieferer<br />
der alleiniger Nachweis der steuerfreiheit<br />
bei innergemeinschaftlichen<br />
Lieferungen ist und einen nicht absehbaren<br />
bürokratischen Aufwand<br />
nach sich ziehen könnte. Aber nicht<br />
nur <strong>für</strong> <strong>die</strong> deutschen „Exporteure<strong>“</strong>,<br />
sondern auch <strong>für</strong> <strong>die</strong> österreichischen<br />
Käufer, <strong>die</strong> <strong>die</strong>se Bestätigung<br />
an <strong>die</strong> Lieferanten in Deutschland<br />
retournieren müssen. Ob mit Originalunterschrift<br />
per Post, Fax oder<br />
gescannt per Mail steht noch nicht<br />
Fortsetzung auf Seite 4!
AUSSENWIRTSCHAFT / AUSFUHR / EINFUHR<br />
Genehmigungskriterien des neuen Außenwirtschaftsrechts 2011 (Teil II)<br />
Von RAA Ing. Mag. Wolfgang<br />
GAPPMAYER,<br />
Siemer - Siegl - Füreder & Partner,<br />
Rechtsanwälte, Wien<br />
(Fortsetzung der ZTW 2/12:)<br />
……………………………….<br />
Auswirkungen auf <strong>die</strong> innere<br />
Lage im Bestimmungsland<br />
Bei <strong>die</strong>sem Kriterium geht es um<br />
<strong>die</strong> Beurteilung von Spannungen<br />
im Bestimmungsland. Eine Genehmigung<br />
wird nur erteilt, wenn kein<br />
begründeter Verdacht besteht, dass<br />
<strong>die</strong> Güter im Bestimmungsland bewaffnete<br />
Konflikte auslösen oder<br />
verlängern bzw. bestehende Spannungen<br />
und Konflikte verschärfen.<br />
Aufrechterhaltung von Frieden,<br />
Sicherheit und regionaler Stabilität<br />
Bei <strong>die</strong>sem Kriterium geht es um<br />
<strong>die</strong> Beurteilung von Spannungen<br />
zwischen Bestimmungsland<br />
und Drittstaaten. Eine Genehmigung<br />
wird nur erteilt, wenn kein<br />
eindeutiges Risiko besteht, dass der<br />
Empfänger <strong>die</strong> Güter zum Zweck<br />
der Aggression gegen ein anderes<br />
Land oder zur gewaltsamen Durchsetzung<br />
eines Gebietsanspruchs<br />
benutzen oder <strong>die</strong> Sicherheitsinteressen<br />
eines anderen Landes bzw.<br />
<strong>die</strong> Stabilität in der Region gefährden<br />
könnte.<br />
Berücksichtigt wird vor allem, ob<br />
ein bewaffneter Konflikt oder <strong>die</strong><br />
Wahrscheinlichkeit eines solchen<br />
besteht. Weiters, ob das Bestimmungsland<br />
<strong>die</strong> gewaltsame Durchsetzung<br />
von Ansprüchen auf das<br />
Hoheitsgebiet eines Nachbarlandes<br />
versucht oder angedroht hat.<br />
Weiters wird <strong>die</strong> Wahrscheinlichkeit<br />
beurteilt, dass <strong>die</strong> Güter zu anderen<br />
Zwecken als <strong>für</strong> <strong>die</strong> legitime<br />
nationale Sicherheit und Verteidigung<br />
des Bestimmungslandes ver-<br />
wendet werden und <strong>die</strong> Einhaltung<br />
internationaler Verpflichtungen. So<br />
kann etwa <strong>die</strong> Nichteinhaltung von<br />
Abrüstungsübereinkommen zu einer<br />
Versagung der Genehmigung<br />
führen, vor allem dann, wenn es zu<br />
einer Anhäufung von Militärgütern<br />
kommt.<br />
Auswirkungen auf <strong>die</strong> Sicherheitsinteressen<br />
und auswärtigen<br />
Beziehungen Österreichs<br />
und auf <strong>die</strong> Sicherheitsinteressen<br />
anderer EU-Mitgliedstaaten<br />
Werden derartige Interessen Österreichs<br />
oder anderer EU-Mitgliedsstaaten<br />
verletzt oder auswärtige<br />
Beziehungen Österreichs erheblich<br />
gestört, wird eine Genehmigung<br />
nicht erteilt.<br />
Vor allem geht es hierbei um Verteidigungs-<br />
und Sicherheitsinteressen.<br />
Auch das Risiko, ob <strong>die</strong><br />
Güter gegen Streitkräfte Österreichs<br />
oder anderer EU-Mitgliedsstaaten<br />
eingesetzt werden könnten,<br />
wird beurteilt.<br />
Auswirkungen im Hinblick auf<br />
terroristische Aktivitäten und<br />
<strong>die</strong> internationale Kriminalität<br />
Besteht ein begründeter Verdacht,<br />
dass <strong>die</strong> Güter zur Förderung des<br />
Terrorismus oder der internationalen<br />
Kriminalität verwendet werden,<br />
wird eine Genehmigung nicht erteilt.<br />
Ausgabe 3/12<br />
Als terroristische Aktivität im Sinne<br />
<strong>die</strong>ser Bestimmung werden beispielsweise<br />
Morde, schwere Körperverletzungen,<br />
erpresserische<br />
Entführungen, gefährliche Drohungen<br />
sowie schwere Sachbeschädigungen<br />
gezählt.<br />
Berücksichtigt wird vor allem das<br />
Verhalten des Bestimmungslandes<br />
– aber auch des konkreten<br />
Endverwenders – gegenüber der<br />
internationalen Gemeinschaft und<br />
seine Haltung zum Terrorismus.<br />
Gefahr der Umlenkung zu unerwünschten<br />
Zwecken<br />
Es darf kein begründeter Verdacht<br />
bestehen, dass <strong>die</strong> Güter zu einer<br />
Endverwendung umgelenkt werden,<br />
<strong>die</strong> den übrigen Genehmigungskriterien<br />
widersprechen würde.<br />
Dabei geht es nicht nur um Fälle<br />
der beabsichtigten Umlenkung,<br />
sondern auch um Fälle, dass <strong>die</strong><br />
unbeabsichtigte Weitergabe oder<br />
<strong>die</strong> Weitergabe aufgrund krimineller<br />
Handlungen zu be<strong>für</strong>chten ist.<br />
Dauerhafte Entwicklung<br />
Durch <strong>die</strong>se Bestimmung soll verhindert<br />
werden, dass es durch außenwirtschaftsrechtliche<br />
Vorgänge<br />
zu keiner ernsthaften Beeinträchtigung<br />
der dauerhaften Entwicklung<br />
des Bestimmungslandes kommt.<br />
Letztlich soll gewährleistet werden,<br />
dass zivile Entwicklungsmöglichkeiten<br />
im Bestimmungsland nicht<br />
durch Aufrüstung beeinträchtigt<br />
werden.<br />
Conclusio<br />
Alles in allem brachte <strong>die</strong> Novellierung<br />
des Außenwirtschaftsrechts<br />
ein strenges und komplexes Regelungsregime<br />
im Zusammenhang<br />
mit grenzüberschreitenden<br />
außenwirtschaftsrechtlich<br />
vanten Transaktionen.<br />
rele-<br />
�<br />
Seite 3
Ausgabe 3/12<br />
fest. In der deutschen Umsatzsteuer-<br />
Durchführungsverordnung<br />
(§17a deutsche UStDV) wird auf<br />
alle Fälle <strong>die</strong> Unterschrift des Absenders<br />
gefordert.<br />
Grundsätzlich hätte <strong>die</strong>se Bestätigung<br />
folgende Angaben zu enthalten:<br />
a) den Namen und <strong>die</strong> Anschrift des<br />
Abnehmers,<br />
b) <strong>die</strong> Menge des Gegenstands der<br />
Lieferung und <strong>die</strong> handelsübliche<br />
Bezeichnung einschließlich der<br />
Fahrzeug-Identifikationsnummer<br />
bei Fahrzeugen im Sinne des § 1b<br />
Absatz 2 des Gesetzes,<br />
c) im Fall der Beförderung oder Versendung<br />
durch den Unternehmer<br />
oder im Fall der Versendung<br />
durch den Abnehmer den Ort und<br />
Tag des Erhalts des Gegenstands<br />
im übrigen Gemeinschaftsgebiet<br />
und im Fall der Beförderung<br />
des Gegenstands durch den Abnehmer<br />
den Ort und Tag des<br />
Endes der Beförderung des Gegenstands<br />
im übrigen Gemeinschaftsgebiet,<br />
d) das Ausstellungsdatum der Bestätigung<br />
sowie<br />
e) <strong>die</strong> Unterschrift des Abnehmers.<br />
Derzeit ist der Stand der Dinge,<br />
dass nach Ende der Übergangs-<br />
TERMINHINWEISE<br />
SEMINAR REFERENT TERMIN ORT<br />
„ZOLL-TAG <strong>2012</strong><strong>“</strong> Div. REFERENTEN 15. Mai <strong>2012</strong> Wien<br />
NEU: „Workshop Körperschaftssteuer” RASNER 27. März <strong>2012</strong> Wien<br />
„Steuerrecht <strong>für</strong> Lieferungen in Binnen-<br />
markt und Drittländer<strong>“</strong><br />
Seite 4<br />
DUPONT 21. März <strong>2012</strong> WK Wien<br />
„Das allgemeine Ursprungszeugnis <strong>2012</strong><strong>“</strong> AUF 19. April <strong>2012</strong> Linz<br />
„Warenursprung & Zollpräferenzen <strong>2012</strong><strong>“</strong> ALBERER 22. März <strong>2012</strong> Graz<br />
„Warenursprung & Zollpräferenzen <strong>2012</strong><strong>“</strong> ALBERER 17. April <strong>2012</strong> Linz<br />
„Das neue Außenwirtschaftsgesetz 2011<strong>“</strong> FELLNER/GAPPMAYER 26. April <strong>2012</strong> Wien<br />
„Umsatzsteuer <strong>für</strong> Praktiker <strong>2012</strong><strong>“</strong> DUPONT 19. April <strong>2012</strong> Wien<br />
„AEO-Workshop <strong>2012</strong>” BÖSE/STAUDINGER 19. April <strong>2012</strong> Wien<br />
HERAUSGEBER/AUTOREN: ZOLL/e-ZOLL: Herbert HERZIG, Wirtschaftskammer Österreich.<br />
Hofrat Mag. jur. Ernst MEINL, Senatspräsident VwGH iR. Mag. Karlheinz HOFFELNER,<br />
zauberformel. TRANSPORT / LOGISTIK: Kapitän DI Gustav JOBSTMANN.<br />
Dr. Kurt SPERA, Logotrans GmbH. Rechtsanwalt Dr. Peter SCHÜTZ. Rechtsanwalt<br />
Mag. Peter ABMAYER. Dr. Günter SCHNEGLBERGER, Wirtschaftskammer<br />
Österreich. Dr. David GULDA, Berger Logistik. WARENURSPRUNG / ZOLL-<br />
PRÄFERENZEN: ADir Rudolf SCHNABL, Bundesministerium <strong>für</strong> Finanzen.<br />
ADir Andreas RASSINGER, Bundesministerium <strong>für</strong> Finanzen. AUSSENHANDELS-<br />
RECHT: Rechtsanwalt Dr. Horst AUER. Dr. Günther FEUCHTINGER, Wirtschaftskammer<br />
Wien. UMSATZSTEUER: Steuerberater Fernand DUPONT, Wirtschaftskammer Wien.<br />
zeit ab 1.Juli <strong>2012</strong> <strong>die</strong>se Gelangensbestätigung<br />
(in Verbindung<br />
mit dem Doppel der Rechnung)<br />
der Nachweis <strong>für</strong> deutsche Unternehmen<br />
<strong>für</strong> Umsatzsteuerzwecke<br />
bei innergemeinschaftlichen Lieferungen<br />
wäre.<br />
Bedingt durch <strong>die</strong>se doch sehr aufwändige<br />
Änderung der rechtlichen<br />
Rahmenbedingungen haben bereits<br />
deutsche Firmen ihre österreichischen<br />
Transport<strong>die</strong>nstleister, aber<br />
auch ihre Abnehmer kontaktiert<br />
und versuchen, <strong>die</strong> Verantwortung<br />
zur Erbringung der Gelangensbestätigung<br />
<strong>die</strong>sen zu überbinden.<br />
Der österreichische Spediteur wird<br />
mit dem Wunsch konfrontiert, dass<br />
<strong>die</strong>se Bestätigung (inklusive der<br />
Übernahmebestätigung des Abnehmers)<br />
vom österreichischen Spediteur<br />
besorgt und aufbewahrt werden<br />
soll.<br />
Es ist allen österreichischen Speditions-,<br />
Logistik- und Transportunternehmen<br />
dringend davon abzuraten,<br />
ihren Auftraggebern eine<br />
Zusage oder gar Bestätigung zur<br />
Beschaffung <strong>die</strong>ser Gelangensbestätigung<br />
abzugeben, da <strong>die</strong>s<br />
weder in ihrem direkten Einfluss-<br />
bereich liegt, noch zu ihren unmittelbaren<br />
Pflichten gehört.<br />
Darüber hinaus würden sie sich<br />
den zivilrechtlichen Ansprüchen<br />
ihrer Auftraggeber aussetzen,<br />
falls sie <strong>die</strong> Verpflichtung zur Einholung<br />
der Gelangensbestätigung<br />
eingehen und <strong>die</strong>se nicht beibringen<br />
können.<br />
Die Wirtschaftskammern Österreichs<br />
weisen auch darauf hin, dass<br />
<strong>die</strong> Ausfuhrbescheinigung im Sinne<br />
der Randziffer 1083 der österreichischen<br />
Umsatzsteuerrichtlinien <strong>die</strong><br />
Gelangensbestätigung nicht ersetzt,<br />
da <strong>die</strong> Übernahme der Ware<br />
nicht bestätigt wird.<br />
Zurzeit finden intensive Gespräche<br />
zwischen den deutschen Spitzenverbänden<br />
(DIHK, BDI, DSLV u.a.)<br />
und dem Bundesministerium der<br />
Finanzen statt. Wie zu hören ist,<br />
zeigt sich das BMF kompromissbereit.<br />
Die Verschiebung der Nachweispflichten<br />
nunmehr auf den 1.<br />
Juli <strong>2012</strong> ist als erster Erfolg zu bezeichnen.<br />
Wie von den deutschen<br />
Verbänden zu hören war, ist der<br />
Entwurf des BMF-Schreibens zur<br />
Umsetzung der Gelangensbestätigung<br />
teilweise widersprüchlich und<br />
vor allem praxisfremd.<br />
(Schlussteil folgt in ZTW 4/12.)<br />
VERBRAUCHSTEUERN: Hofrat Stefan FLEISCHHACKER, Zollamt Eisenstadt Flughafen Wien.<br />
BRÜSSEL: Mag. Andreas BERGER, EuroCommerce. BONN: Dr. Lothar GELLERT, Bundesministerium<br />
<strong>für</strong> Finanzen.<br />
Me<strong>die</strong>ninhaber und Verleger: <strong>Verlag</strong> <strong>Kitzler</strong> Ges.m.b.H., Uraniastraße 4, 1010 Wien.<br />
Geschäftsführung: MMag. Walter Löffler.<br />
Schriftleitung: MMag. Walter Löffler (walter.loeffler@kitzler-verlag.at).<br />
Erscheinungsweise: monatlich.<br />
Bestellung/Information: Tel.: (01) 713 53 34-18 Fax: (01) 713 53 34-85<br />
Internet: www.kitzler-verlag.at E-Mail: office@kitzler-verlag.at.