THE RAINBOW SWASTIKA - Scattered Seed Ministries

Katastrophen hervorgerufene Bevölkerungsreduzierungen für den Fortschritt der Menschheit
nötig sind: „Die gesamte Weltbevölkerung sollte eher 2 Milliarden Menschen nicht überschreiten,
als wie heute 5,6 Milliarden zu zählen [1994].“ (Cornell Universitätsprofessor David
Pimentel, vor der ”American Association for the Advancement of Science” [ =Amerikanische
Vereinigung zur Förderung der Wissenschaften] sprechend). Die Vereinten Nationen
wurde sogar noch deutlicher: „Eine vernünftige Schätzung für eine industrialisierte Weltbevölkerung
auf dem gegenwärtigen nordamerikanischen Lebensstandard würde 1 Milliarde
Menschen sein. Auf dem genügsameren europäischen Standard wären 2 bis 3 Milliarden möglich.“
("UNEP [United Nations Environment Programme] Global Assessment Report" [=
Welteinschätzungsbericht des Umweltprogramms der Vereinten Nationen], Phase One Draft
[= Entwurf der ersten Phase], Sektion 9). Auf dem “State of the World Forum” [= Weltzustandsforum],
das von der Gorbatschow-Stiftung unterstützt und von vielen Präsidenten besucht
wurde (San Francisco, 1995), schlug Dr. Sam Keen, ein hochgeachteter New Age-Philosoph,
den strengeren Maßstab von ½ Milliarde Menschen der Leitsteine in Georgia anzulegen:
„Stutze die Bevölkerung [von ungefähr 5,8 Milliarden in dem Jahr] um 90% und es werden
kaum noch Menschen übrig sein, um größeren ökologischen Schaden anrichten zu können.“
(William Jasper, Global Gorby, The New American, 30.10.1995). Al Gore, amerikanischer
Vizepräsident zu der Zeit, ging so weit, dass er die Überbevölkerung in 3.-Welt-Ländern
für die weltweite Erwärmung verantwortlich machte (s.: die Zeitschrift ”Washington Times”:
“Third World Birth Control Tops Gore's List of 'Global Warming' Cures” [= Ganz oben auf
der Liste von Gores Kuren für die weltweite Erwärmung steht die Geburtenkontrolle in der 3.
Welt], Oct. 1997). [Wie ein Zuviel an dunkelhäutigen Babys die weltweite Temperatur mehr
beeinflussen kann, als ein Überfluss an amerikanischen Autos, Kraftwerken, Einkaufszentren
und Klimaanlagen bleibt ein Rätsel, über das ich immer noch nachdenke. Dass man diesen
Mann nicht vollkommen verlacht hat, liefert nur noch mehr Stoff zum Nachdenken.
[Beachten sie: Angesehene Wissenschaftler haben Beweise geliefert, dass die Erde keineswegs
übervölkert ist, sondern dass verfügbares Land, Lebensmittel und Bevölkerungen nicht
sehr effektiv gehandhabt werden. Denken sie auch an Colin Clark, den vorigen Direktor des
„Oxford University Agricultural Economic Institute” [= Landwirtschaftsinstitut der Oxford
Universität], der feststellte, dass mit heutiger Technologie genügend Lebensmittel produziert
werden könnten, um 35,1 Milliarden Menschen mit „amerikanischer Fülle“ zu ernähren, wozu
man lediglich 50% der gesamten Landmasse der Erde brauchen würde. Oder Roger Revelle,
früherer Direktor des „Harvard Center of Population Studies” [= Zentrum für Bevölkerungsstudien
der Harvard Universität], der meint, man könne 40 Milliarden Menschen mit einer
2500-Kalorien-Mahlzeit pro Tag versorgen, wozu lediglich 25% der gesamten Landfläche nötig
wäre. Es würde sogar noch genügend Land übrigbleiben, um Ballaststoffe, Gummi, Kaffee/Tee
und sogar Tabak anzubauen! Man sollte doch meinen, dass New Ager sehr erfreut
über diese Darstellung eines „unbegrenzten menschlichen Potentials“ auf unserem Planeten
sein sollten. Aber solche Untersuchungsergebnisse (von „ehemaligen“ Direktoren) wird von
Kollegen, der U.S.-Regierung, den Vereinten Nationen und den Massenmedien geflissentlich
ignoriert. Dieser seltsame Umstand deutet auf Hintergedanken beim weiteren Verfolgen einer
„Überbevölkerungskrise“ hin.
Einige leitende Persönlichkeiten sind sich unschlüssig über den Umfang der weltweiten Säuberung,
auch wenn sie sie für nötig halten: „Es ist schrecklich das zu sagen: Um die Weltbevölkerung
zu stabilisieren müssten wir jeden Tag 350.000 Menschen umbringen. Es ist
schrecklich das sagen zu müssen, aber es wäre genauso falsch es zu verschweigen.“ (Jacques
Cousteau, “UNESCO Courier”, Nov. 1991). Andere gehen sehr nüchtern damit um: „Ich behaupte
nicht, dass Geburtenkontrolle der einzige Weg wäre, um den Bevölkerungsanstieg zu
stoppen. Es gibt andere Methoden … Wenn die Pest in jeder Generation weltweit verbreitet
werden könnte, dann könnten sich die Überlebenden frei fortpflanzen, ohne die Welt zu übervölkern....
Die Lage mag unangenehm sein, aber was solls? Wirklich edelgesinnte Menschen