Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Beschränkungen für die linguistische und psycholinguistische Theoriebildung 73
- Funktionale Kategorien haben morphologische Selektionseigenschaften: Sie werden sowohl
durch freie Morpheme (Determinierer, nebensatzeinleitende Konjunktionen, Hilfsverben, ...)
als auch durch gebundene Morpheme (Kongruenz- und Tempusaffixe, ...) repräsentiert. Die
gebundenen Morpheme selegieren die Kategorien, an die sie affigiert werden können,
morphologisch.
- Funktionale Kategorien sind Träger grammatischer Merkmale (z.B. TEMPUS und KASUS).
Aus den kategorialen Selektionseigenschaften funktionaler Kategorien ergibt sich die einzel-
sprachliche Phrasenstruktur, ihre morphologischen Selektionseigenschaften bestimmen die
morphologischen Charakteristika der Einzelsprachen, und die Auswahl, Kombination und
Interaktion der overt realisierten grammatischen Merkmale legen fest, ob bestimmte Konstruk-
tionen in den betreffenden Sprachen auftreten und welche Gestalt sie annehmen. Dieser
Sonderstatus funktionaler Kategorien führte zur Hypothese der Funktionalen Parametri-
sierung, der zufolge sich Parameter ausschließlich auf die Eigenschaften funktionaler Kate-
gorien beziehen (Chomsky 1989, 1995, Ouhalla 1991; vgl. Atkinson 1992).
Diese Hypothese restringierte nicht nur die Domänenkomponente von Parametern; die
Annahme eines begrenzten Inventars funktionaler Kategorien, das die parametrische Variation
determiniert, erklärte zugleich, wie sichergestellt ist, daß spracherwerbende Kinder von
begrenzter typologischer Variation ausgehen können. Über das Ausmaß dieser Variation und
deren Konsequenzen für den Spracherwerb besteht allerdings bislang weitgehende Uneinigkeit
(vgl. u.a. Abraham et al. 1996). Viele grammatiktheoretische und psycholinguistische Unter-
suchungen basieren - im allgemeinen ohne daß dies explizit gemacht würde - auf der Univer-
salitätshypothese (vgl. z.B. Chomsky 1993:9f.). Dieser Hypothese zufolge weisen alle
Sprachen dasselbe Inventar und dieselbe hierarchische Anordnung von Kategorien und Merk-
malen auf und unterscheiden sich lediglich in der overten morphologischen Realisierung dieser
Elemente. Die Universalitätshypothese besagt somit, daß nicht nur das Inventar potentieller
funktionaler Kategorien durch die UG festgelegt ist, sondern auch das Inventar der tatsächlich
syntaktisch aktiven funktionalen Kategorien, d.h. der Kategorien, die die syntaktischen Struk-
turen und Prozesse der betreffenden Sprache bestimmen. Demgegenüber nehmen Vertreter
der Variabilitätshypothese an, daß nicht nur die morphologische Realisierung funktionaler
Kategorien variabel ist, sondern auch das Inventar syntaktisch aktiver funktionaler Kategorien
und Merkmale, die kategorialen Selektionseigenschaften oder die Zuordnung von Merkmalen