Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Beschränkungen für die linguistische und psycholinguistische Theoriebildung 69
(22) W-Parameter (vgl. z.B. Schmidt 1995:105)
Die Bewegung von W-Elementen (wie z.B. was oder wer) in die initiale Position von
Fragesätzen erfolgt
(a) auf der S-Struktur oder
(b) auf LF.
(23) Rektionskategorie-Parameter (vgl. Wexler/Manzini 1987:53)
γ ist die Rektionskategorie, in der sich das Bezugselement für α befinden muß, wenn γ
die minimale Kategorie ist, die α enthält und darüber hinaus:
(a) ein Subjekt oder
(b) Flexionsmerkmale oder
(c) Tempusmerkmale oder
(d) indikative Tempusmerkmale oder
(e) Tempusmerkmale eines uneingebetteten (root) Satzes.
(24) Parameter des morphologischen Kasus (vgl. Czepluch 1988:295)
(a) - Eine Sprache weist morphologisch realisierten Kasus auf.
(b) + Eine Sprache weist morphologisch realisierten Kasus auf.
Angesichts dieser Vielzahl und Vielfalt von Parametern wurden Beschränkungen für alle drei
Parameterkomponenten diskutiert. Den ersten Vorschlag für die Domänenkomponente stellte
die Hypothese der Lexikalischen Parametrisierung dar. Dieser zufolge sind nur Eigen-
schaften lexikalischer Elemente parametrisiert - und zwar insbesondere solche, die das
Flexionssystem betreffen (Borer 1984, Chomsky 1989; vgl. auch Webelhuth 1989). Wexler
und Manzini (1987) entwickelten diese Idee weiter und postulierten, daß Parameterwerte nicht
an Sprachen gebunden sind, sondern an einzelne lexikalische Elemente. Demnach könnte z.B.
eine Sprache fünf verschiedene lexikalische Reflexivpronomina haben, jedes mit einer eigenen
strukturellen Domäne, in der sich sein Bezugselement befinden muß. Jedes der fünf Reflexiv-
pronomina würde dann den Parameter in (23) auf einen anderen Wert festlegen.
Die Hypothese der Lexikalischen Parametrisierung hat den Vorteil, daß das, was die para-
metrische Variation bewirkt, nämlich die Eigenschaften lexikalischer Elemente, ohnehin gelernt
werden muß. Darüber hinaus kann lexikalische Variation innerhalb einer Einzelsprache mit
demselben Mechanismus erfaßt werden wie typologische Variation. Es besteht allerdings die
Gefahr, daß Generalisierungen über verschiedene lexikalische Elemente verlorengehen und es
zu einer "Inflation" von Parametern kommt (vgl. Ouhalla 1991, Atkinson 1992). Darüber
hinaus scheinen Parameter wie der Kopfrichtungsparameter (21) nicht an einzelne lexikalische
Elemente gebunden zu sein, sondern an Eigenschaften von X 0 -Kategorien, d.h. an Kopfeigen-
schaften. Diese Idee findet ihren Ausdruck in der Parametrisierungsbeschränkung