Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Das logische Problem 467
Morphologieerwerb entweder die Entdeckung der Verbbewegung auslösen oder aber eine
Rolle bei der Generalisierung der entsprechenden Bewegungsprozesse spielen.
Gegen die Annahme, daß der Erwerb der zielsprachlichen Verbmorphologie zur Ent-
deckung der Verbbewegung führt, spricht die Beobachtung, daß die Unterscheidung zwischen
zwei Verbpositionen bereits vor der Beherrschung des verbalen Kongruenzparadigmas zu
beobachten ist. So stammen z.B. die Daten in Tab.IV-1 bis Tab.IV-5 aus einer Phase, in der
noch nicht alle Formen des verbalen Paradigmas produktiv verwendet werden und in der in
weniger als 90% der obligatorischen Kontexte die zielsprachlichen Flexionsformen vorliegen
(vgl. Clahsen/Eisenbeiß/Penke 1996, Eisenbeiß/Penke 1996 für die entsprechenden Auswer-
tungen); finite Verben nehmen aber bereits bevorzugt die vordere Position ein, während Ver-
ben ohne morphologische Finitheitsmarkierung in der finalen Position verbleiben (für ähnliche
Befunde vgl. u.a. Wexler 1999, 2002):
Tab.IV-1: Verbstellung und Verbflexion bei Andreas
(Poeppel/Wexler 1993:6)
in V2-Position in finaler V-Position
morphologisch finit 216 (= 77%) 15 (= 5%)
morphologisch nicht-finit 7 (= 2%) 44 (= 16%)
Tab.IV-2: Verbstellung und Verbflexion bei Simone
(Clahsen/Eisenbeiß/Penke 1996:138)
in V2-Position in finaler V-Position
morphologisch finit 511 (= 93%) 41 (= 7%)
morphologisch nicht-finit 4 (= 2%) 189 (= 98%)
Tab.IV-3: Verbstellung und Verbflexion bei Mathias
(Clahsen/Eisenbeiß/Penke 1996:138)
in V2-Position in finaler V-Position
morphologisch finit 69 (= 87%) 10 (= 13%)
morphologisch nicht-finit 1 (= 2%) 52 (= 98%)