Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Das logische Problem 464
Insbesondere erfüllen nur rechtsverzweigende syntaktische Strukturen die Anforderungen
des Relationserhaltungsprinzips; denn nur in solchen Strukturen ist gewährleistet, daß jede
asymmetrische hierarchische Relation in einer syntaktischen Repräsentation auf eine entspre-
chende asymmetrische lineare Relation in der entsprechenden phonologischen Repräsentation
abgebildet wird. Ein Element α, das in der Syntax eine höhere Position einnimmt als ein Ele-
ment β, geht nämlich nur in rechtsverzweigenden Strukturen auch tatsächlich dem Element β
voraus (vgl. auch Haider 1992b, 1993b, 2000, 2002, Kayne 1994, Chomsky 1995, 2001).
Somit ergab sich aus der Diskussion zum Relationserhaltungsprinzip in Kapitel II die Arbeits-
hypothese, daß Phrasenstrukturrepräsentationen strikt rechtsverzweigend sind, so daß die
Spezifiziererposition stets der Kopfposition und der Komplementposition vorausgeht (L-I).
Diese Arbeitshypothese konnte in Kapitel III.4 durch Evidenz aus Erwerbsstudien zu deut-
schen, englischen, hebräischen und japanischen Possessivkonstruktionen (z.B. Hannahs Huhn
bzw. das Huhn Hannahs) bestätigt werden: Die in diesen Studien untersuchten Kinder produ-
zierten nämlich anfangs nur Possessivkonstruktionen, in denen der hierarchisch höher ange-
siedelte POSSESSOR dem niedriger positionierten POSSESSUM voranging - und zwar auch
dann, wenn die Zielsprache andere Linearisierungen erlaubt bzw. erfordert. Diese anfängliche
Abfolgebeschränkung spricht zum einen dafür, daß der POSSESSOR seiner höheren syntak-
tischen Position entsprechend links vom POSSESSUM generiert wird; zum anderen deutet
dieser Befund darauf hin, daß Kinder POSSESSOR und POSSESSUM zu Beginn der syn-
taktischen Entwicklung noch nicht aus dieser Position herausbewegen müssen.
Die Befunde zum Erwerb von Possessivkonstruktionen bestätigen somit die Arbeitshypo-
these L-I, der zufolge die Spezifiziererposition stets der Kopfposition vorangeht. 2 Die unter-
suchten Konstruktionen enthalten allerdings keine Argumente, die in der Komplementposition
von Nominalphrasen generiert werden können (wie z.B. das PATIENS-Argument von Nomi-
nalphrasen wie die Inszenierung Iphigenies). Dementsprechend können die analysierten
Daten keinen Beitrag zur Klärung der Frage leisten, ob es eine universelle Spezifizierer-Kopf-
Komplement-Abfolge gibt (vgl. u.a. Kayne 1994, Chomsky 1995) oder ob die Serialisierung
von Kopf und Komplement variabel ist (vgl. u.a. Haider 1992b, 1993b, 2000, 2001, 2002,
2 Außerdem liefern sie Evidenz für die Arbeitshypothese E-II, der zufolge syntaktische Repräsentationen
anfangs noch unterspezifiziert sein können, d.h. noch nicht alle Merkmale und Projektionen
der Zielsprache aufweisen müssen; vgl. Kapitel III.4.