Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Die Effektivität und Validität der verwendeten Elizitationsverfahren 457
(138) (a) ich schenk dir nichts (Svenja 13)
(b) eine große schenkse hier (Svenja 3)
(c) und das das schenk ich bei die jujana jana (= Indianer) (Svenja 8)
Daß nicht-zielsprachliche Strukturen wie (138c) kein Artefakt der Elizitation sind, zeigen ver-
gleichbare Strukturen aus Spontansprachkorpora (vgl. Scupin/Scupin 1907: 146 sowie die
Diskussion in Kapitel III.3.4):
(139) (a) was hat denn die mama in die tante gesagt (Scupin 2;7)
(b) für'n papa sollste aber den schenken (Carsten)
Insgesamt betrachtet verdeutlicht der Vergleich von Spontansprachdaten und elizitierten Daten
somit zum einen, daß die empirischen Generalisierungen, die ich zur Unterstützung meiner
Arbeitshypothesen angeführt habe, sowohl für die Spontansprachdaten als auch für die elizi-
tierten Daten gelten; zum anderen wurde deutlich, daß die relative Häufigkeit der untersuchten
Strukturen durch die gewählten Elizitationsverfahren erhöht werden konnte, ohne daß es zu
Artefakten oder qualitativen Veränderungen von Erwerbsverläufen kam. Dabei unterschätzt
man bei dem gewählten Analyseverfahren sogar noch das Potential der verwendeten Elizita-
tionsverfahren: Zum einen wurden sämtliche Verfahren in den ersten Aufnahmen der Längs-
schnittstudie pilotiert und im Verlauf der Aufnahmen noch weiter verbessert; zum anderen ent-
halten die Transkripte für die elizitierten Daten auch spontane Äußerungen, die das betreffende
Kind außerhalb der eigentlichen Elizitationsspiele gemacht hat. Darüber hinaus habe ich bei
jeder Aufnahme mehrere Typen von Nominalphrasen elizitiert, um einen Gesamteindruck der
Entwicklung im nominalen Bereich zu erhalten. Bei einer Konzentration auf einzelne Strukturen
wären noch stärkere Elizitationseffekte für die betreffenden Strukturen zu erwarten gewesen.