Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Die Effektivität und Validität der verwendeten Elizitationsverfahren 455
(135) Situation: Spiel, bei dem Tieren Lebensmittel zugeordnet werden
S.E.: Das is?
Leonie: affes banane (Leonie 7)
(136) das is junges gürtel (Svenja 13)
(137) (a) das is männers wagen (Scupin 3;1)
(b) hier is männers wohnung (Scupin 4;3)
(c) da tut männers bauch weh (Scupin 4;4)
(d) an elefantes zähne (Scupin 5;8)
ad (iv) Dativobjekte mit Kontexten für D-Elemente
Daß der Einsatz von Elizitationstechniken auch die relative Häufigkeit von Dativobjekten mit
Kontexten für D-Elemente erhöht, zeigt sich in Abb.III-43: Die ausgefüllten Symbole setzen
sich deutlich von den unausgefüllten Symbolen ab. Viele der 38 Aufnahmen ohne Elizitations-
verfahren für Dativobjekte mit Determiniererkontext sind mehrere hundert Äußerungen lang.
Dennoch findet sich in 35 von ihnen (= 92%) überhaupt keine entsprechende Struktur. Hin-
gegen enthalten immerhin 11 der 26 Aufnahmen mit Elizitationsverfahren (= 42%) mindestens
eine Nominalphrase dieses Typs.
Unterschiede zwischen naturalistischen und elizitierten Daten zeigen sich auch bei der Ana-
lyse der Korpora von Hannah und Svenja, die beide Datentypen aufweisen: In Aufnahme 8, in
der ein Verfahren zur Elizitation von Dativobjekten bei winken pilotiert wurde, produzierte
Hannah in 3% der analysierbaren Äußerungen ein Dativobjekt mit einem Determinierer-
kontext. In den anderen Aufnahmen, in denen dieses Verfahren nicht eingesetzt wurde, ver-
wendete Hannah keine einzige Struktur dieses Typs. Bei Svenja treten in den Aufnahmen ohne
Dativobjektelizitation überhaupt keine Dativobjekte mit Determinierern auf. In den elizitierten
Daten enthalten immerhin durchschnittlich 0,5% aller analysierbaren Äußerungen solche
Strukturen.