Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb der Possessivkonstruktion 436
daß die Verwendung von -s in diesem Zeitraum keine morpho-syntaktische Funktion erfüllte,
sondern rein phonologisch gesteuert war.
Erst mit 2;3, nach einer Phase mit morphologisch unmarkierten Possessivkonstruktionen,
gab Daniel die phonologisch bedingte Verwendung von -s auf und begann, -s kontrastiv als
Plural- und Possessivmarkierung zu verwenden. Dabei war die Verwendung von -s als Pos-
sessivmarkierung anfangs auf bestimmte Nomina beschränkt: Für das Nomen Mike fanden
sich in der Zeit zwischen 2;3 und 2;6 z.B. sowohl neun Belege für Possessivkonstruktionen mit
dem zielsprachlich markierten POSSESSOR-Nomen Mike als auch sieben zielsprachliche
Belege für die unmarkierte Form Mike (z.B. in Vokativkontexten). Für das Nomen mommy
benutzte Daniel hingegen erst ab 2;3,5 gelegentlich die Possessivmarkierung -s. Vor diesem
Zeitpunkt gebrauchte er mommy auch in Possessivkonstruktionen stets unflekiert. Erst
zwischen 2;5,25 und 2;6,10 verwendete Daniel die Possessivmarkierung unabhängig vom
POSSESSOR-Nomen in allen Possessivkonstruktionen, die in diesem Zeitraum vorlagen. 89
Somit sind die vorliegenden Befunde zum Erwerb von Possessivmarkierungen nicht nur mit
den Vorhersagen von Strukturaufbauansätzen vereinbar. Das Vorliegen von lexikalischen Be-
schränkungen für Possessivmarkierungen bestätigt auch die hier vertretene Arbeitshypothese,
daß Kinder grammatische Merkmale zuerst in Lexikoneinträge für flektierte Vollformen inte-
grieren und erst später auf der Basis solcher Vollformeinträge dekomponierte Einträge für
Stämme und Affixe schaffen.
Weitere Unterstützung für die in Kapitel II.4 entwickelten Arbeitshypothesen liefern die
vorliegenden Befunde zur Linearisierung von Köpfen und Argumenten in Possessivkonstruk-
tionen: Bei Untersuchungen zum Erwerb des Englischen, des Japanischen und des Schwe-
dischen, die eine strikte "POSSESSOR < POSSESSUM"-Abfolge aufweisen, wurden keiner-
lei Abweichungen von der zielsprachlichen "POSSESSOR < POSSESSUM"-Abfolge
89 Nach dieser Phase zielsprachlicher Possessivkonstruktionen durchläuft Daniel Peters und Menn
(1993) zufolge eine Phase, in der er die Possessivmarkierung nur in Konstruktionen ohne POSSES-
SUM verwendet und sie in Konstruktionen mit POSSESSUM ausläßt:
(i) that mommy's and Mike's (Daniel 2;6,21)
(ii) mommy car (Daniel 2;6,24)
Diese vorübergehende Fehlanalyse ist meines Erachtens für die Diskussion über die syntaktische
Aktivität funktionaler Kategorien in frühen Erwerbsphasen nicht relevant, da es sich um eine
spätere Entwicklung handelt (für eine ausführlichere Diskussion vgl. Peters/Menn 1993:760ff.).