Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb der Possessivkonstruktion 435
Deutschen, Englischen, Japanischen und Hebräischen zeigen nämlich, daß zielsprachliche Pos-
sessivkonstruktionen eine Zeitlang neben solchen mit ausgelassener Possessivmarkierung
auftreten (vgl. z.B. Brown 1973, Berman 1985, Clancy 1985, Peters/Menn 1993, Clahsen/
Eisenbeiß/Vainikka 1994, Penner/Weissenborn 1996, Armon-Lotem 1998, Radford/Galasso
1998): So produzierte das deutsche Kind Simone zwischen 2;0,25 und 2;2,21 nur in 33 von
49 Possessivkonstruktionen das obligatorische Possessivaffix -s (Clahsen/Eisenbeiß/Vainikka
1994); und das englische Kind Nicholas verwendete zwischen 3;2 und 3;6 nur in 14 von 60
obligatorischen Kontexten die erforderliche -s-Markierung (Radford/Galasso 1998).
Dabei handelt es sich bei den zitierten frühen POSSESSOR-Nomina mit Possessivmarkie-
rung meist um Verwandtschaftsbezeichnungen wie mamas oder papas, um den Namen der
betreffenden Kinder oder um den Namen von Personen, die den Kindern nahestehen (vgl. u.a.
Clancy 1985:458, Mills 1985:185, Radford 1990:89, Peters/Menn 1993:757ff., Clahsen/
Eisenbeiß/Vainikka 1994:97ff., Stenzel 1994:196f., Radford/Galasso 1998:37). Dies könnte
zwar ein zufälliges Resultat der Beispielauswahl sein; es könnte aber auch darauf hinweisen,
daß das Auftreten von Possessivmarkierungen anfangs auf Nomina beschränkt ist, die im Input
häufig mit einer Possessivmarkierung vorkommen. Diese Vermutung wird dadurch unterstützt,
daß Übergeneralisierungen von -s auf Nomina, die dieses Affix in der Zielsprache nicht tragen
können (vgl. (123)), nur für ältere Kinder dokumentiert sind; vgl. u.a. Mills (1985:185):
(123) (a) das is männers wagen (Scupin 3;1)
(b) hier is männers wohnung (Scupin 4;3)
(c) da tut männers bauch weh (Scupin 4;4)
(d) an elefantes zähne (Scupin 5;8)
Außerdem liefert die Studie, die Peters und Menn (1993) mit dem englischsprachigen Kind
Daniel durchgeführt haben, sowohl Evidenz für Reanalysen von scheinbar zielsprachlichen
Strukturen als auch Evidenz für anfängliche lexikalische Beschränkungen: Im Alter zwischen
2;0,22 und 2;2,15 verwendete Daniel nämlich bereits drei Formen auf -s in Possessiv-
konstruktionen; bei dieser Endung scheint es sich aber nicht um ein grammatisches Morphem
zu handeln. Zum einen fanden sich in diesem Zeitraum auch drei Possessivkonstruktionen ohne
-s; zum anderen gebrauchte Daniel -s auch in Kontexten, die kein entsprechendes Affix
erfordern (vgl. z.B. *butters, *dirtys). Dabei war diese Endung Peters und Menn zufolge auf
Wörter mit bestimmten Silbenstrukturmustern und Auslauten beschränkt. Dies spricht dafür,