Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb der Possessivkonstruktion 434
- Gibt es eine frühe Erwerbsphase ohne Possessivmarkierungen?
- Unterliegen die ersten Instanzen der Possessivmarkierung lexikalischen oder phonologischen
Beschränkungen?
- Wie werden POSSESSOR und POSSESSUM serialisiert?
- Verändert sich die Serialisierung im Verlauf des Erwerbs?
- Besteht ein Zusammenhang zwischen dem Auftreten von Possessivmarkierungen und der
Serialisierung von POSSESSOR und POSSESSUM?
4.3 Vorliegende Befunde
Nahezu alle Studien zur Entwicklung von Possessivkonstruktionen stimmen darin überein, daß
Kinder zu Beginn der Zwei-Wort-Phase keine Possessivmarkierungen bzw. Kasusmarkierun-
gen am POSSESSOR produzieren, obwohl entsprechende Kontexte vorliegen (vgl. u.a.
Clahsen/Eisenbeiß/Vainikka 1994 und Penner/Weissenborn 1996 zum Deutschen, Marinis
2000, 2002a zum Griechischen, Brown 1973, Cazden 1973, Radford 1990 und Radford/
Galasso 1998 zum Englischen, Clancy 1985 zum Japanischen sowie Berman 1985 und
Armon-Lotem 1998 zum Erwerb des Hebräischen). So ließ beispielsweise das deutsche Kind
Simone zwischen 1;10,20 und 2;0,23 das obligatorische Possessivaffix -s in allen 15 Posses-
sivkonstruktionen aus (Clahsen/Eisenbeiß/Vainikka 1994), und das englische Kind Nicholas
produzierte im Zeitraum von 2;3 bis 3;1 kein einziges -s-Affix, obwohl 118 Kontexte vorlagen
(Radford/Galasso 1998).
Bohnacker (1997) versucht in ihrer Studie zur schwedischen Kindersprache zwar nachzu-
weisen, daß das Auftreten einer Phase ohne Possessivmarkierungen nicht universell ist; die
Evidenz, die sie zur Unterstützung ihrer Hypothese anführt, ist aber nicht überzeugend. Erstens
ist die Datenbasis zu gering: In dem von Bohnacker untersuchten Korpus des schwedischen
Kindes Embla (1;8-2;1) liegen nur 14 Markierungen in 17 obligatorischen Kontexten vor, die
noch dazu über 10 Aufnahmen verteilt sind. Zweitens sind zu Beginn des Untersuchungszeit-
raums überhaupt keine Possessivmarkierungen zu beobachten.
Insgesamt betrachtet sprechen die dargestellten Befunde somit für die Annahme einer
Phase, in der die Possessivrelation nicht morphologisch markiert wird. Der Übergang von
dieser Phase zum zielsprachlichen System scheint sich nicht abrupt zu vollziehen, wie man dies
z.B. bei einem Reifungsansatz erwarten würde. Vielmehr deuten die bislang vorliegenden Stu-
dien auf eine schrittweise Generalisierung der Possessivmarkierung hin: Untersuchungen zum