Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb der Possessivkonstruktion 431
entweder in der DP oder in einer eigenen funktionalen Projektion zwischen DP und NP an-
gesiedelt. Wenn Nominalphrasen für Numerusmerkmale unterspezifiziert sind, könnte es daher
sein, daß die Spezifizierer- und Kopfposition der entsprechenden Projektion nicht als (Zwi-
schen-)Landeposition für POSSESSOR bzw. POSSESSUM fungieren kann. Dann müßten
diese Elemente in ihrer Basisposition verbleiben. Dementsprechend sollte man in Daten aus
frühen Erwerbsphasen neben Possessivkonstruktionen mit zielsprachlicher Linearisierung auch
unterspezifizierte Strukturen mit Basisabfolge finden. Dabei sollten in den unterspezifizierten
Strukturen mit Basisabfolge die Possessivmarkierungen ausgelassen werden, da diese Markie-
rungen Bewegungsprozesse erfordern.
Wenn POSSESSOR-Phrasen in einer rechtsperipheren Position generiert werden, sollten
dementsprechend auch beim Erwerb von Sprachen mit strikter "POSSESSOR < POSSES-
SUM"-Abfolge anfangs "POSSESSUM < POSSESSOR"-Strukturen auftreten können. Beim
Erwerb des Englischen, des Schwedischen und des Japanischen sollten somit neben ziel-
sprachlichen Strukturen wie mommy's mouth auch nicht-zielsprachliche Konstruktionen wie
*mouth mommy zu beobachten sein.
Wenn POSSESSOR-Phrasen hingegen in einer linksperipheren SpecNP- oder Spec
PossP-Position basisgeneriert werden, sollten selbst beim Erwerb von Sprachen mit fester
"POSSESSUM < POSSESSOR"-Abfolge anfangs gelegentlich "POSSESSOR < POSSES-
SUM"-Strukturen produziert werden. Beim Erwerb des Hebräischen sollten dementsprechend
neben zielsprachlichen Possessivkonstruktionen wie pe shel buba auch unterspezifizierte
Strukturen wie buba pe auftreten, die weder die zielsprachliche Linearisierung noch eine Pos-
sessivmarkierung aufweisen.
Aus der Hypothese des Strukturaufbaus ergibt sich hingegen die Vorhersage, daß sprach-
erwerbende Kinder unabhängig von den jeweiligen zielsprachlichen Linearisierungsoptionen
anfangs Possessivkonstruktionen mit der Basisabfolge produzieren. So würde eine anfängliche
Beschränkung auf die Abfolge "POSSESSUM < POSSESSOR" dafür sprechen, daß POS-
SESSOR-Argumente immer in einer rechtsperipheren Position generiert werden und zu Beginn
der syntaktischen Entwicklung noch nicht aus dieser Position herausbewegt werden können.
Umgekehrt würde eine universelle "POSSESSOR < POSSESSUM"-Abfolge in frühen
Erwerbsphasen die Annahme unterstützen, daß POSSESSOR-Argumente stets in einer
rechtsperipheren Position generiert werden und zu Beginn der syntaktischen Entwicklung noch