Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb der Possessivkonstruktion 426
ad (i) POSSESSOR-Phrasen in rechtsperipheren KomplementNP-Positionen
Daß POSSESSOR-Phrasen - ebenso wie DP-interne AGENS-Phrasen - in einer rechtsperi-
pheren KomplementNP-Position generiert werden (vgl. (119)), postulieren z.B. Horrocks und
Stavrou (1987) für das Griechische sowie Penner und Weissenborn (1996) in ihrer Studie
zum Erwerb von deutschen Possessivkonstruktionen.
(119) DP
SpecDP D'
D 0
NP
SpecNP N'
SpecDP D 0
N 0
SpecNP N 0
KomplementNP
KomplementNP
(a) das Huhn Helenes
(b) Helenesi Huhn ti
Diese Analyse beruht auf einer rechtsverzweigenden syntaktischen Repräsentation und ist
daher mit meiner Arbeitshypothese vereinbar, daß alle syntaktischen Repräsentationen eine
rechtsverzweigende Struktur aufweisen. Die Struktur in (119) eignet sich aber nicht zur Erfas-
sung von Nominalphrasen mit zwei Argumenten, z.B. mit einer POSSESSOR/AGENS- und
einer PATIENS-Phrase (NorbertsPOSSESSOR/AGENS Inszenierung IphigeniesPATIENS). In einer
solchen Struktur können nämlich nicht beide Argumente in der Komplementposition basis-
generiert werden. Vielmehr muß eines von ihnen die Komplementposition und eines die Spezi-
fiziererposition einnehmen. Wenn die POSSESSOR/AGENS-Phrase die Komplementposition
besetzt, verbleiben bei einer Analyse wie (119) nur noch die SpecNP-Position oder die Spec
DP-Position als Basispositionen für das PATIENS. In beiden Fällen nähme das PATIENS
eine höhere Position ein als die POSSESSOR/AGENS-Phrase. Dies ist nicht mit der Beob-
achtung zu vereinbaren, daß das PATIENS in der postnominalen Position verbleiben muß,
wenn eine der beiden Nominalphrasen pränominal und die andere postnominal realisiert wird:
(120) (a) Norberts Inszenierung Iphigenies
(b) *Iphigenies Inszenierung Norberts