Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb der Possessivkonstruktion 425
(117) (a) otoosan no kuruma
Vater POSS Auto
'Vaters Auto'
(b) *kuruma otoosan no
Auto Vater POSS
Das Hebräische weist hingegen in sog. freien Genitivkonstruktionen nur die Abfolge "POS-
SESSUM < POSSESSOR" auf (Armon-Lotem 1998:20):
(118) pe shel buba
Mund POSS Puppe
'der Mund der Puppe'
Um diese Abfolgemöglichkeiten zur erfassen, wurden eine Reihe von Analysen vorgeschlagen,
die sich in den angenommenen Basispositionen und Bewegungsoperationen unterscheiden.
Diese unterscheiden sich primär darin, ob sie eine linksverzweigende Nominalphrasenstruktur
annehmen (vgl. z.B. Bhatt 1990, Lindauer 1995) oder ob sie eine rechtsverzweigende Struktur
zugrunde legen (vgl. z.B. Horrocks/Stavrou 1987, Ritter 1991, 1992, Penner/Weissenborn
1996, Lindauer 1998, Alexiadou 1999, Radford 2000). Außerdem machen die einzelnen
Analysen unterschiedliche Annahmen dazu, welche Position als Basisposition für POSSES-
SOR-Phrasen zu betrachten ist:
(i) eine rechtsperiphere KomplementNP-Position
(vgl. z.B. Penner/Weissenborn 1996, Horrocks/Stavrou 1987),
(ii) eine rechtsperiphere SpecNP-Position
(vgl. z.B. Bhatt 1990, Lindauer 1995),
(iii) eine linksperiphere SpecNP-Position
(vgl. z.B. Ritter 1991, 1992, Lindauer 1998) und
(iv) eine linksperiphere SpecPossP-Position
(vgl. z.B. Alexiadou 1999, Radford 2000).
Diese Analysen werde ich im folgenden am Beispiel des Deutschen erläutern, das beide
Abfolgen von POSSESSUM und POSSESSOR erlaubt. Dabei werde ich zeigen, daß sich
alle beobachtbaren Linearisierungen durch eine rechtsverzweigende Nominalphrasenrepräsen-
tation erfassen lassen.