Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von Kasusmarkierungen und nominalphraseninterner Kongruenz 415
durch Postpositionen (Japanisch), durch eine Portmanteau-Markierung (KASUS+NUME-
RUS) am letzten Element der Nominalphrase (Baskisch) oder aber durch Portmanteau-
Markierungen (KASUS+NUMERUS(+GENUS)) an D-Elementen, Adjektiven und Nomina
(Deutsch). Es handelt sich somit um eine Generalisierung, die sich nicht einfach auf die Salienz
oder auf morphologische Eigenschaften der einzelnen Markierungen zurückführen läßt.
Der relativ späte Dativerwerb und die beobachteten Übergeneralisierungen anderer Kasus-
formen auf Dativkontexte können auch nicht einfach durch die relative Frequenz der verschie-
denen Kasusmarkierungen bedingt sein: Für das Japanische hat Matsuoka (1989:69) den
Input analysiert, den die von ihr untersuchten Kinder erhielten. Dabei zeigte sich, daß der
prozentuale Anteil der Postposition ni, die als Dativmarkierung fungiert, mit 48% (=
2516/5236) höher ist als der Anteil der Nominativmarkierung ga (2087/5236 = 40%) und
den Anteil der Akkusativmarkierung o (633/5236 = 12%) weit übersteigt. Dieser hohe Anteil
von ni in den Korpora kommt nicht allein dadurch zustande, daß ni auch als lokale Post-
position dienen kann. Die relativ hohe Frequenz von ni ist auch durch die unterschiedlichen
Bedingungen für die overte Realisierung der einzelnen Kasusmarkierungen bedingt: Erstens
wird die Dativmarkierung im Gegensatz zur Nominativmarkierung und zur Akkusativmar-
kierung nicht durch die Topikmarkierung wa ersetzt wird, wenn das betreffende Argument als
Topik fungiert. Vielmehr werden wa und ni kombiniert. Zweitens werden v.a. Akkusativ-
markierungen, aber auch Nominativmarkierungen in der Umgangssprache sehr viel häufiger
ausgelassen als Dativmarkierungen. Insbesondere kann die Dativmarkierung bei indirekten
Objekten nicht wegfallen (vgl. z.B. Matsuoka 1998:117). Direkte Akkusativobjekte tragen
hingegen in Äußerungen mit Basiswortstellung meistens keine overte Akkusativmarkierung.
Für das Deutsche liegen zwar keine Frequenzangaben zu Kasusmarkierungen im Input von
Kindern vor. Meiers (1967:199) Auswertung eines ca. 500.000 Wörter umfassenden Korpus
aus verschiedenen Texttypen ergab aber, daß Dativmarkierungen mit einem prozentualen
Anteil von 24,9% zwar seltener sind als Nominativmarkierungen (41,6%), aber frequenter als
Akkusativmarkierungen (24,1%) und Genitivmarkierungen (9,4%). Außerdem konnte Folsom
(1984) in seiner Zusammenfassung verschiedener Korpusstudien zum Deutschen zeigen, daß
es sich bei 46% der analysierten Vorkommen von Präpositionen um Präpositionen handelte,
die ausschließlich den Dativ regieren (z.B. mit); 40% erlaubten den Dativ oder den Akkusativ
(z.B. auf), 12% nahmen stets Akkusativkomplemente (z.B. für) und 2% wiesen den Genitiv