Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von Kasusmarkierungen und nominalphraseninterner Kongruenz 411
In manchen Fällen ist allerdings keine dieser beiden Möglichkeiten gegeben - wie z.B. bei
dem weder semantisch noch phonologisch motivierten Kontrast zwischen der Nom.Mask.Sg.-
Form dieser und der Nom.Neut.Sg.-Form dieses. Dann müssen den Überlegungen in Kapitel
II zufolge Informationen über andere D-Elementformen berücksichtigt werden - beispielsweise
die Tatsache, daß Maskulina im Gegensatz zu Neutra und Feminina einen Nominativ/Akku-
sativkontrast zeigen (dieser/diesen vs. dieses/dieses vs. diese/diese). Wenn man diese Kasus-
distinktion erfassen will, muß man den Anwendungsbereich des Akkusativaffixes -n durch eine
entsprechende Inputspezifikation auf Maskulina beschränken. Dabei muß es sich dem Kon-
zept der radikalen Unterspezifikation gemäß um eine positive Spezifikation handeln. Somit er-
zwingt erst der auf Maskulina beschränkte Kasuskontrast die Instantiierung einer [+MASK]-
Spezifikation, die als Inputspezifikation für die Endung -en fungieren kann. Dies erklärt, warum
sich die [±MASK]-Distinktion beim Erwerb von deutschen D-Elementen später als die Unter-
scheidung zwischen [+FEM]- und [-FEM]-Formen zeigt - und zwar erst dann, wenn auch das
Merkmal [±hr] etabliert ist.
Zusammengenommen sprechen die beobachteten Zusammenhänge zwischen dem Genus-
erwerb und der Etablierung von Numerus- und Kasusdistinktionen somit dafür, daß Genus-
distinktionen beim Aufbau von Trägerelementparadigmen unabhängig vom Aufbau weiterer
Paradigmenzellen etabliert werden können, wenn eine morphologisch markierte D-Element-
form mit einer morphologisch unmarkierten D-Elementform konkurriert oder wenn sich eine
phonologische Eigenschaft angeben läßt, mit der sich eine Klasse von Nomina von anderen
Klassen abgrenzen läßt (vgl. Arbeitshypothese B-III bzw. B-IV). Wenn dies nicht der Fall ist,
scheinen hingegen Informationen über benachbarte Zellen erforderlich zu sein, um D-Element-
formen für Genusmerkmale spezifizieren zu können (Arbeitshypothese B-V).
ad (v) Das Ordnungsproblem beim Kasuserwerb
Die folgenden Befunde können zur Klärung der Frage beitragen, ob der Dativ der Default-
kasus für das mittlere Argument dreiwertiger Verben ist - und ob er vor dem Erwerb der
Nominativ/Akkusativ- bzw. Absolutiv/Ergativdistinktion etabliert wird (vgl. die Arbeitshypo-
thesen O-II und O-III):