Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von Kasusmarkierungen und nominalphraseninterner Kongruenz 408
Diese Annahme liegt sowohl rein distributionalen als auch semantisch basierten Analysen des
Genuserwerbs zugrunde: Im Rahmen eines rein distributionalen Ansatzes sollte es zum Genus-
erwerb genügen festzustellen, daß einige Nomina meistens mit der Artikelform die kombiniert
werden, während andere Nomina häufig mit der Form der auftreten und wieder andere
Nomina meistens mit der Form das vorkommen (Reiß-Held 1999, vgl. bereits MacWhinney
1978, Maratsos/Chalkey 1980 für eine ausführlichere Diskussion der Vorzüge und Probleme
solcher Analysen). Dementsprechend sollten Kinder schon vor der Etablierung anderer Merk-
male erkennen können, daß die Wahl von morphologischen Markierungen davon abhängt, mit
welchem Nomen das Element kombiniert wird. Dies sollte zur Etablierung von Genusklassen
ausreichen.
Als Alternative zu rein distributionsorientierten Erwerbsmechanismen hat Pinker (1982) die
Annahme diskutiert, daß Kinder das natürliche Geschlecht von Nomenreferenten dazu be-
nutzen, um Instanzen von Genuskategorien im Input zu identifizieren, und dann das Genus von
Nomina mit unbelebten Referenten durch distributionelles Lernen erschließen. Wenn diese
Hypothese zuträfe, sollte der Genuserwerb zum einen unabhängig vom Erwerb anderer
Distinktionen sein; zum anderen sollten Genusdistinktionen zuerst bei Nomina mit belebten
Referenten zu beobachten sein, und bei Nomina mit unbelebten Referenten sollten anfangs
relativ viele Genusfehler auftreten (vgl. Pinker 1984:172f.). Wie ich bereits in Kapitel II.3.6
erläutert habe, läßt sich diese Hypothese aber nicht bestätigen (vgl. u.a. MacWhinney 1978,
Maratsos/Chalkey 1980, Mills 1986, Müller 2000 sowie Levy 1983).
Der vorgeschlagene Bootstrappingmechanismus für Genusmerkmale erklärt nicht nur die
Befunde in (i) bis (iii), die sich in rein distributionsbasierten oder semantisch basierten Ansätzen
nur mit Zusatzannahmen erfassen ließen. Aus der Arbeitshypothese O-I ergibt sich auch eine
einheitliche Erklärung für die Befunde (iii) und (iv) - insbesondere für die eher überraschende
Generalisierung, daß der Erwerb von Pluralendungen an Nomina im Hebräischen eine Voraus-
setzung für die Produktion von zielsprachlichen Kongruenzmarkierungen an Adjektiven und
Verben zu sein scheint.
Wie in Kapitel III.3.2 erläutert, ergibt sich aus Arbeitshypothese O-I nämlich die Vorher-
sage, daß Genusdistinktionen an hebräischen Adjektiven und Verben erst dann erworben wer-
den können, wenn die Numerusdistinktionen an Nomina etabliert und davon ausgehend