Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von Kasusmarkierungen und nominalphraseninterner Kongruenz 404
werden weder von der Hypothese der vollständigen Kompetenz noch von kategorienbasierten
Strukturaufbauansätzen vorhergesagt. Wenn alle nominalen grammatischen Merkmale bereits
in der frühen Zwei-Wort-Phase realisiert werden könnten (Bohnacker 1997, Hoekstra/
Hyams/Becker 1997, Hyams 1999, Abu-Akel/Bailey 2000), oder zu einem bestimmten Zeit-
punkt durch Reifungsprozesse verfügbar würden (Radford 1990), sollten nämlich alle mor-
phologischen Distinktionen zum selben Zeitpunkt beobachtet werden können.
Im Rahmen eines Reifungsansatzes könnte man zwar einen Reifungsplan für die verschiede-
nen Merkmale annehmen; dann würde man aber erwarten, daß die verschiedenen Distink-
tionen sich stets in einer bestimmten, zielsprachunabhängigen Reihenfolge zeigen. Das scheint
aber nicht der Fall zu sein: Erstens zeigen die Befunde in (ii) und (iii), daß bestimmte Distink-
tionen - z.B. Person- und Numerusdistinktionen - entweder parallel oder sukzessive etabliert
werden können. Zweitens sprechen die Befunde in (iv) und (v) dafür, daß selbst Sprachen, die
über dieselben Distinktionen verfügen, sich in der Reihenfolge unterscheiden können, in der
diese Distinktionen erworben werden.
Wenn man die Idee des merkmalsbasierten Strukturaufbaus zugrunde legt, sind solche Ent-
wicklungsdissoziationen und variable Erwerbsreihenfolgen der zu erwartende "Normalfall".
Dann sollten die einzelnen nominalen grammatischen Merkmale nämlich prinzipiell unabhängig
voneinander instantiiert und in entsprechende Lexikoneinträge integriert werden können (vgl.
Arbeitshypothese E-II sowie E-III). Beschränkungen für Erwerbsreihenfolgen sollten sich
allein aus Implikationsbeziehungen zwischen Merkmalsinstantiierungsprozessen und der
Zugänglichkeit der jeweiligen Inputdaten ergeben (vgl. die folgende Diskussion zum Ordnungs-
problem).
Eine solche Variabilität von Erwerbsreihenfolgen sollte allerdings zu Problemen im Erwerb
führen können. Erstens könnte ein Merkmal M1 später instantiiert werden als ein Merkmal M2,
obwohl M1 in der Zielsprache als Inputbedingung für Lexikoneinträge mit der Outputspezifika-
tion M2 fungiert. Dieser Fall liegt bei den hebräischen Pluralmarkierungen vor, die eine Genus-
spezifikation als Inputbedingung aufweisen, die später erworben wird als die Markierungen
selbst und ihre Pluralspezifikation (vgl. Kapitel III.3.2.2 sowie die folgende Diskussion zum
Ordnungsproblem beim Genuserwerb).
Zweitens kann der Fall eintreten, daß ein Merkmal, das zwei homophone Lexikoneinträge
für morphologische Markierungen voneinander unterscheidet, relativ spät instantiiert wird.