Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von Kasusmarkierungen und nominalphraseninterner Kongruenz 396
übrigen Dativmarkierungen finden sich hingegen, wie man dies bei lexemspezifischen Kasus-
markierungen erwarten würde, höhere Fehlerraten.
Diese Beobachtung ließ sich statistisch bestätigen: Ein Wilcoxon-Test ergab, daß sich die
Fehlerrate für Dativmarkierungen bei indirekten Objekten (95,1%) nicht signifikant von der
Fehlerrate für Nominativ- und Akkusativmarkierungen unterscheidet (99,8%; z = -0,944, p >
0,05, ungerichtete Fragestellung). Die Fehlerrate für Dativmarkierungen bei Präpositions-
argumenten sowie bei Argumenten ein- und zweiwertiger Verben (68,9%) weicht hingegen
signifikant von diesem Wert ab (z = -1,992, p < 0,05, ungerichtete Fragestellung).
Die als morphologische Realisierungen von Defaultkasus bzw. lexikalischem Kasus analy-
sierten Kasusmarkierungen unterscheiden sich allerdings nicht nur in bezug auf die Fehler-
häufigkeit, sondern auch in bezug auf die zu beobachtenden Fehlertypen: Bei den drei der ins-
gesamt 2669 analysierten Subjekt-DPs handelt es sich um Übergeneralisierungen einer Akku-
sativmarkierung auf ein Argument des Verbs sein:
(101) (a) und den sitz is raus (Carsten)
(b) is den koffer von die von de(r) sascha (Svenja 13)
(c) den schumpf (= Strumpf) is ein bißchen (g)erutscht (Svenja 15)
Diese Fehler sind parallel zu den in Kapitel III.3.4.2 erwähnten Akkusativübergeneralisierun-
gen auf Nominativkontexte, die ebenfalls nur für Argumente von prädikativen Verben wie sein
belegt sind. Neben den Äußerungen in (101) fanden sich in den analysierten Daten aus Phase
IV noch weitere Äußerungen mit sein, in denen nicht-nominativische Markierungen in
Nom.Mask.Sg.-Kontexten auftraten (vgl. (102)). Diese Beispiele waren nicht in die Berech-
nungen für Abb.III-39 eingegangen, da sie [+EIN]-Elemente oder Adjektive mit -n-Markie-
rung involvierten (vgl. (102)) oder das prädikative Verb ausgelassen war (vgl. (103)). Ent-
sprechende Strukturen mit anderen Verben konnten in den untersuchten Daten nicht beob-
achtet werden. Akkusativübergeneralisierungen scheinen somit nur in Äußerungen mit
prädikativen Verben vorzukommen.