Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von Kasusmarkierungen und nominalphraseninterner Kongruenz 337
Anders als im Sumihare- und im Kan-Korpus erscheint die Dativmarkierung ni bei Objek-
ten Matsuoka (1998) zufolge im Aki-Korpus nicht später als o, sondern kurz vor dem ersten
Auftreten dieser Markierung. Dies könnte aber ein Artefakt der Datenerhebung sein, da o in
der japanischen Umgangssprache meistens ausgelassen werden kann. Dies gilt auch für das
Aki-Korpus: Sowohl in Akis Input als auch in seinen eigenen Äußerungen ist der Anteil von o
(15% bzw. 5%) deutlich niedriger als der Anteil von ni (50% bzw. 41%) und ga (44% bzw.
54%). Daher könnte es Zufall sein, daß die Postposition o in dem relativ kurzen Zeitraum
zwischen dem ersten Auftreten von ni bei Dativobjekten und dem ersten Vorkommen von o
nicht belegt ist. Für diese Annahme spricht, daß o auch in den späteren Aufnahmen von Aki
stets weniger als 10mal und häufig überhaupt nicht belegt ist. Insgesamt betrachtet sind die
Befunde zum Erwerb des Japanischen somit kompatibel mit der Arbeitshypothese O-III, der
zufolge die Inputdaten, die zum Erwerb von Dativmarkierungen erforderlich sind, leichter
zugänglich sind als die Daten, die ein Kind zur Etablierung der Nominativ/Akkusativdistinktion
benötigt.
ad (vi) Studien zum Erwerb des Finnischen
Angaben zu Erwerbsreihenfolgen für Kasusmarkierungen liegen auch für den Erwerb des
Finnischen vor, wo Kasusdistinktionen nicht durch Postpositionen, sondern durch Flexive
markiert werden: Bowerman (1973) berichtet, daß die von ihr untersuchten finnischen Kinder
Seppo (MLU: 1,42 bzw. 1,81) und Rina (MLU: 1,83) in der frühen Zwei-Wort-Phase in-
variante Formen von Nomina verwendeten, die nicht mit anderen Formen desselben Nomens
kontrastierten. Bei diesen Formen handelte es sich im allgemeinen um die Nom.Sg.-Form des
betreffenden Nomens. Pluralmarkierungen waren nicht zu beobachten.
Seppo verwendete zwar gelegentlich Nomina mit einem gelängten Vokal, wie er für
Partitivformen von Nomina auf -a, -o oder -u charakteristisch ist; diese Längung markierte
aber Bowerman zufolge nicht den Partitiv. Sie trat vielmehr besonders häufig bei Nomina auf,
die in Isolation verwendet wurden und schien den Charakter eines phonologischen Spiels zu
haben. Diese Annahme wird durch die Beobachtung unterstützt, daß Seppo nur zwei Partitiv-
formen verwendete, deren Partitivform nicht durch die Längung des finalen Vokals gebildet
wird. Die kontrastierenden Nominativformen dieser Nomina benutzte Seppo aber nicht.