Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von Kasusmarkierungen und nominalphraseninterner Kongruenz 283
Annahme nahe, daß zumindest ein Teil der verwendeten Formen in der frühen Zwei-Wort-
Phase noch keine zielsprachlichen Merkmalsspezifikationen haben.
Außerdem wurde in Studien zum Erwerb des Deutschen und Französischen nachgewiesen,
daß die auftretenden flektierten D-Elementformen nicht von Anfang an auch kontrastiv
gebraucht werden: So gaben Clahsen, Eisenbeiß und Vainikka (1994) an, daß Simone zu
Beginn des Untersuchungszeitraums ausschließlich Nominativformen von D-Elementen
benutzte - und zwar selbst dann, wenn Akkusativformen oder Dativformen erforderlich
gewesen wären. Akkusativformen von bestimmten Artikeln fanden sich erst ab 2;0, und ihr
Auftreten war anfangs nicht auf Akkusativkontexte beschränkt, wie (29) verdeutlicht (Clahsen/
Eisenbeiß/Vainikka 1994:115):
(29) Kontext: welche Uhr ist schöner? Maxe hat zwei Uhren
den uhr (Simone 2;0)
Dies stimmt zum einen mit den Befunden von Clahsen (1984) und Tracy (1986) überein, die in
ihren Daten zum Erwerb des Deutschen ebenfalls eine frühe Phase ohne Nominativ/Akkusativ-
kontrast beobachtet haben; zum anderen entspricht es den Befunden von Müller (1994, 2000)
und Köhn (1994), die in drei Korpora zum bilingualen Erwerb des Deutschen und Französi-
schen zu Beginn des Untersuchungszeitraums (1;5 bzw. 1;6) ausschließlich die Artikelformen
ein bzw. un fanden - und zwar unabhängig vom Genus- und Kasuskontext.
Weitere Unterstützung für die Annahme, daß frühe D-Elemente nicht auf Repräsentationen
mit zielsprachlichen Merkmalsspezifikationen beruhen, liefert die Beobachtung von Pizzuto und
Caselli (1992), Clark (1985), López-Ornat (1988) sowie Restrepo und Gutierrez-Clellen
(2001), daß die Entwicklung der Korrektheitsraten für flektierte D-Elemente bei italienischen
bzw. spanischen Kindern einen U-förmigen Verlauf zeigt.
Vertreter der Hypothese der vollständigen Kompetenz versuchen angesichts solcher Befun-
de nachzuweisen, daß Kinder bereits in der frühen Zwei-Wort-Phase über die zielsprachlichen
morphologischen Distinktionen verfügen, auch wenn sie gelegentlich auf reduzierte Formen
oder auf die unmarkierte Nominativform von D-Elementen zurückgreifen. So berichtet z.B.
Schütze (1996), daß Andreas zwar 18% der Belege für die Nom.Mask.Sg.-Form der auf
Akkusativkontexte übergeneralisiert, die Formen den und einen aber stets zielsprachlich ein-
setzt. Dies deutet für Schütze darauf hin, daß Andreas zwischen den verschiedenen Kasus