Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von Kasusmarkierungen und nominalphraseninterner Kongruenz 279
morphologisch unmarkierten D-Elementform wie mein nur die morphologisch markierte Form
meine eine positive Spezifikation erhalten (vgl. Arbeitshypothese B-III). Dementsprechend
sollte der Kontrast zwischen den Formen mein und meine erworben werden können, sobald
Kinder die Nom.Sg.-Zelle mit diesen beiden Formen aufgebaut haben - z.B. durch den Kon-
trast mit der Pluralform meine.
Außerdem sollte eine D-Elementform unabhängig von Merkmalsspezifikationen anderer D-
Elementformen positiv spezifiziert werden können, wenn ihr Auftreten auf eine Klasse von
Nomina beschränkt ist, deren Elemente durch eine bestimmte phonologische, morphologische
oder semantische Eigenschaft charakterisiert sind, während die übrigen D-Elementformen
keine solchen Beschränkungen erkennen lassen (Arbeitshypothese B-IV). So könnten Kinder
z.B. D-Elementformen, die nur bei Nomina mit einem bestimmten Auslaut vorkommen (z.B.
mit einem Schwa), eine positive Spezifikation zuweisen, wenn die konkurrierende D-Element-
form mit Nomina kombiniert wird, die unterschiedliche Auslaute aufweisen.
Wenn keine dieser beiden Möglichkeiten gegeben ist, kann eine D-Elementform dennoch
eine positive Spezifikation erhalten. Dazu müssen den Überlegungen in Kapitel II zufolge dann
aber Informationen über andere D-Elementformen berücksichtigt werden. Beispielsweise
konkurrieren in der Nom.Sg.-Zelle des Paradigmas für Demonstrativa die drei Formen dieser,
diese und dieses miteinander. Alle drei Formen sind flektiert, so daß man keine positiven
Spezifikationen auf der Basis von Kontrasten zwischen markierten und unmarkierten Formen
zuweisen kann. Außerdem lassen sich zumindest für Maskulina und Neutra keine eindeutigen
phonologischen oder semantischen Kriterien angeben, die Nomina dieser beiden Klassen von-
einander abgrenzen würden. 53
Maskulina zeigen aber im Gegensatz zu Neutra und Feminina einen Nominativ/Akkusativ-
kontrast (dieser/diesen vs. dieses/dieses vs. diese/diese; vgl. Tab.III-11). Wenn man diese
Kasusdistinktion erfassen will, muß man eine entsprechende Spezifikation in den Lexikon-
eintrag für -en integrieren ([+hr] im gewählten Merkmalssystem; vgl. Kapitel II.3.5). Durch
53 Feminina lassen sich hingegen auf der Basis phonologischer Kriterien relativ gut von Maskulina
und Neutra abgrenzen. Insbesondere handelt es sich bei Nomina, die auf Schwa enden, im Deutschen
im allgemeinen um Feminina (vgl. u.a. Mills 1986 und die dort zitierte Literatur). Außerdem
läßt sich das Merkmal [±FEM] z.B. bei Possessiva oder unbestimmten Artikeln etablieren, da dort
ein Kontrast zwischen morphologisch markierten Formen wie (m)ein-e und unmarkierten Formen
wie (m)ein vorliegt (s.o.). Für das Merkmal [±MASK] besteht diese Möglichkeit nicht.