Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von D-Elementen 231
man dies, so zeigt sich, daß es sich bei der von Penner und Weissenborn (1996:188) erwähn-
ten ersten Verwendung des expletiven bestimmten Artikels um eine Struktur vom Typ wo's-
de+N handelt. Solche Strukturen scheinen bei Simone aber den Status einer Formel zu haben
(vgl. Penner/Weissenborn 1996, Clahsen/Penke/Parodi 1993). Erst ab 2;0,26, d.h. zu einem
Zeitpunkt, an dem Simone bereits häufig semantisch motivierte bestimmte Artikel in nicht-
formelhaften Strukturen produziert, verwendet sie auch expletive bestimmte Artikel, die nicht
auf formelhafte Strukturen zurückgeführt werden können (vgl. u.a. (9)). Ab 2;1 treten solche
nicht-formelhaften Strukturen mit expletiven Artikeln dann häufiger auf (vgl. Clahsen/Eisenbeiß/
Vainikka 1994:100). In nicht-formelhaften Strukturen erscheinen expletive und semantisch
motivierte Artikel somit zum gleichen Zeitpunkt.
(9) (a) und der maxe hinstellen (Simone 2;0,26)
(b) die mone trinkt hier (Simone 2;0,26)
Auch die bereits angesprochene Studie von Marinis (1998) zum Erwerb des Griechischen
konnte keine Evidenz für die Priorität von expletiven Artikeln gegenüber semantisch motivier-
ten D-Elementen liefern: Bei Christos, Spiros und Janna zeigte sich zu keinem Zeitpunkt ein
signifikanter Unterschied zwischen dem Anteil von expletiven bestimmten Artikeln bei Eigen-
namen und dem Anteil von semantisch motivierten bestimmten Artikeln in obligatorischen
Kontexten.
Das Fehlen eines solchen Unterschieds kann dabei nicht auf eine unzureichende Datenbasis
zurückgeführt werden. Für andere Entwicklungsdissoziationen konnte Marinis (1998) nämlich
Evidenz finden: Erstens wurden expletive Artikel bei Eigennamen vor expletiven Artikeln bei
Demonstrativa erworben. Zweitens wurden zu Beginn des Untersuchungszeitraums mehr
Demonstrativa als bestimmte Artikel verwendet, gegen Ende des Untersuchungszeitraums hin-
gegen mehr bestimmte Artikel als Demonstrativa. D.h., der relative Anteil der beiden D-Ele-
menttypen verschob sich zugunsten von bestimmten Artikeln. Drittens erreichten unbestimmte
Artikel eher eine zielsprachliche Realisierungsrate als bestimmte Artikel. 24
24 Stephany (1997:226f.) und Marinis (2000:106ff.) berichten zwar, daß bestimmte Artikel früher und
häufiger verwendet wurden als unbestimmte Artikel; wie ich in Kapitel III.2.2.2 bereits erwähnt
habe, unterlag die Verwendung von bestimmten Artikeln anfangs aber noch lexikalischen Beschränkungen.
Dies weist darauf hin, daß die bestimmten Artikel, die vor der Verwendung von unbestimmten
Artikeln vorkamen, noch nicht auf zielsprachlichen Repräsentationen beruhten, sondern
Pseudo-Determinierer waren.