Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von D-Elementen 224
Untersuchung von Embla auf eine quantitative Distributionsanalyse verzichtet. Sie hat lediglich
Beispiele mit zwei Nomina angegeben, die verdeutlichen sollen, daß dasselbe Nomen mit ver-
schiedenen D-Elementen kombiniert werden kann. Diese Beispiele stammen allerdings z.T. aus
unterschiedlichen Aufnahmen, und einige von ihnen sprechen gerade gegen das Vorliegen einer
zielsprachlichen Repräsentation. So deutet beispielsweise die Reduplikation des Plural-Definit-
heits-Suffixes -na in (3), das in der Zielsprache nicht redupliziert wird (Bohnacker 1997:69),
darauf hin, daß diese Äußerung nicht auf einer zielsprachlichen Analyse basiert:
(3) bil-ar-nana all-a bil-ar-nanana (Embla 1;9,0)
Auto-Pl.-die-Pl. alle Auto-Pl.-die-Pl.
'die Autos, all die Autos'
Für das deutsche Kind Simone, das bei der Determiniererentwicklung ebenfalls eine U-Kurve
zeigte (vgl. Kapitel III.2.2.1), haben Penner und Weissenborn (1996:186ff.) nachgewiesen,
daß zwischen 1;10,20 und 2;0,05 107 von 119 bestimmten Artikeln (= 90%) in formelhaften
Äußerungen auftraten. Im Altersbereich von 2;0,23 bis 2;0,26 fanden sich hingegen nur noch
fünf von 34 bestimmten Artikeln (= 15%) in formelhaften Strukturen. 22 Penner und Weissen-
born haben allerdings keine Kriterien dafür angegeben, was sie als formelhafte Äußerung
zählen. Sie haben lediglich die Äußerungen in (4) als Beispiele angeführt.
(4) (a) wos de baby (Simone 1;10,20)
(b) das de baby (Simone 1;10,20)
(c) wo'se lala (= wo ist der Schnuller?) (Simone 1;10,20)
Darüber hinaus berücksichtigten sie nicht, inwieweit Determinierer-Nomen-Kombinationen
variabel sind. Trotz dieser Einschränkungen deuten die Befunde zum Simone-Korpus darauf
hin, daß ein Übergang von unanalysierten zu analysierten Strukturen stattfindet.
Anfängliche Distributionsbeschränkungen für D-Elemente, die nach einem vorübergehen-
den Einschnitt bei der Determiniererrealisierungsrate aufgehoben werden, haben auch die
bereits in Kapitel III.2.2.1 angesprochenen Untersuchungen von Marinis (2000, 2002b) und
Brown (1973) dokumentiert: Marinis (2000:117ff., 2002b:45f.) konnte in den Daten von
22 Die Aufnahmen von 2;0,23 und 2;0,26 werden von Penner und Weissenborn (1996:187) für die
Analyse von bestimmten Artikeln in formelhaften Äußerungen zusammengefaßt. Es ist daher nicht
möglich, diese beiden Aufnahmen zu vergleichen.