Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von D-Elementen 223
Abb.III-3: Emblas overte D-Elemente in obligatorischen Kontexten
in %
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
(Bohnacker 1997) 21
1 2 3 4 5
Aufnahme
6 7 8 9 10
Wie Abb.III-3 verdeutlicht, produzierte Embla zu Beginn des Untersuchungszeitraums in 88%
aller obligatorischen Kontexte ein overtes D-Element. Danach sank der Anteil overter D-Ele-
mente vorübergehend ab und näherte sich erst ab Aufnahme 7 wieder den hohen Werten, die
zu Beginn des Untersuchungszeitraums zu beobachten waren.
2.2.2 Distributionsbeschränkungen
Ob die beobachteten U-Kurven für den Anteil overter D-Elemente mit einer Veränderung in
der Distribution von Determinierern einhergehen, ist nicht in allen Fällen festzustellen, da nicht
immer entsprechende Analysen durchgeführt wurden. So hat z.B. Bohnacker (1997) bei ihrer
21 Die Werte in Abb.III-3 basieren auf Tab. 1 von Bohnacker (1997). Zur Berechnung der Anzahl
obligatorischer Kontexte für D-Elemente habe ich Bohnackers Kategorien "ungrammatical bare SG",
"indefinite overt" und "definite overt" zusammengefaßt. Dabei habe ich "indefinite overt" und
"definite overt" als "+D" gewertet. Possessivkonstruktionen mit Possessivmarkierungen, die von
Bohnacker als overte D-Elemente gewertet wurden, wurden in Abb.III-3 nicht berücksichtigt. Für
eine Diskussion von Possessivkonstruktionen im Embla-Korpus vgl. Kapitel III.4.3.