Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Der Erwerb von D-Elementen 215
morphologischen Repräsentationen könnte man aber auch Auslassungen von D-Elementen
erklären, wie dies z.B. Penner und Weissenborn (1996) tun.
Dabei nehmen Penner und Weissenborn (1996) an, daß Kinder beim Aufbau der ziel-
sprachlichen morphologischen Repräsentationen für D-Elemente zuerst expletive D-Elemente
erwerben, die nichts zur Semantik der Nominalphrase beitragen. Bei diesen Elementen können
Kinder Penner und Weissenborn zufolge nämlich aus dem Fehlen einer semantischen Motiva-
tion schließen, daß das betreffende Element nur verwendet wird, um eine bestimmte syntak-
tische Funktion zu erfüllen. 15 Semantisch motivierte Elemente sollten hingegen erst später zu
beobachten sein.
Demnach sollten beispielsweise bestimmte Artikel bei inhärent definiten Eigennamen wie
Maria im Erwerb vor bestimmten Artikeln bei Gattungsnamen wie Frau auftreten. Eigen-
namen wie Maria sind nämlich bereits inhärent [+DEFINIT] und benötigen daher eigentlich
keinen bestimmten Artikel wie die mehr. Bestimmte Artikel bei Gattungsnamen wie Frau sind
hingegen semantisch motiviert, da sie die betreffende Nominalphrase als definit kennzeichnen.
Insgesamt betrachtet haben Vertreter der Hypothese der vollständigen Kompetenz somit
zum einen empirische Befunde vorgebracht, die auf eine frühe systematische Verwendung von
D-Elementen hindeuten; zum anderen haben sie alternative Erklärungen für die beobachteten
Determiniererauslassungen vorgeschlagen. Will man die Strukturaufbauhypothese angesichts
dieser Befunde und Analysen aufrechterhalten, könnte man Evidenz dafür erbringen, daß die
frühen D-Elemente Pseudo-Determinierer sind, d.h. Formen, die dieselbe phonologische Form
aufweisen wie Elemente der Zielsprache, aber keine funktionalen, relationalen oder formalen
Merkmalsspezifikationen involvieren. Alternativ dazu könnte man nachweisen, daß die ange-
führten hohen Realisierungsraten auf Daten beruhen, die eine relativ späte Phase der gram-
matischen Entwicklung repräsentieren. Zugleich muß man zeigen, daß weder die beobachtete
Distribution von D-Elementen noch die Struktur des Entwicklungsverlaufs durch die Analysen
15 Vgl. auch Penner/Weissenborn (1996:165):
"The high canonicity of expletive triggers follows from ECONOMY CONSIDERATIONS:
given that semantically uninterpretable symbols at LF are illicit (in the sense of Chomsky
1993), the expletive heads must be identified by the child as unequivocally marking a given
syntactic position as not empty. So, for instance, the occurrence of expletive articles in
German unambiguously indicates that D 0 must be overtly spelled out, independently of
whether or not a given nominal is marked for semantic features like . Thus,
overt D 0 is required by a parametrically-driven formal wellformedness condition."