Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Datenbasis und Methode der empirischen Untersuchung 204
Dadurch konnten für einige Strukturen mehrere Varianten verwendet werden. Außerdem
konnte so zu jeder der untersuchten Strukturen in jeder Sitzung mindestens ein Elizitations-
verfahren durchgeführt werden, ohne daß Wiederholungseffekte auftraten oder das unter-
suchte Kind das Interesse verlor. Darüber hinaus wurden dem Kind stets mehrere Spiele zur
Auswahl angeboten. Auch dies sollte eine möglichst natürliche und entspannte Kommunika-
tionssituation gewährleisten und verhindern, daß das Kind Strukturen produziert, die nicht
seine sprachliche Kompetenz, sondern bestimmte Strategien reflektieren. Daß dies gelungen ist
und sich die Datenbasis für quantitative Analysen durch die Verwendung der Elizitations-
verfahren entscheidend vergrößert hat, werde ich in Kapitel III.5 durch einen Vergleich der
Spontansprachdaten mit den elizitierten Daten zeigen.
1.2 Die Transkription, Kodierung und Analyse der Daten
Befunde aus Spracherwerbsuntersuchungen, die vor dem Hintergrund eines bestimmten theo-
retischen Modells erhoben wurden, sind prinzipiell auch im Rahmen anderer theoretischer
Modelle interpretierbar. Wie ich in Kapitel I.4 gezeigt habe, gilt dies aber häufig nur dann,
wenn der Bezug auf Oberflächenelemente erhalten bleibt und quantitative Methoden mit Ana-
lysen kombiniert werden, die auf linguistischen Kategorien basieren. Wenn man z.B. von einer
linguistischen Analyse ausgeht, die Artikel, Possessivpronomina und Quantoren als Instan-
tiierungen der funktionalen Kategorie D behandelt und ihnen denselben Status zuweist, könnte
man einfach alle diese Elemente bei der Kodierung zu der Kategorie "D-Element" zusammen-
fassen, statt bestimmte Artikel, unbestimmte Artikel, Possessivpronomina, ... getrennt zu
kodieren. Dann wären die auf der Basis dieser Kodierungen erzielten Befunde aber nicht mehr
im Rahmen anderer Ansätze zu interpretieren, bei denen Determinierer und Quantoren anderen
funktionalen Kategorien zugeordnet werden. Aus diesem Grund habe ich stets oberflächen-
orientierte und differenzierte Kodierungen verwendet. Diese setzen wiederum Transkripte vor-
aus, die nicht nur eine eindeutige Interpretation der jeweiligen Äußerungen erlauben, sondern
auch Aufschluß über die tatsächlich verwendeten Oberflächenformen geben. Daher wurden
bei der Transkription sämtlicher Daten phonetische Reduktionen und andere Abweichungen
von der entsprechenden Erwachsenenform notiert (z.B. de statt der oder sachtel statt
Schachtel). Für die Aufnahmen aus dem Wagner-Korpus, d.h. bei den Korpora von Andreas