Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Datenbasis und Methode der empirischen Untersuchung 201
diese Aufnahmen enthalten. 6 In der vierten Spalte der Tabelle findet sich die Anzahl der Nomi-
nalphrasen des betreffenden Typs und ihr prozentualer Anteil an den analysierbaren Äuße-
rungen der entsprechenden Aufnahmen. Die letzte Spalte enthält den Spearman-Korrelations-
koeffizienten, der angibt, inwieweit der prozentuale Anteil des betreffenden Nominalphrasen-
typs in der jeweiligen Aufnahme vom MLU für diese Aufnahme abhängt.
Tab.III-2: Nominalphrasentypen in den Korpora ohne entsprechende Elizitation
Nominalphrasentyp Aufnahmen analysierbare
Nominalphrasen mit
Kontexten für D-Elemente
Äußerungen
Nominalphrasen mit Adjektiven
und Kontexten für D-Elemente
entsprechende
Nominalphrasen
39 9.586 2.646 (28%)
39 9.586 249 (2,6%)
Possessivkonstruktionen 44 10.969 19 (0,2%)
Dativobjekte mit
Kontexten für D-Elemente
38 9.418 11 (0,1%)
Korrelation mit
dem MLU
0,489
p = 0,002
0,274
p = 0,092
-0,097
p = 0,531
0,264
p = 0,109
Wie man der ersten Zeile in Tab.III-2 entnehmen kann, finden sich in Spontansprachdaten
relativ viele Nominalphrasen mit Kontexten für D-Elemente: 28% aller analysierbaren Äuße-
rungen enthalten eine solche Nominalphrase. Zugleich besteht eine relativ schwache, aber
hochsignifikante Korrelation zwischen der Anzahl dieser Nominalphrasen und dem MLU.
D.h., Nominalphrasen mit Kontexten für D-Elemente werden häufiger, wenn die Äußerungs-
länge ansteigt. Die übrigen Typen von Nominalphrasen treten hingegen in allen Spontansprach-
aufnahmen selten auf: Nominalphrasen mit Adjektiven und Kontexten für D-Elemente in ca.
2,6% aller analysierbaren Äußerungen, Possessivkonstruktionen in ca. 0,2% und Dativobjekte
mit Kontexten für D-Elemente in ca. 0,1%. 7 Darüber hinaus zeigt sich kein Zusammenhang mit
6 Elizitationsverfahren für Nominalphrasen mit Kontexten für nominale funktionale Elemente sowie für
Nominalphrasen mit Adjektiven und Kontexten für nominale funktionale Elemente wurden in allen
15 Aufnahmen von Leonie (vgl. Tab.A-5 im Anhang) sowie in 10 Aufnahmen von Svenja eingesetzt
(vgl. Tab.A-7 im Anhang). In den übrigen 39 Aufnahmen erfolgte keine entsprechende Elizitation.
Verfahren zur Elizitation von POSSESSOR(-POSSESSUM)-Strukturen wurden in 14 Aufnahmen von
Leonie und sieben Aufnahmen von Svenja verwendet (vgl. Tab.A-5 und Tab.A-7 im Anhang). Elizitationsverfahren
für Dativobjekte mit Kontexten für nominale funktionale Elemente kamen in einer
Aufnahme von Hannah sowie in 15 Aufnahmen von Leonie und 10 Aufnahmen von Svenja zum
Einsatz (vgl. Tab.A-4, Tab.A-5 und Tab.A-7 im Anhang).
7 Daß Dativobjekte selten sind, zeigen auch Studien zum Englischen. So analysieren z.B. Snyder und
Stromswold (1997) für ihre Untersuchung des Erwerbs von Strukturen mit dreiwertigen Verben
195.139 Äußerungen von 12 Kindern im Alter von 1;4 bis 7;10 Jahren, um eine ausreichende Datenbasis
für ihre Untersuchungen zu gewährleisten. Dabei lagen aber für die einzelnen Kinder jeweils
nur wenige Daten vor. Dementsprechend hoch ist die Gefahr einer Unter- oder Überschätzung der