Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Datenbasis und Methode der empirischen Untersuchung 200
bestimmten Segmentierungsleistungen in der Lage sind oder bestimmte Kookkurrenzmuster
erworben haben. Diese Methoden können aber keinen Aufschluß darüber geben, ob die
betreffenden Kinder bereits über zielsprachliche relationale, funktionale und formale Merk-
malsspezifikationen verfügen.
Außerdem besteht bei allen Typen von experimentellen Verfahren die Gefahr, daß Kinder
spezifische Lösungsstrategien entwickeln, die eine Fehleinschätzung der sprachlichen Fähig-
keiten bewirken. Diese Gefahr wäre noch höher, wenn man im Rahmen einer Längsschnitt-
studie immer wieder denselben Experimenttyp oder gar dasselbe Experiment mit denselben
Stimuli durchführen würde. Spontansprachdaten sind somit für Längsschnittstudien zum
gewählten Untersuchungsbereich besser geeignet als experimentelle Verfahren.
Bei Spontansprachkorpora besteht jedoch das Problem, daß selbst umfangreiche Spontan-
sprachkorpora von mehreren Kindern häufig zu wenig Belege für die Nominalphrasentypen
enthalten, die für die folgenden Analysen zur syntaktischen Aktivität nominaler Merkmale
zentral sind. Dies gilt insbesondere für Nominalphrasen mit Adjektiven und Kontexten für
D-Elemente ((das) kleine Huhn, (ein) kleines Huhn), für Possessivkonstruktionen wie Susis
(Huhn) sowie für Dativobjekte mit Kontexten für Determinierer (ich winke dem Huhn). Um
dies zu verdeutlichen, habe ich ermittelt, wie häufig diese Typen von Nominalphrasen sowie
Nominalphrasen mit einem Kontext für ein D-Element in den untersuchten Spontansprach-
daten auftreten. Anschließend habe ich untersucht, ob die relative Häufigkeit der betreffenden
Strukturen vom allgemeinen sprachlichen Entwicklungsstand abhängt. Es könnte nämlich sein,
daß einige Nominalphrasentypen nur deshalb in vielen Aufnahmen selten vorkommen, weil ihr
Auftreten eine gewisse Äußerungslänge voraussetzt und sie daher in frühen Erwerbsphasen
schlecht repräsentiert sind. Um festzustellen, ob dies der Fall ist, habe ich mit Hilfe eines
Spearman-Korrelationstests ermittelt, ob der prozentuale Anteil der entsprechenden Struk-
turen an der Gesamtzahl der analysierbaren Äußerungen mit dem MLU korreliert.
Einen Überblick über die Ergebnisse dieser Analysen gibt Tab.III-2. In der ersten Spalte
ist der Typ der Nominalphrase angegeben, dessen Häufigkeit in den Korpora ich untersucht
habe. Der zweiten bzw. dritten Spalte ist zu entnehmen, bei wie vielen Aufnahmen keine ent-
sprechenden Elizitationsverfahren eingesetzt wurden und wie viele analysierbare Äußerungen