Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

III Die Entwicklung der Nominalphrasenstruktur und -flexion
195
Der Beobachtung eines Sprachorganismus
stellen sich auch im günstigsten Falle die größten
Schwierigkeiten in den Weg. Direkt ist er überhaupt
nicht zu beobachten. Denn er ist ja etwas
unbewußt in der Seele Ruhendes. Er ist immer nur
zu erkennen an seinen Wirkungen, den einzelnen
Akten der Sprechtätigkeit. Erst mit Hilfe von vielen
Schlüsseln kann aus diesem ein Bild von den im
Unbewußten lagernden Vorstellungsmassen
gewonnen werden.
Paul (1920:29)
Aus den Arbeitshypothesen, die ich in Kapitel II.4 aus der Idee des merkmalsbasierten Struk-
turaufbaus abgeleitet habe, lassen sich eine Reihe von Vorhersagen für den Nominalphrasen-
erwerb ableiten. Diese gehen z.T. über die Vorhersagen von kategorienbasierten Struktur-
aufbauansätzen hinaus und kontrastieren mit den Vorhersagen, die sich aus der Hypothese der
vollständigen Kompetenz und aus kategorien- und konzeptbasierten Bootstrappinganalysen
ergeben. Daher möchte ich diese Vorhersagen im folgenden empirisch überprüfen. Den Aus-
gangspunkt hierfür bilden drei Beobachtungen zur frühen deutschen und englischen Kinder-
sprache (vgl. u.a. Clahsen/Eisenbeiß/Vainikka 1994, Eisenbeiß 1994a, Müller 1994, 2000,
Müller et al. 2002 bzw. Brown 1973, Radford 1990, Radford/Galasso 1998):
(1) Nominalphrasen in der frühen deutschen und englischen Kindersprache
(a) D-Elemente (Determinierer, Quantoren, Possessivpronomina1 u.a.) sind optional
und treten in komplementärer Distribution mit Adjektiven auf: Es finden sich Kombinationen
von D-Elementen und Nomina sowie Verbindungen von Nomina mit
Adjektiven, aber keine Kombinationen von D-Elementen und Adjektiven.
(b) Die Kasusflexion und die nominalphraseninterne Kongruenzflexion sind nicht zielsprachlich.
Anstelle der zielsprachlich flektierten Formen produzieren Kinder häufig
Formen mit ausgelassener oder inadäquater Flexion (z.B. *zwei huhn, *two car¸
*him go oder *der auto) sowie phonetisch reduzierte Formen von Artikeln (z.B. e
oder de).
(c) In Possessivkonstruktionen wie Leonies Huhn wird die Possessivmarkierung -s
ausgelassen.
1 Possessivpronomina, die mit Artikeln kombiniert werden können, z.B. spanische Possessivpronomina
(el libro mio 'das Buch mein'), sind möglicherweise nicht als D-Elemente zu analysieren, sondern
als Adjektive, die eine Position unterhalb der funktionalen Projektion DP einnehmen. Solche Typen
von Possessivpronomina werden im folgenden nicht dis kutiert.