Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Prädispositionen für die Kategorisierung sprachlicher Elemente 183
(33)
-PL
-FEM +FEM
+PL
NOM mein mein-e mein-e
Aus diesen Überlegungen folgt allerdings nicht, daß Nomina, die mit morphologisch un-
markierten Trägerelementformen kongruieren, prinzipiell keine positiven Genusspezifikationen
aufweisen können. So haben z.B. Maskulina im Deutschen das Merkmal [+MASK], können
aber mit der unmarkierten Form mein kombiniert werden. Aus dem Verzicht auf Nullmarkie-
rungen und der Idee der radikalen Unterspezifikation ergibt sich lediglich, daß das Merkmal
[±MASK] nicht auf der Basis des Kontrastes zwischen den Formen mein und meine instan-
tiiert werden kann. Es muß daher auf der Grundlage anderer Informationen etabliert werden.
Solche Informationen liegen z.B. vor, wenn nur bei einer der kontrastierenden Nominal-
klassen ein Formkontrast zwischen Trägerelementformen zu beobachten ist, der mit Unter-
schieden in funktionalen oder relationalen Merkmalsspezifikationen einhergeht. Dies ist bei-
spielsweise bei Possessivpronomina der Fall, die nur für Maskulina einen Nominativ/Akku-
sativkontrast zeigen (vgl. (34)). Wenn man diese Kasusdistinktion erfassen will, muß man eine
[+hr]-Spezifikation in den Lexikoneintrag für -en integrieren. Durch diese Spezifikation erhält
die Form meinen in Akkusativkontexten den Vorrang vor der unterspezifizierten Form mein.
Damit -en nicht auf Akk.Neut.Sg.- und Akk.Fem.Sg.-Kontexte übergeneralisiert wird, muß
man den Anwendungsbereich dieses Affixes durch eine entsprechende Inputspezifikation auf
Maskulina beschränken. Dabei muß es sich dem Konzept der radikalen Unterspezifikation
gemäß um eine positive Spezifikation handeln. Somit erzwingt der auf Maskulina beschränkte
Kasuskontrast die Instantiierung einer [+MASK]-Spezifikation, die als Inputspezifikation für
die Trägerelementendung -en fungieren kann. 33
Geschlecht - wie bereits diskutiert - bei der Etablierung dieses Merkmals irrelevant ist und nur bei
der Zuweisung eines Genusmerkmals an ein unbekanntes Nomen eine Rolle spielt.
33 Diese Überlegungen zeigen, daß Synkretismen, die man als Erschwernis beim Flexionserwerb ansehen
könnte, durchaus eine Funktion beim Erwerb von Flexionssystemen und ihren Merkmals -
spezifikationen haben können. In (34) wäre es nicht möglich, mit den vorgeschlagenen Mechanismen
das Merkmal [±MASK] zu instantiieren, wenn bei allen drei Genera eine Nominativ/Akkusativdistinktion
zu beobachten wäre.