Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Prädispositionen für die Kategorisierung sprachlicher Elemente 177
die Akkusativmarkierungen blockieren mit ihrer [+hr]-Spezifikation sowohl Ergativ- als auch
Nominativ/Absolutivmarkierungen in [+hr]-Kontexten.
Bei sog. "gespaltenen" Kasussystemen ist nur ein Teil des Kasussystems durch eine Ergativ/
Absolutivdistinktion gekennzeichnet, während das übrige System eine Nominativ/Akkusativ-
distinktion aufweist (vgl. u.a. Dixon 1987, Blake 1994, 2001). Diese Aufspaltungen können
entweder inventarbedingt oder Tempus/Modus/Aspekt-bedingt sein (vgl. Stiebels 2001): Eine
inventarbedingte Aufspaltung liegt vor, wenn das Auftreten von Kasusdistinktionen von der
Kategorie des kasusmarkierten lexikalischen Elements abhängt. So ist z.B. in vielen austra-
lischen Sprachen das System der Personalpronomina akkusativisch strukturiert, das übrige
Nominalsystem hingegen ergativisch (vgl. Blake 1994, 2001). Bei einem solchen Kasussystem
sind Akkusativpronomina stets Realisierungen von [+hr]-Argumenten, während Ergativmarkie-
rungen in nicht-pronominalen Nominalphrasen nur bei Argumenten mit der Spezifikation [+lr]
vorkommen. 28 Dementsprechend werden Akkusativpronomina als [+hr] spezifiziert und Erga-
tivaffixe als [+lr]. Nominativpronomina und Absolutivmarkierungen in nicht-pronominalen
Nominalphrasen bleiben hingegen unterspezifiziert. Die Distribution der einzelnen Formen und
Markierungen wird auch hier durch das Spezifizitätsprinzip geregelt. Dieses gewährleistet, daß
Akkusativpronomina und Ergativmarkierungen mit ihren [+hr]- bzw. [+lr]-Spezifikationen in
den entsprechenden Kontexten Vorrang vor den unterspezifizierten Nominativpronomina bzw.
Absolutivmarkierungen haben. Zugleich garantiert das Prinzip der Repräsentationsökonomie,
daß Pronomina, die als vollspezifizierte Vollformen gespeichert sind, keine zusätzlichen
Markierungen erhalten.
Bei einer Tempus/Modus/Aspekt-bedingten Aufspaltung des Kasussystems determinieren
die funktionalen Merkmale des betreffenden Verbs die Verfügbarkeit von Ergativ- und Akku-
sativmarkierungen. So treten Ergativmarkierungen z.B. im Hindi nur im perfektiven Aspekt auf;
das übrige Kasussystem ist akkusativisch organisiert (vgl. u.a. Kachru/Pandharipande 1978,
Kachru 1987). Dies ließe sich durch die Inputspezifikation [+PERF] in den Lexikoneinträgen
für Ergativ- und Absolutivmarkierungen erfassen. Durch diese Inputspezifikation würden Erga-
tiv- und Absolutivmarkierungen in [+PERF]-Kontexten die Anwendung von Nominativ- und
28 Ebenso wie bei Ergativsprachen und Akkusativ/Ergativsprachen ist es auch bei diesem Kasussystem
für die weitere Diskussion nicht relevant, ob Ergativmarkierungen als [+lr]-Markierungen
oder aber als [+lr,+c]-Markierungen analysiert werden.